個人非常喜歡秦皇漢武，唐宗宋祖這個說法，因為我認為他們四人正是代表了中國古代史中，帝制時期，四種時代的最強者，也是在四種不同時代對中華文明作出最卓越貢獻的皇帝。

哪四種時代，首先是秦隋元，這三個結(jié)束大分裂期的朝代，但“巧合”的是，都是不到百年的短命王朝，完成大一統(tǒng)后，持續(xù)時間最長的元朝，其國祚也只有89年。而秦始皇的貢獻不用多說，正是其代表；

再是兩漢唐明清，都是推翻一個腐朽無能的大一統(tǒng)前朝，而建立起來的大一統(tǒng)王朝，又“巧合”的是，都有兩百多年的國祚。唐朝的第一位皇帝雖然是李淵，但可以說唐太宗才真正稱得上是盛唐的開創(chuàng)之君。

歷代王朝都可分為開創(chuàng)期和中興期。而打出漢人威風(fēng)，統(tǒng)一思想，真正最先徹底完成大一統(tǒng)的漢武帝絕對稱得上是王朝中興的最強者；

而宋太祖趙匡胤代表的就是最后一種時代，大分裂期。

合久必分，分久必合，如同白天和黑夜，貫穿了整個中國歷史，然而，分裂期雖多，但卻只有三次持續(xù)時間長達四五百年的大分裂期，第一次是春秋戰(zhàn)國，雖然也有爭議，但一般認為是從周平王東遷的公元前770年開始，到秦始皇統(tǒng)一六國的公元前221年結(jié)束，整個分裂時間是長達550年。

第二次是魏晉南北朝，但我個人認為應(yīng)該從公元184年的黃巾起義算起，到公元590年隋朝完成了全國統(tǒng)一結(jié)束，整個分裂時間長達406年。

第三次是五代十國（907年—979年），但這來源于宋人的說法，我個人認為應(yīng)該是從公元878年的徹底結(jié)束貴族統(tǒng)治的黃巢起義算起，歷經(jīng)五代十國，遼宋夏金，到公元1279年元朝滅南宋完成大一統(tǒng)結(jié)束，整個分裂時間長達401年。

可見，這三次大分裂期，分裂時間都是長達四五百年，而宋朝建立于960年，距離黃巢起義僅僅82年，尚不足百年，可以說，在這個時代，是不可能像兩漢唐明清一樣建立起一個持續(xù)穩(wěn)定的大一統(tǒng)王朝，即使成功了，恐怕也和晉國一樣，并不持久，所以簡單的把處于大分裂期的宋朝，和處于非大分裂期的其他朝代，例如漢唐明清，甚至是秦隋元相對比，無論是黑宋還是吹宋，都是絕對不合適的。

這就帶來一個問題！歷代不乏推翻王朝的大起義和大動亂，秦末有陳勝吳廣起義，新朝綠林赤眉起義，隋末農(nóng)民起義，元末紅巾軍起義，明末李自成農(nóng)民起義，但是，為什么都沒有發(fā)生持續(xù)時間如此長的大分裂期？

個人認為，第一，每一次大分裂期，都是一個政治時代的結(jié)束。春秋戰(zhàn)國時期，是中國封邦建國的政治制度的結(jié)束，而中央集權(quán)的帝制逐漸成熟的時期；漢末黃巾起義摧毀了第一個統(tǒng)治中國長達四百多年的大一統(tǒng)王朝，破壞了世族大地主建立的統(tǒng)治秩序，而開啟了士族門閥政治；唐末黃巢起義，徹底結(jié)束貴族政治時代，開啟了平民政治時期。

第二，每一次徹底開啟大分裂期前，實際上早已形成了長達幾十年，百年，甚至數(shù)百年掌握軍政大權(quán)的地方割據(jù)勢力。周朝分封的的諸侯，漢朝的州牧還有唐朝的節(jié)度使，皆是如此。

盛唐是東西兩大疆域，但安史之亂后，唐朝已經(jīng)無法有效的控制西部地區(qū)，只剩下東部這一塊，東北地區(qū)之前便是安祿山監(jiān)督鎮(zhèn)守的，所以契丹，奚和靺鞨都紛紛獨立，華北地區(qū)是安祿山的部將鎮(zhèn)守，也不太聽命令，各地節(jié)度使開始了事實上的獨立，而安史之亂發(fā)生在755年，距離宋朝建國有兩百多年！

而對比下其他幾次分裂期，秦末公元前209年陳勝吳廣起義，漢高祖劉邦在公元前202年建立漢朝，分裂時間僅不到7年；

西漢末公元17年呂母起義，漢光武帝劉秀公元36年掃滅了最后一個割據(jù)勢力，分裂時間近19年；

隋末公元611年長白山首義，到公元624年輔公祏的反唐失敗結(jié)束，前后歷時14年；

元末公元1350年紅巾軍起義，到公元1368年結(jié)束了元朝在全國的統(tǒng)治，分裂時間達18年；

明末公元1627年陜北起義，到公元1659年正月，清軍下昆明，占據(jù)云南，分裂時間達32年。

古稱30年為一世，最長的明末的分裂也僅僅是一世的分裂。對比幾次大分裂期，可謂是小巫見大巫了。

所以三次大分裂期的種子，不僅僅是生根發(fā)芽，而且已經(jīng)發(fā)展壯大，除苗易，拔樹難。而要徹底消除這種隔閡，重新完成大一統(tǒng)，在農(nóng)業(yè)時代，別無他法，只能靠時間來消磨。

而看一下上述史圖館視頻里的三張圖，唐末的分裂程度要遠遠大于漢末，是一種上上下下都徹底的分裂，比起春秋戰(zhàn)國來也不遑多讓。

因此，個人認為，網(wǎng)上認為最有可能在這個大分裂期，統(tǒng)一全國的五代第一明君郭榮，他的“三十年計劃”，放在其他時代，還有可能，但在這個時代，即使他壽命充足，也并不現(xiàn)實。

遼朝也不是傳統(tǒng)意義上的游牧民族，907年耶律阿保機建國以來，雖然中原王朝和勢力，多次擊敗過契丹軍隊，但從來沒有形成過滅遼之勢，契丹甚至曾一度占領(lǐng)中原，并在中原稱帝，到了遼世宗統(tǒng)治時期，遼朝已經(jīng)成為了一個統(tǒng)一的中央集權(quán)國家，而在郭榮北伐時，遼朝已經(jīng)形成了相對完善的國家體制?！八酢边|穆宗雖然為人暴虐，但能做到“上不及大臣，下不及百姓”，曾多次下詔減免賦稅、禮敬臣下，史稱“終穆之世，無罪被戮”，而且，因為遼世宗多次征伐消耗的國力，也在恢復(fù)。

相對比的，是中原王朝的逐漸削弱，五代十國，統(tǒng)治疆域最大的是后唐，但后唐先是失去對南平的控制，后期又丟了蜀地，后晉開始丟了燕云十六州，使中原王朝的腹地暴露于遼朝的兵鋒之下，其作用不下于吳三桂開關(guān)，后周開國又丟了太原（后漢），這段時期，不僅僅是政權(quán)更換頻繁，統(tǒng)治疆域也是逐步縮小。而后周經(jīng)過兩代明君的治理和征伐，使得國力恢復(fù)，疆域也擴展，重新有了統(tǒng)一南方的趨勢，但是不得不說，此時別說滅遼，就是拿下燕云十六州的可能性都不大。

為什么這么說？

第一、郭榮當初北伐，前期順利跟宋太宗攻幽州前順利一樣，不能說明什么，河北是傳統(tǒng)的漢族地區(qū)，那里官員都是過去投降和依附遼朝的，打過去后，自然望風(fēng)而降，所以三關(guān)可以說根本不是打下來的，而且，這些地區(qū)并不涉及燕云的核心地區(qū)。燕云十六州的核心是幽州，特別是幽州的析津府，也就是遼朝的南京，是遼朝五大首都之一，絕對的核心地區(qū)，即使統(tǒng)治者有猶豫，迫于內(nèi)外的壓力，遼朝也絕對會死磕到底，但郭榮打壽州和太原都那么艱難，更別說幽州城！一旦出現(xiàn)跟攻打壽州和宋太宗攻打析津府一樣，遲遲攻不下的情況，遼朝可不是南唐，其強大的騎兵機動能力完全可以左右戰(zhàn)場的形勢，宋太宗幾次北伐兵敗就有這個原因，而后周可沒有消滅南方諸國后，廣袤的戰(zhàn)略縱深和趙匡胤滅諸國后積攢下的財富，打仗就是打錢，一旦失利，后周可能就是下一個后晉，再一次改朝換代，更別說北伐是在儲君尚且年幼的時候，郭榮還親征，因此，無論在軍事上，還是政治上，后周北伐都是非常冒險的行為。

史書也記載，周世宗決定攻打幽州前，眾將們就指出了存在的這一巨大風(fēng)險，而反對繼續(xù)北伐，高平之戰(zhàn)前也只是部分文官反對。事實上，這一次冒險出征，結(jié)果也是周世宗病逝，留下幼主 ，不久便改朝換代。

第二，五代多次戰(zhàn)亂，多次改朝換代，每次中原百姓都遭受一次巨大的苦難，所以，百姓并不希望有大的戰(zhàn)事。例如，乾德元年，趙匡胤繼位后三年，也就是公元963年，

龍捷軍校王明詣闕獻陣圖，請討幽州。帝嘉之，賜以錦袍、銀帶、錢十萬?；蜓缘蹖⒈闭鳎蟀l(fā)民饋運，河南民相驚逃亡者四萬家，帝憂之。

百姓為何會如此恐慌？肯定有前車之鑒，而上一次北伐，就是四年前，公元959年周世宗的北伐，如果這次北伐，完全如史料記載的一樣，沒有什么消極影響，老百姓們也不會如此恐慌。

第三，五代是個什么時代，安重榮說過，

天子，兵強馬壯者當為之，寧有種耶！

第一點提到過，后周儲君幼弱，而戰(zhàn)場兇險，一不小心就會變成幼主當國，這在這個時代，是最要命的，事實上也要了后周的命，個人猜測，后來宋真宗親征前的猶豫不決，也受到這次教訓(xùn)的影響。

第二，后周的內(nèi)部也并不穩(wěn)定，看一下后來趙匡胤的兵變，這場兵變，絕不可能是柴榮去世后，在趙匡胤成為后周禁軍最高軍事統(tǒng)帥，如此風(fēng)口浪尖上，眾目睽睽的背景下，不到半年就能完全策劃并成功實施的兵變，應(yīng)該說，表面上忠心耿耿的趙匡胤，其實早有預(yù)謀，早就積攢了自己的個人勢力。

不要覺得我是在過度解讀，可以看一下，趙匡胤在高平之戰(zhàn)后是怎么借住改革禁軍的機會，發(fā)展自己的勢力，攻南唐時，收了日后輔助他奪權(quán)繼位的一個重要參與者趙普，還有一位后周重臣，王樸的突然去世，趙匡胤曾經(jīng)說過，王樸若在，他不會當這個皇帝。史料雖然被后世處理的相當干凈，但我們依然能從字里行間看出來，后周潛伏著巨大的危險，但顯然，郭榮并沒有清醒的認識。

綜上所述，個人認為，后周郭榮的這次北伐幽云，無論從軍事，政治和民心上來說，都不算明智，郭榮也根本不是這個時期，最有可能統(tǒng)一的君王。

宋朝，無論是皇帝還是大臣，一直在講祖宗之法，但是祖和宗是不一樣的，網(wǎng)上的主流意見，是宋太宗遠不如宋太祖，宋太祖不如周世宗郭榮。

宋太宗軍事實力不如宋太祖，這沒什么問題，宋太祖趙匡胤本質(zhì)上是個軍人，宋太宗本質(zhì)上是個文人。但說宋太祖不如郭榮，這就不知道根據(jù)是什么。例如，經(jīng)常有人說，趙匡胤是靠著郭榮留下的家底，才能統(tǒng)一，但郭榮在位不到六年，雖然南征北伐，但并沒有能滅一國，郭榮去世是公元959年，我們不是不愛算數(shù)的古代文人，小學(xué)生也能算出來，即使是一名二十歲的青壯，到宋太宗滅北漢和伐幽云的公元979年，也已經(jīng)四十歲了，再想一想古代人的平均壽命，就知道這個理論有多可笑，而宋太宗北伐燕云，在高粱河大敗，趙光義本人都不知所蹤，這么如此大敗的情況下，宋軍也只是損失了一萬多人，而且依然能據(jù)守涿州城。

第二，趙匡胤之所以能在周世宗時期得到迅速提拔，并且后來能依靠禁軍支持，建立北宋，一方面是注重人際關(guān)系，比如獲得郭威女婿，郭榮妹夫張永德的支持，還有他的義社十兄弟等，又屢建奇功，在軍隊有很高的威望。更重要的是，高平之戰(zhàn)后，郭榮有感于禁軍實力不濟，而對禁軍進行了改革，而這個改革的任務(wù)，就交給了趙匡胤，所以后周禁軍大量的中下級軍官，都是趙匡胤親自訓(xùn)練，并且一手提拔出來的，所以后來趙匡胤親征北漢，太原城久攻不下，殿前指揮使都虞候趙廷翰，率諸班衛(wèi)士叩頭，愿先登急擊以盡死力。趙匡胤就說：

“汝曹皆吾所訓(xùn)練，無不一當百，所以備肘腋，同休戚也。我寧不得太原，豈忍驅(qū)汝曹冒鋒刃，蹈必死之地乎！”眾皆感泣。

很多文藝讀者只看到趙匡胤籠絡(luò)部將的仁心仁術(shù)，卻忽略了最重要的第一句，汝曹皆吾所訓(xùn)練，禁軍的兵將，都是趙匡胤曾經(jīng)親自訓(xùn)練出來的。

趙匡胤從公元954年，親自參與整頓和訓(xùn)練禁軍開始，南征北戰(zhàn)，屢建功勛，成為后周禁軍最高統(tǒng)帥，繼而兵變稱帝。其在位16年，逐漸滅南方各國，一步步削弱北漢，國力逐漸強大，這樣一個宋朝，在宋太宗這么一個不知兵，愛微操的領(lǐng)導(dǎo)下，其在位期間，宋軍對遼總體依然是能保持攻勢。這只能說明，趙匡胤這二十年來，辛苦留下的家底實在是厚，足夠他弟弟來敗壞。

但是如此客觀的事實，卻為何沒有多少人愿意提呢？而且對趙匡胤，無論是影視劇，還是研究，都更多的停留在他是怎么繼位，怎么去世，還有杯酒釋兵權(quán)等政治謀略，還有陰謀詭計上，卻不好好研究下為什么他能從一個小兵，短短十幾年就能有實施這些的資本？

個人認為，北宋開國皇帝趙匡胤，是在周世宗時期才被迅速提拔起來的，自己又是導(dǎo)演成“被逼無奈”，才登上皇位的，總不能說自己其實早有野心吧？而宋太宗繼位后，既想消除宋太祖的影響，又一心想超越宋太祖，為此，不惜多次修改史書，從而導(dǎo)致史料不全，且真假難辨。

再者，宋太宗軍事上，幾次北伐失利，但滑稽的是，北宋的皇帝又是太宗一脈，皇權(quán)是要樹立正統(tǒng)的，無法解決的燕云十六州的問題，又一直是懸在北宋頭上的一個達摩克利斯之劍，怎么能消除這一種種消極影響，另造一個神，轉(zhuǎn)移注意力無疑是個好方式，這個神就是郭榮。為什么是郭榮，而不是五代其他君主，因為五代中的三代，后唐、后晉和后漢，都是沙陀人建立的，能選擇的本就不多，再者，郭榮又曾是趙匡胤的上司，趙匡胤火箭般的晉升都是拜他所賜，身份上天然能壓趙匡胤一頭，更何況是英年早逝，值得可惜可嘆。所以在官方和民間有意無意的雙重作用和宣導(dǎo)下，他在宋元時期就被奉為“財神”，古往今來，得罪誰也不能得罪財神呢？

回到標題，那誰才是最有可能結(jié)束這個大分裂的呢？其實，實話實說，本人這個標題其實是個偽命題，因為歷史不是小說，并不能假設(shè)，而且這個大分裂期，注定沒人能完成統(tǒng)一，這不是迷信，原因前面也能看出來一些，有時間，下一篇里可以詳細講。但歷代都不乏討論這個標題的熱情，我們不妨試試繼續(xù)討論一下。

我個人認為正是宋太祖趙匡胤，因為這個時期，一切的冒險行為，都注定會失敗，趙匡胤與郭榮和宋太宗，一個最大的不同，就是更加的謹慎！

諸葛一生唯謹慎，這是處于另一個大分裂期的成功人士諸葛亮提供過的寶貴的經(jīng)驗！

前面說了，在這個大分裂期，對于完成大一統(tǒng)，恢復(fù)漢唐的幻想，那絕對是幻想，趙匡胤的做法，明顯看出來，他并沒有那么樂觀，他的目標并不是恢復(fù)漢唐盛世，而是先統(tǒng)一漢民族生活的主要地區(qū)，至于能否恢復(fù)漢唐大一統(tǒng)，那就看后世是否能出現(xiàn)一個像漢武帝那樣的“宋武帝”，因此，在這個大分裂期前期，趙匡胤且不爭議他是不是最有能力的，但絕對是最清醒的一個。

制定先南后北還是先北后南的政策前，他就多次詢問過趙普、張永德和魏仁浦等多位重臣和將領(lǐng)，張永德和魏仁浦都是后周時期的猛將，和趙匡胤一樣，曾多次親自參與過對遼作戰(zhàn)，是實打?qū)嵉膶嵺`派，但不論從什么角度，他們一致的答案，都是先南后北。而且趙匡胤的這個北，指的也是北漢，趙匡胤在位期間，三次伐北漢，其實打北漢，就是打契丹，也是一種博弈，既是在摸對方的實力，也是能在不完全撕破臉皮，面對北方強敵的對峙摩擦下，先統(tǒng)一南方，擴大實力。

第一次伐北漢，是李繼勛統(tǒng)帥，就是因為契丹干預(yù)而失敗，并且損失不小，

是月，遼南院大王塔爾為兵馬總管，統(tǒng)諸道兵授北漢，李繼勛等皆引歸，北漢因進掠晉、絳二州之境。

第二次是趙匡胤御駕親征，也是趁著北漢內(nèi)部有變的時候，并且多次擊敗遼朝軍隊，幾乎可以滅掉北漢的戰(zhàn)果，但也因為種種原因，功敗垂成，但也從此沉重打擊了北漢，而且，趙匡胤從此改變了對北漢的軍事策略，

己未，徙太原民萬馀家于山東、河南，給粟；庚申，分命使者十七人發(fā)禁軍護送之，因屯于鎮(zhèn)、潞等州，用絳人薛化光策也?；庋裕骸胺ツ鞠热ブθ~，后取根柢。今河?xùn)|外有契丹之助，內(nèi)有人戶賦輸，竊恐歲月間未能下。宜于太原北石嶺山及河北界西山東靜陽村、樂平鎮(zhèn)、黃澤關(guān)、百井社，各建城寒，扼契丹援兵，起其部內(nèi)人戶，于西京、襄、鄧、唐、汝州給閑田，使自耕種，絕其供饋，如此，不數(shù)年間，自可平定?！钡奂渭{之。

第三次伐北漢，內(nèi)外環(huán)境又有大不同，外部：南方割據(jù)政權(quán)基本被平定，宋遼兩國的關(guān)系從974年開始漸漸走向緩和，并簽訂合約。內(nèi)部：第二次杯酒釋兵權(quán)，徹底解決內(nèi)部節(jié)度使的隱患，北征的將帥，也都是趙匡胤的最得力的干將，是他最信任的，軍事上，也確實是節(jié)節(jié)順利，完全可以滅掉北漢，但遺憾的是，因為趙匡胤的突然去世而結(jié)束。

對于燕云十六州，宋太祖當然也很想一戰(zhàn)定乾坤，能一勞永逸的解決這個問題，但對于趙匡胤而言，問題不在于打不打的下來，他考慮的是，打下來后，那必然是和遼朝撕破臉皮，怎么應(yīng)對遼朝的瘋狂反撲，才是趙匡胤一直為難的事情，參考漢末大分裂期的曹操和苻堅的南征，還有宋文帝的北伐！他不想成為下一個“元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧！”所以他詢問過很多文武重臣，權(quán)衡過各種利弊，包括幾次攻打北漢的試探，特別是第二次北伐后，我想他更堅定了自己先發(fā)展實力，拋出贖買政策，對遼施加政治和軍事上的雙重壓力，贖買不成再武力奪取幽云十六州，打持久戰(zhàn)的策略，所以，他一面消滅南方諸國，增強實力，另一邊，在政治上布局，證據(jù)就是，在滅南唐后，開寶八年，宋遼兩國相互以禮聘問并簽訂合約，從此宋遼兩國使者來往頻繁，這就是在為贖買策略做著政治準備。有理由相信，如果給他足夠的時間，他肯定能解決這個問題，但是，這個時代不可能讓他解決這個問題，宋太宗上臺后，用的就是和郭榮和五代其他君主一樣的策略，突然襲擊，妄圖一戰(zhàn)解決問題，結(jié)果成就了他高粱河車神的美名，一直到澶淵之盟，兩國都因為多年戰(zhàn)爭吃盡苦頭，但誰又無法徹底吃掉誰的尷尬處境，滑稽的是，最終解決這個矛盾的，用的也是類似贖買的策略，甚至到北宋末年，幽州終于短暫回到北宋手里的，也是從金朝手里贖買回來的，但這兩次贖買政策的成功，都是無奈的被迫選擇，和趙匡胤時期想主動取得的效果，包括此時的國家相對實力，都可謂是天差地別?？梢哉f宋太宗和他的繼承者們整整是浪費了幾十年甚至一百多年。這么來看，宋朝被黑，也不是沒有道理。