1

大家知道，重農(nóng)學(xué)派在魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》中給我們留下了一個(gè)謎，為解開這個(gè)謎，經(jīng)濟(jì)學(xué)的以前的批評(píng)家和歷史編纂學(xué)家絞盡腦汁而毫無結(jié)果。這個(gè)表本來應(yīng)該清楚地表明重農(nóng)學(xué)派對(duì)一國(guó)總財(cái)富的生產(chǎn)和流通的觀念，可是它對(duì)后世的經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然是一團(tuán)模糊。

在這里，杜林先生也要給我們以終極的啟示。他說： 只有“首先準(zhǔn)確地研究魁奈所特有的主導(dǎo)概念，才能確定關(guān)于生產(chǎn)和分配的關(guān)系的這一經(jīng)濟(jì)圖表對(duì)魁奈本人具有什么意義”。因?yàn)榈浆F(xiàn)在為止對(duì)這些概念人們總是帶著“搖擺的不確定性”來說明，甚至亞當(dāng)·斯密也“不能認(rèn)識(shí)它們的本質(zhì)特征”，所以上述研究就更加需要了。

這個(gè)引論上的“一個(gè)最可懷疑的方面”是：甚至在這里，到現(xiàn)在為止對(duì)我們來說只知其名的《經(jīng)濟(jì)表》，也已經(jīng)偶然地被杜林先生嗅到，但接著就消失在各種各樣的“反思”中，例如，消失在對(duì)“耗費(fèi)和成果的區(qū)別”的反思中。

現(xiàn)在讓我們引證杜林先生認(rèn)為圍繞魁奈的經(jīng)濟(jì)表應(yīng)該告訴我們的一切，而且是逐字逐句引證這一切。

在“耗費(fèi)”上，杜林先生說道： “他<魁奈>認(rèn)為，收入<杜林先生剛才說過純產(chǎn)品>應(yīng)當(dāng)被作為貨幣價(jià)值來理解和對(duì)待，這是不言而喻的事情……　

他（魁奈）立刻把自己的思考<！>和貨幣價(jià)值聯(lián)系起來，他假定貨幣價(jià)值是第一手出賣全部農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)果。用這種方法<！>，他就在《經(jīng)濟(jì)表》的項(xiàng)目中運(yùn)用數(shù)十億的數(shù)目<即貨幣價(jià)值>。”

這樣，我們第三次知道：魁奈在其經(jīng)濟(jì)表中，運(yùn)用的是“農(nóng)產(chǎn)品”的“貨幣價(jià)值”，其中包含“純產(chǎn)品”或“純收入”的貨幣價(jià)值。

往下，我們?cè)诒疚闹凶x到： “如果魁奈采用真正自然的觀察方法，如果他不僅放棄對(duì)于貴金屬和貨幣量的考慮，而且還放棄對(duì)于貨幣價(jià)值的考慮……　但是他只計(jì)算價(jià)值額，而且一開始就把純產(chǎn)品想象<！>為貨幣價(jià)值。”

這樣我們就第四次和第五次知道：在《經(jīng)濟(jì)表》中只有貨幣價(jià)值！

“由于他<魁奈>扣除了開支，并且主要是想著<！><不是傳統(tǒng)的，然而是更加輕率的記述>那種作為地租而為土地所有者得到的價(jià)值，他得到了它<純產(chǎn)品>?！?/p>

到此還是毫無進(jìn)展，不過現(xiàn)在開始了： “可是<這個(gè)“可是”是一顆珍珠！>另一方面，純產(chǎn)品作為自然對(duì)象進(jìn)入流通中，它因此變成……維持……所謂不結(jié)果實(shí)的階級(jí)的一個(gè)要素。在這里，立刻<！>可以看到一種混亂，這種混亂之所以產(chǎn)生，是因?yàn)樗枷脒M(jìn)程在一種情況下為貨幣價(jià)值所決定，而在另一種情況下則為事物本身所決定?！?/p>

一般說來，任何商品流通看來都免不了這樣的“混亂”，即商品同時(shí)作為“自然對(duì)象”和“貨幣價(jià)值”進(jìn)入商品流通?？墒俏覀冞€是圍繞“貨幣價(jià)值”轉(zhuǎn)圈子，因?yàn)?“魁奈要避免國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入的雙重計(jì)算”。

請(qǐng)杜林先生允許我們指出：在魁奈自己寫的《經(jīng)濟(jì)表分析》中，在經(jīng)濟(jì)表圖式的后面，各類產(chǎn)品作為“自然對(duì)象”出現(xiàn)，而在前面，在經(jīng)濟(jì)表本身內(nèi)出現(xiàn)的則是它們的貨幣價(jià)值?？我院笊踔磷屗闹?、修道院院長(zhǎng)勃多，把自然對(duì)象和它的貨幣價(jià)值并列在表上。

在如此“耗費(fèi)”之后終于有了“成果”。聽一聽就會(huì)感到吃驚： “只要問一下：在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的循環(huán)中，作為地租而被占有的純產(chǎn)品，究竟成了什么，不連貫性<考慮到魁奈賦予土地所有者的作用>就立刻顯露出來了。這里，對(duì)重農(nóng)學(xué)派的思想方式和對(duì)經(jīng)濟(jì)表來說，只可能是一種趨于神秘主義的混亂和任性?！?/p>

結(jié)果好，就一切都好。這樣，杜林先生不知道“在經(jīng)濟(jì)的循環(huán)<經(jīng)濟(jì)表中所顯示的>中，作為地租而被占有的純產(chǎn)品，究竟成了什么”。經(jīng)濟(jì)表對(duì)于杜林來說，是一個(gè)“化圓為方問題”。他自己承認(rèn)，他不懂得重農(nóng)學(xué)派的ABC。在兜了各種圈子、說了各種空話、進(jìn)行縱橫跳躍、耍了滑稽把戲、加進(jìn)插話、離題發(fā)揮、一再重復(fù)、令人迷惑不解的語無倫次之后——而這一切只是準(zhǔn)備讓我們?nèi)ヂ犎￡P(guān)于“經(jīng)濟(jì)表對(duì)魁奈本人具有什么意義”的有力說明——，在經(jīng)過所有這一切之后，杜林先生終于羞愧地承認(rèn)，他自己也不知道！

“魁奈在其本來相當(dāng)簡(jiǎn)單<！>的表中到處所畫的、要用來表明純產(chǎn)品的流通的線<總共是六條！>”，使人們有理由考慮，在“這些奇異的相交的線中”，是否隱藏著某種數(shù)學(xué)的幻想；使我們想到魁奈是在研究化圓為方問題，等等。

因?yàn)槎帕窒壬约撼姓J(rèn)，盡管這些線很簡(jiǎn)單，他還是不懂，所以他就不得不以他慣用的手法去懷疑它們?，F(xiàn)在他可以放心大膽地給予這個(gè)討厭的經(jīng)濟(jì)表以致命的打擊了： “由于我們從這個(gè)最可懷疑的方面考察了純產(chǎn)品”等等。

就是說，他自己不得不承認(rèn)，他絲毫也不了解《經(jīng)濟(jì)表》以及其中的純產(chǎn)品所起的“作用”——杜林先生就把這稱為“純產(chǎn)品的最可懷疑的方面”！這是多么絕望的滑稽！

2

但是，為了使我們的讀者不至于像那些從杜林先生的“第一手”材料去吸取經(jīng)濟(jì)知識(shí)的人所必然遭遇的那樣，對(duì)于魁奈的經(jīng)濟(jì)表一無所知，我們作以下的簡(jiǎn)短說明：

大家知道，重農(nóng)學(xué)派把社會(huì)分成三個(gè)階級(jí)：

（一）生產(chǎn)階級(jí)，即真正從事農(nóng)業(yè)的階級(jí)，租地農(nóng)場(chǎng)主和農(nóng)業(yè)工人；他們之所以被稱為生產(chǎn)階級(jí)，是因?yàn)樗麄兊膭趧?dòng)提供剩余——地租。

（二）占有這種剩余的階級(jí)，包括土地占有者和依附于他們的家仆，君主以及所有由國(guó)家付給薪俸的官吏，最后還有以什一稅占有者這一特殊身份出現(xiàn)的教會(huì)。為簡(jiǎn)便起見，我們以后把第一個(gè)階級(jí)簡(jiǎn)稱為“租地農(nóng)場(chǎng)主”，把第二個(gè)階級(jí)簡(jiǎn)稱為“土地所有者”。

（三）從事工商業(yè)的或sterile（不結(jié)果實(shí)的）階級(jí)，他們之所以被稱為不結(jié)果實(shí)的，是因?yàn)閺闹剞r(nóng)學(xué)派的觀點(diǎn)看來，他們?cè)谏a(chǎn)階級(jí)供給他們的原料中所加上的價(jià)值，只是等于他們?cè)谏a(chǎn)階級(jí)供給他們的生活資料上消費(fèi)掉的價(jià)值。

魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》就是要通過圖解來清楚地說明：一個(gè)國(guó)家（實(shí)際上就是法國(guó)）每年的總產(chǎn)品，怎樣在這三個(gè)階級(jí)之間流通，怎樣為每年的再生產(chǎn)服務(wù)。

經(jīng)濟(jì)表的第一個(gè)前提，是租佃制度以及與之并存的大農(nóng)業(yè)（在魁奈那個(gè)時(shí)代的意義上）到處被采用，而且，對(duì)于魁奈說來，其標(biāo)本地區(qū)是諾曼底、皮卡第、法蘭西島和法國(guó)其他一些省份。所以，租地農(nóng)場(chǎng)主作為農(nóng)業(yè)的真正領(lǐng)導(dǎo)者，在《經(jīng)濟(jì)表》上代表整個(gè)生產(chǎn)的（從事農(nóng)業(yè)的）階級(jí)，付給土地所有者以貨幣租金。

全體租地農(nóng)場(chǎng)主共計(jì)擁有創(chuàng)業(yè)資本或總財(cái)產(chǎn)100億利弗爾，其中五分之一，即20億，是每年應(yīng)被補(bǔ)償?shù)慕?jīng)營(yíng)資本，這種計(jì)算又是以上述各省經(jīng)營(yíng)最好的租地農(nóng)場(chǎng)為標(biāo)準(zhǔn)的。

另外的前提是：

（一）為簡(jiǎn)單起見，采用固定價(jià)格和簡(jiǎn)單再生產(chǎn)；

（二）在一個(gè)階級(jí)內(nèi)部發(fā)生的任何流通都排除在外，而只考慮階級(jí)與階級(jí)之間的流通；

（三）在生產(chǎn)年度內(nèi)階級(jí)與階級(jí)間所進(jìn)行的一切買賣，都合算成一個(gè)總數(shù)。

最后應(yīng)該記住，在魁奈那個(gè)時(shí)代，在法國(guó)，而且或多或少地在整個(gè)歐洲，農(nóng)民家庭自身的家庭工業(yè)供給了極大部分非食品類的必需品，所以在這里，它作為農(nóng)業(yè)的當(dāng)然附屬物被當(dāng)做前提了。

經(jīng)濟(jì)表的出發(fā)點(diǎn)是總收成，是土地上每年所生產(chǎn)的總產(chǎn)品（因此，這種總產(chǎn)品列在表的最上端），或一個(gè)國(guó)家（在這里就是法國(guó)）的“總的再生產(chǎn)”。這個(gè)總產(chǎn)品的價(jià)值量，是根據(jù)通商各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品的平均價(jià)格計(jì)算的。價(jià)值量等于50億利弗爾，這個(gè)數(shù)額依據(jù)當(dāng)時(shí)可能的統(tǒng)計(jì)估算，大致表示法國(guó)全部農(nóng)產(chǎn)品的貨幣價(jià)值。正是這種情形，而不是別種情形，才使魁奈在經(jīng)濟(jì)表中“運(yùn)用數(shù)十億的數(shù)目”，即運(yùn)用50億的數(shù)目，而不是5個(gè)圖爾利弗爾。

這樣，價(jià)值50億的全部總產(chǎn)品掌握在生產(chǎn)階級(jí)的手中，也就是說，首先是掌握在租地農(nóng)場(chǎng)主的手中，這些租地農(nóng)場(chǎng)主每年花費(fèi)20億經(jīng)營(yíng)資本（與100億創(chuàng)業(yè)資本相適應(yīng)）來生產(chǎn)全部總產(chǎn)品。

為了補(bǔ)償經(jīng)營(yíng)資本，因而也為了維持一切直接從事農(nóng)業(yè)的人的生活所需要的農(nóng)產(chǎn)品、生活資料、原料等等，是以實(shí)物形式從總收成中拿出來的，并且花費(fèi)在新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上。因?yàn)?，正如前面所說，固定價(jià)格和既定規(guī)模的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)是作為前提的，所以總收成中預(yù)先拿出去的部分的貨幣價(jià)值，等于20億利弗爾。因此，這一部分沒有進(jìn)入一般的流通，因?yàn)檎缫呀?jīng)指出的，任何在每一個(gè)階級(jí)內(nèi)部進(jìn)行的而不是在不同階級(jí)之間進(jìn)行的流通，都沒有列入表內(nèi)。

除開補(bǔ)償經(jīng)營(yíng)資本的數(shù)額以外，在總產(chǎn)品中還有30億的剩余，其中20億是生活資料，10億是原料。

可是租地農(nóng)場(chǎng)主不得不付給土地所有者的地租，只占了這個(gè)剩余的三分之二，即20億。為什么只有這20億被列在“純產(chǎn)品”或“純收入”的項(xiàng)目下，馬上就會(huì)看到。

3

農(nóng)業(yè)的“總的再生產(chǎn)”的價(jià)值為50億，其中30億進(jìn)入一般的流通；可是除這個(gè)農(nóng)業(yè)的“總的再生產(chǎn)”以外，當(dāng)經(jīng)濟(jì)表上所描寫的運(yùn)動(dòng)開始以前，租地農(nóng)場(chǎng)主手中還握有全國(guó)的“儲(chǔ)金”，即20億現(xiàn)金。

這些儲(chǔ)金的情況如下：

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)表的出發(fā)點(diǎn)是總收成，所以這個(gè)出發(fā)點(diǎn)同時(shí)也就成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)年度例如1758年的終點(diǎn)，在終點(diǎn)之后，開始了新的經(jīng)濟(jì)年度。

在1759年這個(gè)新的經(jīng)濟(jì)年度中，總產(chǎn)品中預(yù)定進(jìn)入流通的那一部分，經(jīng)過一定次數(shù)的支付即買賣，分配在其他兩個(gè)階級(jí)中間。但是，這些前后相接的、分散的、延長(zhǎng)到整年的運(yùn)動(dòng)，被歸并為（這無論如何是經(jīng)濟(jì)表所必需的）幾種各具特征的行為，其中每一種行為都一下子就包含整整的一年。

這樣，在1758年末，租地農(nóng)場(chǎng)主階級(jí)在1757年以地租形式付給土地占有者的貨幣，又重新流回這個(gè)階級(jí)的手中了（至于怎樣進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)表本身就說明了），就是說20億數(shù)額又重新流回來了，于是租地農(nóng)場(chǎng)主階級(jí)在1759年又可以把這個(gè)數(shù)額投入流通。

因?yàn)檫@個(gè)數(shù)額，正如魁奈所指出的，大大超過一個(gè)國(guó)家（法國(guó)）的全部流通所實(shí)際需要的數(shù)額（由于支付是不斷以零星數(shù)額重復(fù)進(jìn)行的），所以租地農(nóng)場(chǎng)主手中的20億利弗爾就代表國(guó)內(nèi)流通的貨幣總額。

收取地租的土地所有者階級(jí)，最初起了付款收取者的作用，這種情況現(xiàn)在偶爾還可以見到。按照魁奈的前提，真正的土地所有者只得到20億地租的七分之四，七分之二歸政府，七分之一歸什一稅的收取者。在魁奈那個(gè)時(shí)代，教會(huì)是法國(guó)最大的土地所有者，而且除了這筆收入以外，它還從其他的一切地產(chǎn)上征收什一稅。

“不結(jié)果實(shí)的”階級(jí)在整年內(nèi)所支付的經(jīng)營(yíng)資本（年預(yù)付），是價(jià)值10億的原料，而且只是原料，因?yàn)楣ぞ摺C(jī)器等等算是這一階級(jí)本身的制造品。但是，這些制造品在這一階級(jí)本身的工業(yè)生產(chǎn)中所起的多種作用，以及只在這一階級(jí)內(nèi)部進(jìn)行的商品流通和貨幣流通，在經(jīng)濟(jì)表中都沒有涉及。

不結(jié)果實(shí)的階級(jí)在把原料轉(zhuǎn)化為工業(yè)品時(shí)所花費(fèi)的勞動(dòng)的報(bào)酬，等于它的生活資料的價(jià)值，這些生活資料，一部分是直接從生產(chǎn)階級(jí)獲得的，另一部分是間接地經(jīng)過土地所有者而獲得的。

雖然不結(jié)果實(shí)的階級(jí)本身分為資本家和雇傭工人，可是根據(jù)魁奈的基本觀點(diǎn)，它作為整個(gè)階級(jí)是被生產(chǎn)階級(jí)和土地所有者雇用的。工業(yè)的全部生產(chǎn)，從而它的全部流通（這種流通分布于收獲以后的一年中），也歸并成為一個(gè)總數(shù)。

因此，前提是：當(dāng)表內(nèi)所描寫的運(yùn)動(dòng)開始的時(shí)候，不結(jié)果實(shí)的階級(jí)每年的商品生產(chǎn)完全掌握在它自己的手中，所以它的全部經(jīng)營(yíng)資本或價(jià)值10億的原料，轉(zhuǎn)化為價(jià)值20億的商品，其中一半是這個(gè)轉(zhuǎn)變時(shí)期中所消費(fèi)的生活資料的價(jià)格。

在這里或許可以提出這樣的異議：不結(jié)果實(shí)的階級(jí)為了自己的家庭需要也消費(fèi)工業(yè)品；如果它自己的全部產(chǎn)品都通過流通而轉(zhuǎn)歸其他階級(jí)，那么它自己所消費(fèi)的工業(yè)品列到哪里去呢？

對(duì)于這個(gè)問題，我們得到了如下的回答：不結(jié)果實(shí)的階級(jí)不但自己消費(fèi)自己的商品的一部分，而且還企圖盡可能多地保留一部分商品。因此，它把投入流通的商品賣得比實(shí)際價(jià)值要高，它必須這樣做，因?yàn)槲覀兪前阉纳a(chǎn)的全部?jī)r(jià)值算在這些商品上面的。

但是，這種情形不會(huì)在表上引起任何變化，因?yàn)槠渌麅蓚€(gè)階級(jí)只有付出不結(jié)果實(shí)的階級(jí)的全部生產(chǎn)的價(jià)值，才能取得這些工業(yè)品。

這樣，我們現(xiàn)在就知道經(jīng)濟(jì)表所描述的運(yùn)動(dòng)開始時(shí)三個(gè)不同階級(jí)的經(jīng)濟(jì)狀況。?

生產(chǎn)階級(jí)在以實(shí)物補(bǔ)償自己的經(jīng)營(yíng)資本以后，還擁有30億的全部農(nóng)產(chǎn)品和20億的貨幣。

土地所有者階級(jí)開始出現(xiàn)時(shí)還只是擁有向生產(chǎn)階級(jí)要求20億地租的權(quán)力。

不結(jié)果實(shí)的階級(jí)擁有20億的工業(yè)品。

僅僅在這三個(gè)階級(jí)之中的兩個(gè)階級(jí)之間進(jìn)行的流通，重農(nóng)學(xué)派稱為不完全的流通，而在所有三個(gè)階級(jí)之間進(jìn)行的流通，則稱為完全的流通。

4

現(xiàn)在來談《經(jīng)濟(jì)表》本身。

第一種（不完全的）流通：

租地農(nóng)場(chǎng)主付給土地所有者20億貨幣，作為歸于他們的地租，并且沒有回報(bào)。土地所有者用其中的10億向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買生活資料，所以租地農(nóng)場(chǎng)主為支付地租所花費(fèi)的貨幣，有一半又流回到自己的手中。

魁奈在他的《經(jīng)濟(jì)表分析》中沒有再談到獲得地租的七分之二的國(guó)家和獲得地租的七分之一的教會(huì)，因?yàn)槎叩纳鐣?huì)作用是大家都知道的。

關(guān)于真正的土地所有者，他卻說，他們的費(fèi)用，其中也包括他們的全部仆從人員的費(fèi)用，至少極大部分是不結(jié)果實(shí)的費(fèi)用，只有用來“維護(hù)和改良土地以及擴(kuò)大耕種”的很小的一部分，才是例外?？墒且罁?jù)“自然法”，他們的真正職能正是在于“盡心管理并出資維護(hù)他們的世襲財(cái)產(chǎn)”，或者像后來所解釋的，在于avances foncie｀res，即支出一筆費(fèi)用，以準(zhǔn)備土地并給租地農(nóng)場(chǎng)配備一切設(shè)施，這筆費(fèi)用使租地農(nóng)場(chǎng)主可以把其全部資本只用在真正的耕種事業(yè)上。

第二種（完全的）流通：

土地所有者用他們手中余下的10億貨幣向不結(jié)果實(shí)的階級(jí)購(gòu)買工業(yè)品，而不結(jié)果實(shí)的階級(jí)又用這樣得到的10億貨幣向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買生活資料。

第三種（不完全的）流通：

租地農(nóng)場(chǎng)主用10億貨幣向不結(jié)果實(shí)的階級(jí)購(gòu)買相應(yīng)貨幣價(jià)值的工業(yè)品；其中很大一部分是農(nóng)業(yè)工具和農(nóng)業(yè)所必需的其他生產(chǎn)資料。不結(jié)果實(shí)的階級(jí)又把同量的貨幣送還給租地農(nóng)場(chǎng)主，來購(gòu)買價(jià)值10億的原料以補(bǔ)償自己的經(jīng)營(yíng)資本。這樣，租地農(nóng)場(chǎng)主用以交付地租的20億貨幣，又重新回到他們的手中，運(yùn)動(dòng)于是完成了。

這樣，“在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的循環(huán)中，作為地租而被占有的純產(chǎn)品，究竟成了什么”這個(gè)大謎，也就解開了。

我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)看到，在過程開始的時(shí)候，生產(chǎn)階級(jí)手中握有30億的剩余。其中只有20億作為純產(chǎn)品以地租的形式付給土地所有者。剩余中的另外10億，成為租地農(nóng)場(chǎng)主整個(gè)創(chuàng)業(yè)資本的利息，對(duì)100億來說，就是10%的利息。

這種利息，他們——請(qǐng)注意——不是從流通中得來的；它以實(shí)物形式存在于他們的手中，他們只是經(jīng)過流通把它轉(zhuǎn)變?yōu)橥葍r(jià)值的工業(yè)品，才把它實(shí)現(xiàn)的。

沒有這一利息，租地農(nóng)場(chǎng)主，即農(nóng)業(yè)的主要當(dāng)事人，就不會(huì)把創(chuàng)業(yè)資本投到農(nóng)業(yè)上。

在重農(nóng)學(xué)派看來，租地農(nóng)場(chǎng)主對(duì)于這一部分代表利息的農(nóng)業(yè)剩余收入的占有，即使從這一觀點(diǎn)來看，也和租地農(nóng)場(chǎng)主階級(jí)本身一樣，都是再生產(chǎn)的必要條件，因此，這個(gè)組成部分不能放在國(guó)民“純產(chǎn)品”或“純收入”的范疇中；因?yàn)椤凹儺a(chǎn)品”或“純收入”的特征，正是在于它可以不考慮國(guó)民再生產(chǎn)的直接需要而被消費(fèi)。

但是這10億基金，根據(jù)魁奈的說法，大部分是用做一年中必要的修繕和創(chuàng)業(yè)資本的部分更新，其次，用做防止意外事故的后備基金，最后，在可能范圍內(nèi)，用來增加創(chuàng)業(yè)資本和經(jīng)營(yíng)資本，以及改良土壤，擴(kuò)大耕種。

（ 由于這一利息的支配權(quán)完全屬于租地農(nóng)場(chǎng)主，所以他們也可以不這樣做，而是把它用于個(gè)人的生活消費(fèi)。于是資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)就鼓吹“企業(yè)家的良心”，企圖用道德力量約束資本家的個(gè)人欲望。）

整個(gè)過程確實(shí)是“相當(dāng)簡(jiǎn)單的”。

投入流通的有：租地農(nóng)場(chǎng)主拿來交租的20億貨幣，以及30億的產(chǎn)品，其中三分之二是生活資料，三分之一是原料；不結(jié)果實(shí)的階級(jí)的20億的工業(yè)品。

在價(jià)值20億的生活資料中，一半為土地所有者及其仆從人員所消費(fèi)，另一半為不結(jié)果實(shí)的階級(jí)所消費(fèi)，用來支付他們的勞動(dòng)。

價(jià)值10億的原料補(bǔ)償不結(jié)果實(shí)的階級(jí)的經(jīng)營(yíng)資本。

在流通中的價(jià)值20億的工業(yè)品內(nèi)，一半為土地所有者所得，另一半為租地農(nóng)場(chǎng)主所得，對(duì)于租地農(nóng)場(chǎng)主說來，這一部分工業(yè)品只是他們創(chuàng)業(yè)資本的利息的轉(zhuǎn)化形式，這種利息是他們從農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)上直接得來的。

租地農(nóng)場(chǎng)主交付地租而投入流通的貨幣，通過出賣自己的產(chǎn)品又回到他自己的手中，這樣，在下一個(gè)經(jīng)濟(jì)年度，同樣的循環(huán)又可以重新進(jìn)行了。

我們已經(jīng)看到，經(jīng)濟(jì)表這種對(duì)于以流通為中介的年度再生產(chǎn)過程所作的簡(jiǎn)單的、在當(dāng)時(shí)說來是天才的說明，非常準(zhǔn)確地回答了這種純產(chǎn)品在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的循環(huán)中究竟成了什么這一問題。

5

杜林先生對(duì)于重農(nóng)學(xué)派的歷史影響的認(rèn)識(shí)，是和他對(duì)于他們的理論的認(rèn)識(shí)完全一樣的。他教導(dǎo)我們說： “到杜爾哥，法國(guó)重農(nóng)學(xué)派在實(shí)際上和理論上都告終了。”

（杜爾哥在擔(dān)任法國(guó)財(cái)政總監(jiān)時(shí)期，力圖改革封建專制主義的財(cái)政制度和稅收制度，于1776年初頒布了取消徭役制度、廢除行會(huì)等六個(gè)法令，并試圖對(duì)地租實(shí)行單一稅。杜爾哥的措施遭到特權(quán)階層的強(qiáng)烈反對(duì)，他最終被免職。）

但是，米拉波按其經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)來說實(shí)質(zhì)上是重農(nóng)學(xué)派，他在1789年的制憲議會(huì)上是第一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威，這次制憲議會(huì)在其經(jīng)濟(jì)改革上把很大一部分的重農(nóng)學(xué)派原理從理論變成了實(shí)際，特別是對(duì)土地占有者“沒有回報(bào)”而占有的純產(chǎn)品即地租還征收了重稅，而這一切對(duì)于“一個(gè)叫做杜林的人”是不存在的。

我們分析了杜林的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“自造的體系”，最終得到了什么結(jié)果呢？只有這樣一個(gè)事實(shí)：在一切豪言壯語和更加偉大的諾言之后，我們也像在“哲學(xué)”上一樣受了騙。

從價(jià)值論這塊“經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的純潔性的試金石”得出的結(jié)果是：杜林先生把價(jià)值理解為五種完全不同的、彼此直接矛盾的東西，所以最多也只是他自己不知道自己想要的是什么。如此大吹大擂地來宣告的“一切經(jīng)濟(jì)的自然規(guī)律”，原來全都是眾所周知的老生常談，而且往往是理解得極差的、最糟糕的老生常談。自造的體系關(guān)于經(jīng)濟(jì)事實(shí)向我們提供的唯一解釋是：這些事實(shí)是“暴力”的結(jié)果，這是幾千年來一切國(guó)家的庸人在遭遇到一切不幸時(shí)聊以自慰的詞句，在讀了這些以后，我們絲毫沒有比未讀以前知道得多一些。

杜林先生不去研究這種暴力的起源和作用，而只叫我們感恩戴德地安于“暴力”這個(gè)字眼，把它當(dāng)做一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的終極原因和最后說明。在他被迫進(jìn)一步說明資本主義對(duì)勞動(dòng)的剝削時(shí)，他最先把這一剝削籠統(tǒng)地說成是以課稅和加價(jià)為基礎(chǔ)，在這里他完全竊取了蒲魯東的“預(yù)征稅”（pre＇le｀vement）觀點(diǎn)，以后又用馬克思關(guān)于剩余勞動(dòng)、剩余產(chǎn)品和剩余價(jià)值的理論來具體地解釋這種剝削。這樣，他一口氣把二者都抄襲下來，并做到了把兩個(gè)完全矛盾的觀點(diǎn)巧妙地調(diào)和起來。

他在哲學(xué)上覺得對(duì)黑格爾罵得不夠，但同時(shí)又不斷剽竊黑格爾的思想并把它庸俗化，同樣，他在《批判史》上對(duì)馬克思的最放肆毀謗，也只是為了遮掩這一事實(shí)：在《教程》中關(guān)于資本和勞動(dòng)的一切稍微合理的東西，同樣是對(duì)馬克思的庸俗化了的剽竊。在《教程》中，作者把“大土地占有者”放在文明民族的歷史的開端，而對(duì)于真正是全部歷史出發(fā)點(diǎn)的氏族公社和農(nóng)村公社的土地公有制則一無所知——這種在今天看來幾乎是難以理解的無知，幾乎又被《批判史》中以“歷史眼光的廣博遠(yuǎn)大”自詡的無知所超越，關(guān)于這種無知，我們?cè)谏厦嬷慌e出幾個(gè)驚人的例子。

一句話：最初為自我吹噓、大吹大擂、許下一個(gè)勝似一個(gè)的諾言付出了巨大的“耗費(fèi)”，而后來的“成果”卻等于零。

（本編完）