/https://www.bilibili.com/video/BV1z84y1E7SU/

是的，我承認(rèn)up的觀點足夠新穎，但是我覺得真的不夠理性，首先我們是人，其次才能談AI是什么，感覺up是帶入AI的視角在評判人類，而不是站在人類視角在看AI。這也是很多人感受不到共鳴的原因?！}記。

發(fā)這篇評論不是想反駁UP的觀點，也不是想否定AI的強(qiáng)大，我只是提供我的思考，我的理解。
up的言論，AI發(fā)不出來，我的也一樣，人類最光輝的東西稱之為思想。我與up主的觀點不一致，這正是證明了人類的偉大，思想的獨立性，AI只能發(fā)出社會價值觀、大眾價值觀，或者基于此模擬出所謂的個體價值觀，但也僅僅是模擬而已，它表面上可以說“我認(rèn)為”，但是我們都知道，它不可能認(rèn)為什么，它只是在假裝“認(rèn)為”。做一場逼真的過家家?！w論（正文見二樓）

（第一段）人類的所謂的進(jìn)步只是讓生活更加的便捷，一切可以讓人類更好的活著的技術(shù)都可以成為進(jìn)步。AI當(dāng)然可以稱作是一個進(jìn)步，因為他解放了人類巨量的工作量，從而可以成為一個領(lǐng)導(dǎo)者，指揮AI來創(chuàng)造價值。但是這一切有一個前提，就是人類是AI的主人。如果AI能夠完美取代人類，人類的存在只會向著更高的維度邁進(jìn)，而不是直接被AI取代了，沒活干了。因為如果大部分人全部失業(yè)，AI就必然不能存在了，因為他取代了人類，而人類是它的主人，他要喧賓奪主，下場只能是殺雞儆猴。所以對于未來，我們應(yīng)當(dāng)抱著更加期待和向往的方向，而不是懼怕被AI取代。這樣和覺得相機(jī)可以攝人魂魄的清朝人有什么區(qū)別呢？
我認(rèn)為，AI的到來可以加速未來科技的發(fā)展，因為科學(xué)家不用再費勁腦汁的把時間浪費在分析數(shù)據(jù)、組織論文上，他們可以更專注的把精力投入于研究，所以科技的發(fā)展速度肯定是和現(xiàn)在無法比擬的。
其次，AI的發(fā)展其實是向著擬人化的方向走的，也就是向著感性的方向。他們以通過圖靈測試為最終目標(biāo)，以擁有獨立人格和思想為最終理想。但是他模仿的永遠(yuǎn)是過去的人，人類最大的優(yōu)勢是什么？有理性？追求進(jìn)步？都不是，人類最大的優(yōu)勢是適應(yīng)性，如果原始人沒有適應(yīng)地上的生活，也許我們還是樹上的猴子。我們的創(chuàng)造力體現(xiàn)在我們的適應(yīng)性里，我們無法抵御嚴(yán)寒 ，就蓋房子抵御，我們無法抵御自然災(zāi)害，就建糧倉以備不時之需，他背后承載的是人類文明對生存的渴望。AI的出現(xiàn)會讓人類的適應(yīng)性降低嗎？還是說AI的出現(xiàn)人類就沒有生存的渴望了呢？只要這兩點還在，人類就不可能沒有生存的環(huán)境。這一點是毋庸置疑的。

（第二段）如果科技最終不能服務(wù)于大眾，而是服務(wù)于資本，那么科技就沒有存在的意義。相同的，如果AI取代了下層人民的工作，那么必然要有新的工作因此而產(chǎn)生，并且，AI在未來也一定為成為民用技術(shù)而不是資本的玩物。
未來的發(fā)展我無從知曉，但是我只知道，你們對于未來的擔(dān)憂是多余的。
關(guān)于人類和AI相處的問題，我覺得，不是我們思考怎么和AI相處，而是AI要思考如何才能融入現(xiàn)在的社會環(huán)境。AI只是一個更好的工具而已，人類作為主體，為什么要融入客體呢？我不理解。計算方面，計算機(jī)確實更勝一籌，但是計算本身的意義只能靠人類來賦予，你可以指望AI提升人類的生活方式和文明等級，但你無法讓AI決定人類的未來發(fā)展方向。
AI的絕對劣勢是他沒有人類更懂人類，他可以模仿人類作畫，模仿人類寫小說、寫論文，但是這都不是創(chuàng)造，充其量只能是模仿。當(dāng)人類的審美改變了，AI只能再次模仿新的東西，它是優(yōu)秀的模仿者，但永遠(yuǎn)不是一個好的創(chuàng)作者。
我很反感視頻里對于藝術(shù)和歷史的否定，在宏觀的宇宙層面里，目前來說，人類是這個宇宙中唯一的智慧生命，而AI是人類創(chuàng)造的孩子，孩子只能模仿父母的行為，蹣跚學(xué)步，但是父母會因為孩子在某些方面比自己強(qiáng)而產(chǎn)生焦慮和不安嗎？不會，我們會感到自豪，孩子長大了。我們創(chuàng)作藝術(shù)，是因為這些作品能夠感染人，能夠讓更多的人產(chǎn)生共鳴，產(chǎn)生美的感受。所以藝術(shù)也是服務(wù)于人的，和AI一樣，他不能改變?nèi)说纳?，但是有了他們，我們能生活的更好。歷史是古人留下的寶貴經(jīng)驗，如果沒有歷史，我們就沒有辦法談進(jìn)步，因為如果不是對比與過去，我們怎么知道什么才是進(jìn)步呢？如果不是參看歷史，我們又如何評判對錯呢？難道阿爾法狗是自己憑空產(chǎn)生的能力戰(zhàn)勝柯潔的嗎？不是！他是在大量的復(fù)盤過去的對局中找到圍棋的邏輯的??！
是的，我承認(rèn)up的觀點足夠新穎，但是我覺得真的不夠理性，首先我們是人，其次才能談AI是什么，感覺up是帶入AI的視角在評判人類，而不是站在人類視角在看AI。這也是很多人感受不到共鳴的原因。我們其實只要評定這玩意好不好用就完了，哪來的這么多焦慮呢？難道說槍是最好用的武器，那沒有槍的人就該每日活在焦慮之中嗎？事實怎樣？槍支被法律管制了。如果AI強(qiáng)大到槍支的地步，那等待它的也只能是槍支的結(jié)局。