? ? ? ? ? ? 有時候不禁感慨，很多人對于大陸體系的認識，完全是一種做題家工業(yè)黨人的心態(tài)，既缺乏對于歷史脈絡認識，也缺乏對于實現(xiàn)大陸體系所需條件的認識。 我個人希望能有大陸體系，但是又不希望有大陸體系。并不矛盾。前者是大陸體系確實是一種理論上應該的解法，但是現(xiàn)實是什么？實現(xiàn)它需要的條件是什么？ 做題理論家總是呆在自己的書房里腦補各種抽象意義的解法，但是一旦執(zhí)行，立刻冒出無數(shù)個xx。歷史中最近有過歐亞大陸體系，49--到69，那就是歐亞大陸體系。你們設想大陸體系為什么不去好好看看這段歷史呢？看看它的條件呢？ 杜金歐亞主義，為什么強調japan？那是有深刻原因的。

? ? ? ? ? ? ?很多脫產做題家只有自己開始進入社會后，才能親身的體會到為什么大陸體系構建不起來，為什么不具備這樣的條件。?

? ? ? ? ? ??大陸體系是自不光要有硬件，還得有軟件，而且從歷史中看，可能硬件的迭代還是相當程度由軟件決定的，可以批判為唯心主義，但在真實歷史中能合理解釋很多事情，更具有說服力。然結果。

? ? ? ? ? ? ? 就像我個人看法那樣，如果社會真的達到了那種我個人語境中的淳樸社會，那么大陸體系早已經建立了，而且與目前的海洋體系競爭，不經歷幾十年博弈難分勝負。如果你要讓我假設以下，我這么說吧，如果你的社會達到了1900年代德國發(fā)展階段，能夠做到那種軟件水平，能夠10塊面包發(fā)下去不會出現(xiàn)負10塊面包的情況，那么大陸體系是自然結果。?

? ? ? ? ??所以如果只從教條的唯物的意識（與）形態(tài)傳統(tǒng)影響下的工業(yè)黨思維去看待真實歷史發(fā)展的可能性，以及歷史的過去，總是不可避免地只有局部合理性，陷入了做題家的自我幻想。

? ? 而這種幻想總是制造無數(shù)做題家意想不到的災難，那句話講的好，沒有調研，沒有發(fā)言權。脫產群體在書房里就不要幻想了。普通人還想活著，而且這類人已經制造出災難了。