01

今天整個微博都在罵趙姐。

起因又是一張不知道從哪流傳出來的流調截圖。

里面不但寫了被調查人員的姓名，而且身份證號以及具體到門牌號碼的居住地也都寫得明明白白。

有博主發(fā)了一個視頻，里面是一女生在夜店夸張擁吻男生（男生表情痛苦）的內容，然后說這女生沒有責任感。

后來又表示，這視頻根本不是趙姓女士。

有網(wǎng)友說她連去了五個場子都沒被人帶走，一定是長得不行。

還有網(wǎng)友得出，這人絕對是個外圍的結論，并且所有為她說話的，都是“做雞”，都是“外圍”。

如果再看評論區(qū)，就更是重災區(qū)了。

我理解成都人對她的憤怒，畢竟她是新冠確診病例的孫女，如果她在明知道自己家人確診的情況下，依然跑出去亂轉亂玩，那確實應該被罵“沒有責任心”。

但根據(jù)現(xiàn)在的報道，趙某的奶奶盧某，是12月7日出結果的的確診病例，12月6日因為咳嗽、咳痰等癥狀去的醫(yī)院排查。

那趙某12月5日出去玩的時候，還不知道自己奶奶確診新冠了。

12月7日，她奶奶確診新冠后，她也去醫(yī)院發(fā)熱門診做了檢測。

這兩點都是沒問題的。

最大的爭議，在于12月6日她出去玩的時候，到底知不知道自己奶奶有可能確診新冠。

覺得她不知道的人有理由：

她平時并不和自己奶奶住在一起，而是和朋友在外租住，再加上愛瘋愛玩，可能根本沒去了解自己奶奶的身體狀況。

覺得她知道的人也有理由：

這一年國內都是特殊時期，老人又易感新冠，家里人有個咳嗽什么的，在家族群里早就傳開了，她怎么可能不知道？她就是有僥幸心理，明知故犯！

這兩者說的都有道理，所以我理解那些批評她沒有責任心的人，但我覺得無論指責也好，后續(xù)的懲罰也罷，到這里就應該打住了。

后面什么說這女生是做外圍的，說什么她長太丑沒人要，說“做雞光榮”的評論，都屬于帶著太多惡意的揣測。

畢竟你連她是誰到底做了啥都不知道，上哪腦補出這么多消息的？就憑一份流調記錄？

年輕人去酒吧并不違法，年輕人很晚回家也不違法，但你在什么都不知道的情況下，就說別人是“外圍”。

對不起，違法了。

還有博主說“一晚上去三四個吧不要奇怪，這也是年輕人正常生活中的一種。”

底下馬上就有一大堆人跳出來說“那看來是我不正常了！”

就好像全天下就只能有一種正常生活，只要A正常了，那和A不一樣的，就全都不正常。

——如果大家都帶著這樣的態(tài)度在網(wǎng)上評論，那只會有無止盡的爭吵。

每個人都可以有屬于自己的“正常生活”，只要不違法犯罪，就和其他人無關。

不是嗎？

02

“趙姐”到底是不是明知自己有新冠還到處亂竄，我們還無法確認。

但我們可以確認的是，那份帶著趙姐準確姓名、身份證號、具體到門牌號碼住址的信息，絕對不應該被公布到社交媒體上。

也就是說，這次成都的爭議，又又又又又又是因為流調隱私泄露。

我都記不得這是第幾次了。

上次在天津是這樣：

再上次在我們上海也是這樣：

不但有每個人具體到門牌號碼的家庭住址，還有他們的手機號身份證號，甚至還有身高體重BMI指數(shù)以及家里住幾室?guī)讖d....

碼全都是我打的

明明隱私泄露，是最主要的問題。

然而這次成都的，是大家一起罵“趙姐”。

上次上海，則是大家一起吃瓜，覺得流調里的男主實在對女主太好了：

越講越甜。

營銷號開始給女主建話題：

硬說這是“絕美愛情”。

然后又有不知道哪來消息的人，硬說女主是“小三”

看起來根本沒有人在乎隱私泄露的問題。

但這確確實實是非常重要的一個問題。

03

就拿上次天津被泄露隱私的那位來說，他在接受采訪的時候表示，自己的手機號一直響個不停。

善意的慰問慰問他，不講禮貌的上來就問他家住哪，還有充滿惡意的，上來就是語言攻擊。

你們看過微博網(wǎng)友對陌生人的惡意吧？

你能想象你的電話被這樣一群人知道然后拼命打嗎？

天津當時的事情，還沒到全國熱傳的地步。

而如果隱私泄露，達到了上次上海的地步，或者隱私暴露出的信息，像這次成都一樣，那你要面臨來自陌生人的惡意，將會多得多得多。

不知道有多少人去加他們微信、打他們電話、給他們發(fā)騷擾信息，或者有一些心懷不軌的壞人，打算用這些信息實行詐騙犯罪...

如果放到我自己身上，我覺得自己會崩潰。

無論新冠病人也好，新冠病人密切接觸者也罷，其實都是疫情的受害者，已經(jīng)很麻煩了。

結果現(xiàn)在受害者的隱私卻泄露出來，讓他們再多一層麻煩，實在是說不過去。

抗疫需要公民信息，我能理解。詢問相關信息制作文件，我也絕對配合。

但問題在于，這些本來只應該供流調人員內部流通的公民機密信息，到底是如何泄露出來的？為什么會傳得到處都是？

這樣的事情，以后又該如何防范？

為什么會上海犯錯完天津犯，天津犯錯完成都犯。

這種隱私泄露，到底什么時候是個頭？

04

其實我們也能想到大概的情形是什么樣的。

可能有一位在醫(yī)院或是疾控中心工作的人員，正好被親朋好友問到關于這次新增感染者的事情。TA手上又正好有這份文件，所以就不假思索的，把這份滿是別人隱私信息的文件發(fā)出去了。

又或者一位工作人員，就想把這文件發(fā)給最親近的人，還叮囑了“絕對不要往外傳”。

泄露的人估計也沒啥惡意，就只是想提醒自己親友而已。

轉發(fā)的人也沒想太多，也只是想發(fā)群里和大家共享信息罷了。

結果一傳十、十傳百，最后就造成了信息泄露。

說到底，還是太不把隱私當回事，尤其是不把別人的隱私當回事。

之前上海隱私泄露的時候，我發(fā)微博說了這件事，并且@了網(wǎng)警，希望能盡快解決這件事。

這樣泄露隱私是不對的，我本以為這是所有人的共識。

結果一位網(wǎng)友反問我：

？？？

另一位網(wǎng)友暗示我是公知腔調，質疑我的動機：（事實上我最近天天被罵五毛。）

還有一位微博介紹是“志愿督查，愛國小分隊成員”的女網(wǎng)友，先私信罵我，然后直接說我是“恨國黨”和“間諜”：

？？？這都哪跟哪啊。

如果這份文件是真的，那這是明顯的信息泄露，和官方通報確診病例行程是兩碼事。

官方通報確診病例，只要通報病人曾經(jīng)去過哪里就好了。

而那些泄露隱私的文件里，除了有行程之外，還有姓名、身份證號、手機號。

這完全是兩碼事，怎么能混為一談呢？

我理解為了防疫，需要部分出讓公民隱私權，但顯然這里都是沒有必要泄露的隱私，怎么看都應該被保護吧。

不覺得這有問題，反而為之辯護。而且看到不為之辯護的，就打成“間諜”、“恨國黨”，也不知道這一切到底是從哪學來的。

也許類似的隱私泄露事件已經(jīng)發(fā)生不少次，多到有些人已經(jīng)把它當作日常。反正看了這些評論，我也算是理解為什么會有這樣的隱私泄露了：

因為很多人，真的覺得隱私不重要，尤其覺得別人的隱私不重要。

說到別人，就是“無足輕重的隱私”，就是“隱私哪有疫情重要”，不知道未來他們自己的隱私被侵犯時，會不會還這么想。

05

所以如果要解決這樣的事情，還是要讓更多人明白：

隱私是很重要的。

無論是我們自己的隱私還是別人的隱私，都是很重要的。

先從內部人員入手。

希望對于類似的事情，可以追責到底，參考公安系統(tǒng)對于信息泄露的處罰：

同時，這種有公民隱私的文件，可以加個密，沒有密碼打不開，只有內部人員有密碼。

兩點齊下，可能會有點作用。

也希望每一位網(wǎng)友，在看到這樣的文件時，自覺不要轉發(fā)，提醒發(fā)布者把文件撤回。如果實在想發(fā)，也應該把文件里的隱私信息刪掉再發(fā)出來。

增強隱私意識，除了方便他人以外，其實也是在方便我們自己。

相信你也不想隱私滿天飛。

相信你也不想被不知所以的沙雕網(wǎng)友議論，非說你是小三。

相信你也不想，突然多了幾十個人加你微信，要對你說些有的沒的。

如果大家都沒有隱私意識，那就沒有人能獨善其身。

不是嗎？