可視門鈴作為“家庭門衛(wèi)”，能夠遠(yuǎn)程監(jiān)控自動(dòng)攝錄，業(yè)主認(rèn)為可以帶來安全感“，被入鏡”的鄰居卻認(rèn)為渾身上下都不自在。

鄰居要求拆除可視門鈴攝像頭

安徽合肥，廖某某系某小區(qū)某棟某層02室業(yè)主，其與姜某某共同居住于該房屋。儲(chǔ)某某系同棟同層03室業(yè)主，其與鄧某共同居住于該房屋。

03室業(yè)主儲(chǔ)某某在其入戶門上安裝了可視門鈴攝像頭，該攝像頭具有攝像存儲(chǔ)功能，可通過手機(jī)遠(yuǎn)程操控。02室入戶門與03室入戶門相隔距離60厘米左右，攝像頭監(jiān)控范圍包括02室人員進(jìn)出入戶門前的走道區(qū)域。

02室業(yè)主廖某某、同住者姜某某認(rèn)為，該攝像頭會(huì)監(jiān)控其個(gè)人隱私，影響其生活，姜某某便報(bào)警要求拆除。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)及物業(yè)調(diào)解，雙方協(xié)調(diào)未果，02室業(yè)主廖某某、同住者姜某某訴至安徽省合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，要求03室業(yè)主儲(chǔ)某某、同住者鄧某拆除該攝像頭。

法院：攝像頭對(duì)鄰居隱私權(quán)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)妨礙，被告應(yīng)予以拆除

法院審理后認(rèn)為，案涉可視門鈴攝像頭的監(jiān)控范圍可以覆蓋02室人員進(jìn)出入戶門前的走道區(qū)域，與一般意義上的公共區(qū)域相比，該部分走道區(qū)域具有一定特殊性，其主要系由本層人員日常進(jìn)出使用，故可視門鈴攝像頭拍攝到的對(duì)象更為特定。

可視門鈴攝像頭可能拍攝到02室人員的日常進(jìn)出信息，包括出行人員及其出行規(guī)律、訪客情況等，系與02室人員私人習(xí)慣及其人身、財(cái)產(chǎn)安全所直接關(guān)聯(lián)，應(yīng)屬個(gè)人隱私范疇，應(yīng)受法律保護(hù)。

03室人員安裝可視門鈴攝像頭的初衷，雖出于保護(hù)自身安全，并無意窺探他人隱私，但可視門鈴攝像頭所具有的錄像和存儲(chǔ)視頻的功能，已對(duì)02室人員的隱私及其個(gè)人信息保護(hù)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)妨礙。故02室業(yè)主廖某某、同住者姜某某主張拆除該可視門鈴攝像頭，于法有據(jù)，法院予以支持。

03室業(yè)主儲(chǔ)某某、同住者鄧某不服一審判決，提起上訴。

法院審理后認(rèn)為，公民進(jìn)出住宅的信息、訪客信息等與家庭和財(cái)產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián)，應(yīng)視為具有隱私性質(zhì)的人格利益，應(yīng)受法律保護(hù)。

案涉可視門鈴攝像頭的監(jiān)控范圍可以覆蓋02室人員的門口位置，其進(jìn)出住宅的活動(dòng)信息、訪客情況等個(gè)人隱私信息，存在被該可視門鈴攝像頭監(jiān)控?cái)z錄的可能。

由于該可視門鈴攝像頭的相關(guān)監(jiān)控?cái)z錄功能，可由用戶在手機(jī)端開關(guān)，但該功能的開關(guān)并不能為02室人員所控制，客觀上02室人員也無法對(duì)03室人員使用該可視門鈴攝像頭的行為時(shí)刻進(jìn)行監(jiān)督，故02室人員的個(gè)人隱私存在受到侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，該可視門鈴攝像頭對(duì)02室人員的私人生活安寧造成侵?jǐn)_的情形客觀存在。

03室人員稱安裝該可視門鈴攝像頭系出于對(duì)自身財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，但應(yīng)在其所維護(hù)的權(quán)益和他人的隱私利益之間進(jìn)行衡量，不能超過隱私權(quán)保護(hù)的范圍，且現(xiàn)實(shí)存有其他合理方式以達(dá)到財(cái)產(chǎn)安全防范目的。

故03室人員在其入戶門上安裝可視門鈴攝像頭，未能盡到妥善注意義務(wù)，導(dǎo)致其行為超出了合理限度，具有過錯(cuò)，構(gòu)成對(duì)02室人員的侵權(quán)。

二審駁回上訴，維持原判。

法官：安裝前應(yīng)注意避免侵害他人隱私

在信息化時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)已成為廣大人民群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題之一。本案系因公民安裝使用人工智能攝像頭而導(dǎo)致的糾紛，涉及到安裝使用人工智能攝像頭所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和隱私、個(gè)人信息保護(hù)之間的沖突，衡量兩者所保護(hù)的權(quán)益序位，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)隱私、個(gè)人信息的優(yōu)先保護(hù)，以彰顯法律“以人為本”的精神。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。公民進(jìn)出住宅信息、訪客信息等與家庭和財(cái)產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián)，應(yīng)視為具有隱私性質(zhì)的人格利益，受法律保護(hù)。公民使用人工智能攝像頭等智能家居產(chǎn)品不能超出合理范圍，在公民安裝、使用人工智能攝像頭可能會(huì)給公共利益和他人隱私等合法權(quán)益造成侵害的情況下，在安裝前應(yīng)當(dāng)盡到妥善的注意義務(wù)，并選擇合理的安裝方式和安裝位置，以減少其不利影響。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零三十二條

自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

第一千零三十四條

自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。

個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。

來源：人民法院報(bào)