高等學(xué)校不授予學(xué)位的決定具有行政訴訟可訴性，高等學(xué)校學(xué)術(shù)自治
最高法指導(dǎo)案例38號和39號都與高等學(xué)校學(xué)術(shù)自治相關(guān)，38號在上一篇里。
綜合兩個案例可以得出：
高等學(xué)校對受教育者的教育行政管理行為具有可訴性；
高等學(xué)校的教育管理行為應(yīng)當(dāng)符合法定程序，否則將在行政訴訟中面臨不利后果；
對學(xué)士學(xué)位授予的司法審查不能干涉和影響高等學(xué)校的學(xué)術(shù)自治原則，學(xué)位授予類行政訴訟案件司法審查的范圍應(yīng)當(dāng)以合法性審查為基本原則。
?
最高法指導(dǎo)案例39號：何某訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案
關(guān)鍵詞：高等學(xué)校，學(xué)位授予，學(xué)術(shù)自治
（最高院2014年發(fā)布）
?
大致案情：
原告何某系華中科大武昌分校2003級（2007屆）本科畢業(yè)生。武昌分校為民辦高校，未取得學(xué)士學(xué)位授予資格。被告華中科技大學(xué)與武昌分校簽有協(xié)議，同意授予武昌分校符合條件本科畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位。2006年12月華中科技大學(xué)出臺規(guī)定，武昌分校畢業(yè)生通過英語四級才能申請學(xué)士學(xué)位。何某2007年畢業(yè)時未通過英語四級，因此未獲得華中科技大學(xué)學(xué)士學(xué)位。
（原告何某是華中科大下屬民辦高?！洳中５膶W(xué)生。華中科大同意授予武昌分校符合條件的本科畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位。在何某畢業(yè)前一年，華中科大規(guī)定武昌分校學(xué)生通過英語四級才能申請學(xué)位，何某因此未獲得華中科大學(xué)士學(xué)位。）
原告何某將被告華中科技大學(xué)訴至法院，要求被告為其頒發(fā)工學(xué)學(xué)士學(xué)位。武昌分校為本案第三人。
一審法院于2008年12月作出判決，駁回原告何某訴訟請求。二審法院于2009年5月作出判決，駁回上訴維持原判。
?（原告何某兩審均敗訴。）
裁判要點：
1.具有學(xué)位授予權(quán)的高等學(xué)校，有權(quán)對學(xué)位申請人提出的學(xué)位授予申請進行審查并決定是否授予其學(xué)位。申請人對高等學(xué)校不授予其學(xué)位的決定不服提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
【高等學(xué)校不授予學(xué)位的決定具有行政訴訟可訴性】
2.高等學(xué)校依照《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實施辦法》的有關(guān)規(guī)定，在學(xué)術(shù)自治范圍內(nèi)制定的授予學(xué)位的學(xué)術(shù)水平標準，以及據(jù)此標準作出的是否授予學(xué)位的決定，人民法院應(yīng)予支持。
【人民法院對學(xué)位授予決定的審查不能影響高等學(xué)校學(xué)術(shù)自治，應(yīng)限于合法性審查。】
