笑死，倫敦涂鴉這個(gè)事絕對的大型雙標(biāo)現(xiàn)場，
事實(shí)證明當(dāng)你把戰(zhàn)場推到對方那邊時(shí)，對方的雙標(biāo)行為凸顯的最快。

1 有人去倫敦涂鴉墻上涂了一個(gè)民主自由公正法治的標(biāo)語，一堆殖人破防了。
問題在于，那地原本的定義就是自由創(chuàng)作場地，
你都自由創(chuàng)作了，我涂一個(gè)愛崗敬業(yè)沒問題吧？我有沒有涂愛崗敬業(yè)的自由？

“不行，必須要涂一堆罵人詞匯才是創(chuàng)作自由，尤其是諷刺老中和國男的才是藝術(shù)”
“我喊創(chuàng)作自由，但僅限罵老中的自由，你要夸老中那我可就反對了”

2 有人說涂鴉沒問題，關(guān)鍵是遮住別人作品不道德，將別人充滿感情和靈感的作品覆蓋，極其爹味。

說的好，很有道理，但你要這么說，那我就要搬出合訂本來了
2021長沙湘江大堤上的袁老巨幅涂鴉被覆蓋這事，當(dāng)時(shí)怎么說來著？
“涂鴉圈子里互相蓋住作品是正常行為不要道德綁架！”

既然別人用英文字母蓋住大眾喜愛的袁老圖像你大談涂鴉文化創(chuàng)作自由
那現(xiàn)在有人跑去倫敦涂鴉墻用中文字符蓋住老外涂鴉，
你一個(gè)堅(jiān)定不移支持涂鴉文化的人，必然也會一視同仁絕不雙標(biāo)的進(jìn)行支持的吧？

“不，用英文字母蓋袁老畫像是高貴的涂鴉自由。但用中文字符蓋老外涂鴉就是爹味輸出?。ㄐ沟桌餇睿?br>
順帶一提，當(dāng)時(shí)這事可是江湖事江湖了，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)用涂鴉圈的方式，又去墻上再畫了一次袁老蓋回來了。你們又是創(chuàng)作自由又是涂鴉文化的，結(jié)果到頭來踐行涂鴉文化的方式，還不如人家小粉紅呢。

3 還有人說了，不不不，這不是創(chuàng)作自由和涂鴉文化的問題，
老外涂鴉是藝術(shù)，你的涂鴉是政治化涂鴉，不一樣

那你要這么說，咱們又得翻出合訂本了
請告訴我，柏林墻倒塌后，作為世界著名涂鴉勝地，他們墻上的這些涂鴉，是不是政治化的作品。別的不認(rèn)識，蘇勛宗這張兄弟之吻這么著名，該不會不認(rèn)識吧？你不會硬著頭皮告訴我，這是純藝術(shù)創(chuàng)作完完全全不涉及政治化吧？

事實(shí)是，作為對主流文化的解構(gòu)，涂鴉文化作為反藝術(shù)體制的街頭藝術(shù)形式，一直以來就是含有大量政治敘事的。柏林墻，敘利亞難民墻等知名涂鴉墻上的涂鴉，從始至終都和政治有關(guān)。你要開除政治化敘事，那這幾面涂鴉墻上作品得抹去一大半。

所以說戰(zhàn)場推到對方那邊就這個(gè)好處，過去討論動不動要被扣干預(yù)自由創(chuàng)作的帽子，又是不夠包容又是價(jià)值觀單一，現(xiàn)在去倫敦涂鴉墻上來點(diǎn)文化輸出，那瞬間什么創(chuàng)作自由包容價(jià)值觀文化多元化都顧不上了，一群平時(shí)天天喊著解構(gòu)一切拒絕道德綁架的人，現(xiàn)在居然一瞬間學(xué)會了要尊重倫敦人民感情，這效果太超群了。

簡直是行為藝術(shù)