一深圳某車主舉報“洪師傅代駕”的司機，故意不把車停好便結束訂單。車主要求挪車，代駕則提出1000元的挪車費。當即車主選擇自己挪車，代駕司機卻拍攝下車主酒后挪車視頻，以舉報酒駕為由勒索車主，若要拿視頻可以2000元私了。當多數(shù)網(wǎng)友在抨擊代駕時，事件大反轉來了！

案件詳情

深圳一車主發(fā)視頻實名舉報“洪師傅代駕”敲詐勒索，車主表示自己酒后無法開車便找來了代駕司機。當代駕把車停進車位以后，下車便結束訂單。

車主發(fā)現(xiàn)副駕駛門距離右邊的車太近，自己無法下車。車主要求代駕師傅再把車挪一下，但是代駕師傅拒絕了車主請求，表示代駕服務已經(jīng)結束。如果需要再次挪車，需要支付1000元的服務費。車主覺得1000元太貴便從副駕駛跨到了駕駛位，自己啟動車輛挪了車。

整個挪車過程被代駕錄像，他停好車之后，代駕要求車主給他2000元的封口費，否則向交警舉報他酒駕。車主拒絕支付“封口費”，并去搶奪代駕的手機，過程中發(fā)生肢體摩擦。隨后代駕司機便打電話報警，并舉報車主酒駕。

警方到場后，車主吹酒精測試含量是175毫克，且車主還要面臨駕照吊銷5年和刑事處罰。車主聲稱代駕是故意不把車停好，引誘自己挪車他便拍攝視頻敲詐勒索高額封口費。

在深圳舉報醉駕可以獲得2000元的舉報獎勵，車主是這一周內第四位被這個平臺代駕人員舉報酒后駕車的車主。這種引誘車主酒駕便敲詐勒索的行為，大眾看到后也十分氣憤，但令人沒想到的是，反轉來了。

事發(fā)不久，代駕司機劉師傅看到車主的舉報后，報了警并做出了幾點回應。劉師傅表示，自己拒絕再次挪車是因為訂單已結束。挪動車輛就不在代駕險的保障范圍，沒有保險自己不敢挪車才拒絕了車主。并且否認了自己提出要錢，當時雖然車位比較窄，但是可以下車。

代駕表示，車主挪車并不是在原位挪動，而是從負1樓挪到負3樓。自己拍視頻是因為還沒把代步電單車拿下來，車主就把車開走了，所以才跟著拍視頻作為證據(jù)，目的不是為了舉報醉駕。

雙方各執(zhí)一詞，在警方介入案件調查后，車主發(fā)布了道歉聲明承認舉報內容是自己捏造的，并向代駕公司公開致歉。

一、若生活中真遇到“代駕以舉報車主酒駕相威脅算敲詐勒索嗎”？

1、若真出現(xiàn)代駕司機敲詐勒索金額在2000元，是尚未達到當?shù)厍迷p勒索4000元的刑事立案追訴標準，不能追究該代駕司機的刑事責任，但仍可按治安管理處罰法第49條，對該代駕司機進行行政處罰。

2、若代駕司機近期內，進行了3次以上的敲詐勒索行為，應當認定為多次敲詐勒索，仍然要按照刑法第274條規(guī)定的敲詐勒索罪追究其刑事責任，處三年以下有期徒刑拘役或管制。

二、酒后在小區(qū)內停車場挪車，是否要按醉駕追究其刑事責任呢？

部分人認為，小區(qū)內部停車不屬于道路交通安全法規(guī)定的允許社會機動車通行的道路，所以酒后挪車不構成醉駕。其實此觀點有一定道理，但在司法實踐中，對于此類情況下的處理仍有爭議，因為各地標準不一。

在深圳，若醉駕在小區(qū)停車場挪車，仍可按危險駕駛罪立案處理。按照深圳市辦理的醉酒駕駛機動車刑事案件有關問題的會議紀要規(guī)定，醉酒后在小區(qū)停車場挪車，沒有發(fā)生交通事故或造成危害后果的，雖然按照醉駕型危險駕駛罪立案，但該情形一般可免除刑事處罰或做不起訴處理。

雖然此案件的代駕并未敲詐勒索車主，但在生活中“代駕舉報車主酒駕相威脅的事件”是常有發(fā)生的。所以，當我們需要代駕時應盡量選擇正規(guī)平臺，不要為了圖便宜而落入一些代駕司機的圈套。

十權法律服務平臺提醒廣大網(wǎng)友，一定不要醉酒駕駛車輛。若酒后需要挪車，可以打電話向親朋好友尋求幫助。

此外，希望廣大網(wǎng)友面對網(wǎng)絡上散播的信息時，一定要保有自己的看法。當我們無法辨別事件真?zhèn)螘r，盡量不要發(fā)表過激言論，未知全貌不予置評。

若您有案件糾紛需要解決，可以隨時咨詢我們來尋求幫助，去維護您的合法權益！