直接上圖：

這是石原里美言論的原文翻譯，我看了其他的一些翻譯，大致都是一樣的。

石原里美說(shuō)她去看了受核爆炸影響的人的生活和人生，她很震驚，所以她想推動(dòng)和平，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)核武器。

她還說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)就是合法化的殺人。

通讀下來(lái)，其實(shí)沒(méi)毛病。就像我在站內(nèi)看到的其他人的個(gè)人理解。

我認(rèn)為這位小伙伴是理解也是正確的，至少對(duì)于他來(lái)說(shuō)，并且他認(rèn)真的看完了原文，比現(xiàn)在網(wǎng)上大部分只看標(biāo)題的，不去自我辨別思考的好太多。

但問(wèn)題就出在這里，現(xiàn)在的愛(ài)國(guó)教育，相比以前，真的差太多，我不知道現(xiàn)在的歷史老師，在教到二戰(zhàn)時(shí)期，關(guān)于日本的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，和日本的廣島原子彈時(shí)，是怎樣向?qū)W生教導(dǎo)的，以至于我們現(xiàn)在有一部分人，警惕性如此之差。

(下面就是我對(duì)石原里美言論原文的理解：)

我們先說(shuō)他們?cè)摬辉摫徽ā?/p>

我們總是以己度人，參考我們的歷史，便一廂情愿的認(rèn)為“人民”是無(wú)辜的，但二戰(zhàn)時(shí)期的日本人，沒(méi)有一個(gè)人是無(wú)辜的。

他們“無(wú)私”的提供所有物資，提供兵源，提供精神上的聲援。

正是由于他們的“貢獻(xiàn)”，日本軍隊(duì)才有最基本的能力，去侵虐，去屠殺，去迫害。

他們每個(gè)人身上都粘有被侵虐國(guó)的人民的鮮血，他們被核彈炸，并不值得同情。

你有這份同情心，為什么不多去祭奠一下我們逝去的同胞？為什么不去多給革命先烈敬獻(xiàn)鮮花？

至于石原里美說(shuō)的“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”，戰(zhàn)爭(zhēng)就是合法的殺人。

這句話有道理，但這句話由日本人嘴里說(shuō)出來(lái)，就是“反戰(zhàn)敗”。

她就是在避重就輕，就是在模糊矛盾，就是在轉(zhuǎn)移視線。

日本人應(yīng)該反對(duì)的不是戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗麄兙褪菓?zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，他們應(yīng)該反對(duì)的是他們自己曾經(jīng)有的，且現(xiàn)在還在蟄伏，偷偷摸摸見(jiàn)不得光的“日本法西斯主義”和“日本軍國(guó)主義”。

日本至今，沒(méi)有承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，沒(méi)有為過(guò)去的罪行道歉，沒(méi)有深刻思考自己的一切。

他們一直在逃避，一直都在狡辯，他們企圖淡化一切，然后全世界都慢慢的忘記他們的罪惡。

他們這么想的，也是這么做的。

我知道，有些洗地的人，看到我說(shuō)一個(gè)日本人說(shuō)這句話就不對(duì)?？赡芤妹飨脑拋?lái)討伐我。

但是二鬼子，前面那位伙伴他理解不夠，我能理解，但是你拿著毛主席的這句話來(lái)狡辯，你就是壞，你壞到了骨子里。

毛主席的這句話的基礎(chǔ)，是“日本人民”不是“日本帝國(guó)主義”的擁護(hù)者。

石原里美她只說(shuō)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)核武器的傷害，因?yàn)槿毡救嗣裨馐芰丝嚯y，但是她說(shuō)了這背后的根本原因“日本帝國(guó)主義”嗎？她像德國(guó)一樣說(shuō)“反對(duì)法西斯主義”嗎？她檢討說(shuō)要反對(duì)日本自己曾經(jīng)的“日本軍國(guó)主義”嗎？她沒(méi)有，她一句都沒(méi)有。

難道這樣，你還認(rèn)為她是“反戰(zhàn)爭(zhēng)”？

認(rèn)真思考一下吧！她就是“反戰(zhàn)敗”。

以上。

下面是一些閑談了。

以及如果有人來(lái)噴，我的提前回應(yīng)。

這個(gè)話題昨晚半夜我看到的，花了很多時(shí)間看。

微博上有石原里美的后援會(huì)發(fā)了澄清文，但澄清文其實(shí)并沒(méi)有澄清什么。

他并沒(méi)有針對(duì)石原里美的言論做出解釋，只是在另外的兩個(gè)問(wèn)題里解釋了。

但本身石原里美的問(wèn)題就主要是她的言論內(nèi)容。

所謂澄清，避重就輕。

還有就是現(xiàn)在的愛(ài)國(guó)教育，我們那個(gè)時(shí)候，靖國(guó)鬼社問(wèn)題根本不會(huì)有討論的余地，而到了今天，居然一大群人在哪里認(rèn)真的討論，這個(gè)有討論的嗎？？

還有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，洗的人說(shuō)愛(ài)國(guó)愛(ài)過(guò)頭，我很納悶，愛(ài)國(guó)即使過(guò)激又怎樣？難道不應(yīng)該？你說(shuō)過(guò)激？過(guò)激又在哪里？隨便就可以說(shuō)的嗎？

還有為石原里美發(fā)聲說(shuō)她是個(gè)日本人，要理解她的立場(chǎng)和國(guó)籍。你這種智商就不要來(lái)我這里吠了，我是不會(huì)理你的，如果有可能，我會(huì)懷疑你是50萬(wàn)。

這個(gè)專欄內(nèi)容，昨晚半夜就寫過(guò)，但太過(guò)激烈，我又刪了。

睡到半夜，我想起曾經(jīng)我給自己說(shuō)的話：能發(fā)聲就發(fā)聲，不要自認(rèn)為占理，就對(duì)那些污穢不屑一顧，要下場(chǎng)和他們對(duì)線，和他們打。

并且小破站有太多小伙伴了，我們這些畢業(yè)多年的人，不發(fā)聲，他們就會(huì)容易被帶偏。

他們是未來(lái)。

就這樣吧。不說(shuō)了。