手機(jī)站首頁(yè)散文詩(shī)歌雜文隨筆日記小小說(shuō)

散文網(wǎng) » 游戲 »手機(jī)游戲 » 【原神】游戲考據(jù)到底在做什么？劇情探究有何意義？【原來(lái)如此#15】

【原神】游戲考據(jù)到底在做什么？劇情探究有何意義？【原來(lái)如此#15】

2023-01-02 23:19 作者:LSmiler 0人讀過(guò) | 我要投稿

承接上期，繼續(xù)聊一些主觀硬核還容易引發(fā)爭(zhēng)議的內(nèi)容。

【1】游戲考據(jù)是什么？

【2】劇情探究又是什么？

【3】《原神》到底是1款什么樣的游戲？

對(duì)前兩個(gè)問題的思考，是為第3個(gè)問題做鋪墊。

【1】游戲考據(jù)

考據(jù)分為兩種：【游戲外】與【游戲內(nèi)】。

【游戲外】是找尋“游戲元素”在現(xiàn)實(shí)世界中的原型、典故。

比如九條裟羅的原型是【大天狗】，那么，可以聊與面具、翅膀、扇子等“大天狗神話文化”。

比如世界觀等基礎(chǔ)設(shè)定與“諾斯替主義”，就可以相關(guān)哲學(xué)思想，如“死、生、時(shí)、空”在游戲中是如何展現(xiàn)的。

【游戲內(nèi)】是找尋“游戲元素（游戲概念）”在同一個(gè)游戲不同時(shí)間線的關(guān)聯(lián)（影射、淵源）等等。

比如，武器【西風(fēng)獵弓】的故事，會(huì)牽扯到西風(fēng)騎士團(tuán)的過(guò)往，這又可以與相關(guān)的書籍、圣遺物、建筑等產(chǎn)生“奇妙的互動(dòng)”。

不過(guò)，【游戲考據(jù)】顯然不是傳統(tǒng)意義上的【分享知識(shí)】，本質(zhì)依舊是一種【娛樂產(chǎn)品】——這期內(nèi)容也是如此。

【2】劇情探究

不管是主線還是支線（含網(wǎng)頁(yè)活動(dòng)、限時(shí)、日常任務(wù)），當(dāng)我們（玩家）去探討劇情時(shí)，更像是交換一種“因我及他/她”的【感受】。

當(dāng)我們扮演的主角與其他角色進(jìn)行了一段冒險(xiǎn)，會(huì)通過(guò)言行舉止“腦補(bǔ)”出他們的性格、喜好，判斷（評(píng)估）他們的做法是對(duì)是錯(cuò)（是惡是善），是否符合“人設(shè)”，并讓我們對(duì)其產(chǎn)生親近、喜歡或厭惡（感）等等。

本質(zhì)上，我們是把【自己】代入故事中的【角色】。然后尋找能產(chǎn)生心靈共振的“同類”——他們可以是游戲角色、素未謀面的玩家、主創(chuàng)（角色設(shè)計(jì)、劇情設(shè)計(jì)等）

這里容易引發(fā)“對(duì)立”的是，由于每個(gè)玩家的年紀(jì)、閱歷等的不同，對(duì)同一個(gè)故事、同一個(gè)人物會(huì)有截然不同的反應(yīng)——汝之蜜糖、避之砒霜。

因此，而發(fā)生“陣營(yíng)戰(zhàn)”在所難免，不過(guò)，這從側(cè)面證明了劇情、人物塑造的成功——即使是一部分成功。

如果連“罵“的聲音都沒有，這種“造勢(shì)”才是大失敗。

于是，劇情探究不該是“因?yàn)槲蚁矚g，所以你不可以不喜歡”的絕對(duì)“二分法”（與非門），而是你有喜歡的理由，我有厭惡的說(shuō)法——

玩游戲么，又不是大國(guó)政治博弈，一定要有個(gè)強(qiáng)者來(lái)“統(tǒng)一思想”。

再次強(qiáng)調(diào)，【劇情探究】本質(zhì)還是一種【娛樂產(chǎn)品】。

有了這些基礎(chǔ)，我們?cè)賮?lái)看——

【3】《原神》到底是1款什么樣的游戲？

我認(rèn)為，《原神》是1款“賣角色和強(qiáng)度”的'PVE游戲”，而碎片化+長(zhǎng)敘事劇情、豐富大世界設(shè)定等都算是“添頭”或者“甜頭”，是盡可能延長(zhǎng)游戲生命周期的方式。

雖然《原神》在全球擁有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的玩家，其中，看重角色（及道具）好不好玩、好不好看、強(qiáng)不強(qiáng)的必然是絕大多數(shù)。

摸著良心講，即使不看劇情、不在乎圣遺物、書籍、武器、建筑等暗藏的信息，你依舊可以歡快地開寶箱、打副本、玩解密、下深淵、打七圣牌、收集神瞳等等。

《原神》作為（手機(jī)）網(wǎng)游，當(dāng)明確了整個(gè)故事為玩法（以及賣角色）服務(wù)，必然出現(xiàn)如下情況：

第一，故事必須進(jìn)行固定周期的強(qiáng)制更新；

第二，劇情更新必然伴隨角色增多，群戲越復(fù)雜、人物關(guān)系越交錯(cuò)，整個(gè)故事會(huì)越不好編；

第三，角色設(shè)定與劇情關(guān)聯(lián)不足，如模型、天賦、命座等更像是“花里胡哨”的“空殼”；

第四，（參考《崩壞3》）新舊角色強(qiáng)度迭代的平衡很難把握，同時(shí)，舊角色在故事中的存在感會(huì)逐步降低。

關(guān)于第二點(diǎn)，如【稻妻】的主線劇情雖然人物眾多，但不少角色都是“按時(shí)上下班”，情節(jié)極為機(jī)械，更不用說(shuō)【稻妻】的故事線壓縮過(guò)度，人物過(guò)往和行事動(dòng)機(jī)闡述不足，導(dǎo)致整個(gè)故事極為空洞。

不過(guò)，像雷神這樣塑造并不算成功的角色，依舊備受玩家青睞，核心自然是她的【強(qiáng)度】和【特色】（奶香一刀）。

再次強(qiáng)調(diào)，版本流水與劇情質(zhì)量并不是正相關(guān)，大多數(shù)氪金玩家在乎的是角色好不好看、強(qiáng)不強(qiáng)、有沒有特色（比如散兵可以飛天）。

官方當(dāng)然也知道這些，所以活動(dòng)通常推薦的作品都是【玩法相關(guān)】。

關(guān)于第三點(diǎn)。

我們用早期角色做一些說(shuō)明。

【安珀】是每個(gè)玩家最早獲得的角色，也是官方漫畫的【主角】。

不管是命座還是天賦（的描述），都是圍繞安珀的劇情衍生出來(lái)，都能找到對(duì)應(yīng)的“出處”。

主觀一點(diǎn)說(shuō)，【蒙德】、【璃月】的早期角色，命座和天賦的【設(shè)計(jì)】都算是“有出處可循”，慢慢地，不少角色命座和天賦會(huì)用一些“生僻字”、“強(qiáng)行統(tǒng)一格式”、“奇怪的押韻”以及可能與角色有關(guān)，但并未在劇情中【清楚呈現(xiàn)】的“概念”。

這是我之前提及的（感到不安的）——

【1】角色設(shè)計(jì)（團(tuán)隊(duì)）與劇情設(shè)計(jì)（團(tuán)隊(duì)），可能并沒有全面、深入溝通。

做角色設(shè)計(jì)的翻了很多書，雜糅了很多概念，結(jié)果做劇情的并不知道如何（或者根本不想）將“概念融入劇情”，呈現(xiàn)出“你說(shuō)你的、我做我的”這樣的割裂感；

【2】或許是人員變動(dòng)的緣故，主創(chuàng)設(shè)計(jì)人物的主旨“脫實(shí)向虛”。

像賽諾這樣的角色，雖然形象很早就確定，但命座與天賦應(yīng)該是后期才與劇情同步確定的。

那么，像【九弓的執(zhí)命】、【律淵渡魂】這樣的命名，我們也許可以（勉強(qiáng)）找到出處，但這些與角色目前呈現(xiàn)出的其實(shí)是“弱關(guān)聯(lián)”。

好像只是這些用詞、典故聽上去很【酷】，所以【采納】了。

而不考慮【適用性】，即與人物是否貼合。

而不是像柯萊的“柯里安巴”這種，在漫畫（人物過(guò)往中）有明顯對(duì)應(yīng)劇情的。

我有時(shí)在想，是不是因?yàn)閺摹侗缐?》到《原神》的巨大商業(yè)成功，讓一些主創(chuàng)誤以為游戲的夸張流水（主要）源自“豐富而（來(lái)源）冷僻的基礎(chǔ)設(shè)定”、“曲折離奇的【震（fa）撼（dao）】劇情”、“引經(jīng)據(jù)典的人物設(shè)計(jì)”，而不是人物的強(qiáng)度、建模的誘人、技能的別致。

需要再次強(qiáng)調(diào)的是，雖然沒有確鑿的實(shí)證（也不可能有第一手可靠信息），但從劇情的敘事節(jié)奏、對(duì)白的行文風(fēng)格、人物的設(shè)計(jì)方式等來(lái)看，有些條口的“設(shè)計(jì)師”應(yīng)該是換了一撥人，雖然他們想雜糅更多“富有哲理深意”、“充滿人文情懷”的【概念】，但這“一鍋亂燉”的“口感”并不好。

也許，以后的【廚藝】會(huì)不斷精進(jìn)吧！