>> 　德國社會(huì)民主黨人的歷次代表大會(huì)的意義，早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了德國工人運(yùn)動(dòng)的范圍。德國社會(huì)民主黨按其組織性、按運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)整性和團(tuán)結(jié)、按馬克思主義書刊的數(shù)量浩瀚和內(nèi)容豐富等方面來說，都是走在各國黨的前面的。自然，在這種情況下，德國社會(huì)民主黨人的歷次代表大會(huì)的決定也就往往具有幾乎是國際性的意義。關(guān)于社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中最新的機(jī)會(huì)主義流派（伯恩施坦主義）問題，就曾經(jīng)是這樣

?

>> 重要的是著重指出這次修改的一個(gè)非常突出的基本特點(diǎn)，這就是進(jìn)一步地、更全面更嚴(yán)格地貫徹 集中制的傾向，建立更堅(jiān)固的 組織的傾向。這種傾向表現(xiàn)在：第一，黨章直接規(guī)定每一個(gè)社會(huì)民主黨黨員除特別重大原因無法做到外，都必須從屬于一個(gè)黨的組織。第二，以地方社會(huì)民主黨組織制度代替受托人制度，以集體的、組織的聯(lián)系的原則代替?zhèn)€人全權(quán)和信任個(gè)人的原則。第三，規(guī)定一切黨組織必須把自己25％的收入上交黨的中央會(huì)計(jì)處。

?

>> 總的說來，我們在這里清楚地看到，社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和它的革命性的增強(qiáng)，必然地、不可避免地導(dǎo)致更加徹底地貫徹集中制

?

>> 這次代表大會(huì)最清楚不過地表明，甚至在馬克思主義的傳統(tǒng)和影響最深的德國，工會(huì)（注意： 社會(huì)民主主義的工會(huì)）中的 反社會(huì)主義傾向，即英國式的也就是絕對(duì)資產(chǎn)階級(jí)式的“純粹工聯(lián)主義”的傾向，也正在發(fā)展起來。因此，在耶拿代表大會(huì)上，關(guān)于狹義的五一游行示威問題便不可避免地變成了關(guān)于工聯(lián)主義和社會(huì)民主黨的問題，如果針對(duì)俄國社會(huì)民主黨人中間的派別情況來說，那就是關(guān)于“經(jīng)濟(jì)主義”的問題。

?

?

>> 　關(guān)于五一節(jié)問題的報(bào)告人費(fèi)舍明確地指出，工會(huì)常常在這些或那些問題上喪失社會(huì)主義精神，無視這一事實(shí)就會(huì)犯極大的錯(cuò)誤。事情竟發(fā)展到這種地步，例如粗木工工會(huì)的代表布林格曼竟講出和發(fā)表了這樣一段話：“五一罷工是人的機(jī)體中的異物”，“在當(dāng)前條件下工會(huì)是爭取改善工人狀況的唯一手段”，等等。費(fèi)舍說得很對(duì)，除了這些“癥狀”以外，還有一系列其他的“癥狀”。在德國，也象在俄國或者在其他任何地方一樣，狹隘工會(huì)主義或“經(jīng)濟(jì)主義”是和機(jī)會(huì)主義（修正主義）聯(lián)系在一起的。這個(gè)粗木工工會(huì)的報(bào)紙?jiān)?jīng)大談科學(xué)社會(huì)主義的基礎(chǔ)已經(jīng)破產(chǎn)了，危機(jī)論、災(zāi)變論不符合實(shí)際情況等等。修正主義者卡爾韋爾號(hào)召工人不要不滿，不要增加需求，要儉樸，等等。李卜克內(nèi)西的發(fā)言得到代表大會(huì)的贊許，他反對(duì)工會(huì)“中立”的思想，他指出：“誠然，倍倍爾也講過有利于中立的話，但是我認(rèn)為，這只是倍倍爾沒有得到黨內(nèi)多數(shù)人贊同的不多幾次情況中的一次?！?/p>

?

>> 倍倍爾本人否認(rèn)他曾主張工會(huì)對(duì)社會(huì)民主黨保持中立。倍倍爾斷然認(rèn)為狹隘工會(huì)主義是危險(xiǎn)的。他接著說，他還知道這種糊涂的行會(huì)觀念的更為糟糕的例子：工會(huì)的年輕領(lǐng)導(dǎo)者們甚至嘲笑整個(gè)黨、整個(gè)社會(huì)主義和階級(jí)斗爭理論。倍倍爾的這些話在社會(huì)民主黨代表大會(huì)上引起一片憤怒的叫喊聲。倍倍爾果斷地宣告說：“同志們，你們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守自己的崗位；想一想，你們到底在做什么；你們走的是一條毀滅的道路，它會(huì)把你們引向死亡！”大會(huì)對(duì)這番話報(bào)以熱烈的掌聲。

?

>> 可見，德國社會(huì)民主黨能夠正視危險(xiǎn)，這是值得稱贊的。它沒有掩蓋“經(jīng)濟(jì)主義”的極端表現(xiàn)，沒有編造拙劣的借口和遁詞（而我們的普列漢諾夫，例如，在第二次代表大會(huì)以后已經(jīng)編造了許許多多這樣的借口和遁詞）。它沒有這樣，而是尖銳地指出了病癥，堅(jiān)決地譴責(zé)了有害的傾向，直接地、公開地號(hào)召全體黨員同這種傾向進(jìn)行斗爭。這一事件對(duì)于俄國社會(huì)民主黨人是頗有教益的，因?yàn)樵诙韲鐣?huì)民主黨人中間，有些人竟因?yàn)樵诠?huì)運(yùn)動(dòng)問題上“省悟”而博得了司徒盧威先生的夸獎(jiǎng)