作者：刺客

“五眼聯(lián)盟正密謀一項(xiàng)計(jì)劃，企圖聯(lián)合起來對(duì)中國(guó)商品實(shí)施‘報(bào)復(fù)性制裁’，以此來反擊中國(guó)對(duì)澳大利亞的制裁”。這是英國(guó)《每日郵報(bào)》的一段報(bào)道，該報(bào)道聲稱為了替澳大利亞“報(bào)仇”，五眼聯(lián)盟準(zhǔn)備抱團(tuán)反擊中國(guó)針對(duì)澳大利亞的貿(mào)易制裁。

據(jù)悉，五眼聯(lián)盟的這項(xiàng)計(jì)劃，無非就是五個(gè)國(guó)家聯(lián)手對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁。具體步驟就是：由澳大利亞出面對(duì)中國(guó)商品征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅，同時(shí)，其他四只眼同時(shí)出手，抵制中國(guó)相關(guān)商品，以此來迫使中國(guó)放棄針對(duì)澳大利亞的貿(mào)易制裁措施。

這個(gè)消息一經(jīng)傳出，該國(guó)媒體就亢奮報(bào)道稱，雖然談判還處于初始階段，但華盛頓已答應(yīng)“認(rèn)真考慮”。與此同時(shí)，澳家庭和社會(huì)服務(wù)部長(zhǎng)近期也積極與其他四眼進(jìn)行接觸，希望盡快達(dá)成這一計(jì)劃。對(duì)此，澳大利亞智庫(kù)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)中心主任漢森表示，五眼聯(lián)盟可以參考北約的“集體防御”條款，即對(duì)一個(gè)國(guó)家的攻擊可視為對(duì)所有聯(lián)盟成員的攻擊。

事實(shí)上，在中國(guó)對(duì)澳采取反制措施的問題上，五眼聯(lián)盟動(dòng)用外交嘴炮，根本就無法對(duì)澳大利亞產(chǎn)生什么樣的幫助。所以，堪培拉非常希望其他盟友別光打嘴炮，來點(diǎn)實(shí)際的，即聯(lián)手對(duì)中國(guó)采取反制措施，以確保中國(guó)能夠認(rèn)識(shí)到“制裁是雙向的”。同時(shí)，堪培拉更希望盟友幫助其消化出口受阻的商品，例如牛肉、木材和煤炭等。

多個(gè)盟友組團(tuán)與他國(guó)進(jìn)行對(duì)抗，這是西方國(guó)家對(duì)付“不同價(jià)值觀”國(guó)家的一種慣用手段，中國(guó)也不是沒有經(jīng)歷過。不過，西方國(guó)家采取這樣無賴手段對(duì)付中國(guó)，結(jié)果怎么樣呢？中國(guó)成為了世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的最大引擎。相反，西方國(guó)家則都陷入不同程度的疫情和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。幾番對(duì)抗下來，誰勝誰負(fù)，一目了然！

堪培拉事到如今還在指望西方盟友，能夠在關(guān)鍵時(shí)刻伸手拉一把，這種想法不但天真而且愚蠢。原因很簡(jiǎn)單，那些盟友慫恿澳大利亞充當(dāng)對(duì)抗中國(guó)的炮灰，所謂“共同價(jià)值觀”僅僅只是借口而已，他們最終的目的就是挑起中澳兩國(guó)激烈對(duì)抗，伺機(jī)搶奪澳大利亞商品被拒后所留下的市場(chǎng)空缺。

作為中澳緊張對(duì)抗關(guān)系的幕后始作俑者美國(guó)，表面上看很支持五眼聯(lián)盟抱團(tuán)對(duì)抗中國(guó)的建議，但背后卻是另一個(gè)算盤。美國(guó)學(xué)者賽德爾森坦言，對(duì)拜登來說，中美兩國(guó)從合作中獲益要遠(yuǎn)比沖突中所獲的更多，時(shí)間也不在美國(guó)這一邊，所以，美國(guó)新政府必須迅速采取行動(dòng)，修復(fù)中美之間的商業(yè)和創(chuàng)新關(guān)系。

在此之前的9日，有美國(guó)消息人士放出消息，稱拜登將提名精通中國(guó)問題的戴琦擔(dān)任新政府的貿(mào)易代表。有分析稱，拜登此舉旨在迅速解決中美之間諸多懸而未決的貿(mào)易問題。

而就在中澳關(guān)系持續(xù)惡化之際，中國(guó)將巨額大麥和牛肉等農(nóng)產(chǎn)品的訂單，從澳大利亞轉(zhuǎn)移到美國(guó)。很顯然，美國(guó)新政府已經(jīng)盯上澳大利亞所丟失的中國(guó)市場(chǎng)份額了。

除美國(guó)以外，五眼聯(lián)盟中的加拿大，日前也已經(jīng)盯上中國(guó)的煤炭市場(chǎng)，計(jì)劃每年向中國(guó)出口至少750萬噸煤炭。另一個(gè)五眼聯(lián)盟成員新西蘭，日前在支持澳洲對(duì)抗中國(guó)問題上踩急剎車，原因是，它盯上中國(guó)的葡萄酒市場(chǎng)。

愿意替澳大利亞出頭“報(bào)復(fù)”中國(guó)的五眼聯(lián)盟其他成員，他們心里實(shí)質(zhì)上都巴不得中澳兩國(guó)能夠徹底斷交。這樣一來，澳大利亞的商品就徹底被中國(guó)市場(chǎng)“判處死刑”，它們的同類產(chǎn)品就可以長(zhǎng)期占有澳大利亞所留下的份額。

在這樣的背景下，五眼聯(lián)盟其他成員還有哪個(gè)國(guó)家愿意“抵制”中國(guó)商品？所以說，它們鼓動(dòng)澳大利亞與中國(guó)打關(guān)稅戰(zhàn)，不是想要幫助澳大利亞抵制中國(guó)商品，而是存心要把澳大利亞往絕路上帶。

說來說去，澳大利亞被盟友當(dāng)猴給耍了。這些盟友就是存心給本來就高燒不退的中澳關(guān)系火上澆油，讓澳大利亞商品在中國(guó)市場(chǎng)全部都“下架”，為它們的商品瓜分中國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。