1.從這里開(kāi)始，馬克思為我們分析商品所有權(quán)規(guī)律轉(zhuǎn)化為資本主義占有規(guī)律。各位同志各位同學(xué)可以回過(guò)頭再去看看《貨幣轉(zhuǎn)化為資本》，馬克思在這一章里對(duì)那里的內(nèi)容做出了許多回應(yīng)。當(dāng)時(shí)我們只看到一個(gè)模糊的表象，資本增值了，但是現(xiàn)在經(jīng)過(guò)整個(gè)資本論前面的內(nèi)容，我們已經(jīng)清楚了資本怎么增值。在此基礎(chǔ)上，我們?cè)賮?lái)理解兩個(gè)規(guī)律的轉(zhuǎn)化。

2.第一個(gè)追加資本的剩余價(jià)值——在我們的例子里是2000鎊——是用第一筆貨幣（即10000鎊）購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力的結(jié)果，這種買(mǎi)賣(mài)完全符合商品等價(jià)交換規(guī)律；后面的追加資本（例如400鎊、80鎊等等）是第一個(gè)追加資本的結(jié)果，而每一次追加資本同樣符合商品交換的規(guī)律?？墒墙?jīng)歷完這些交換以后的資本主義生產(chǎn)的結(jié)果卻變成了資本家無(wú)償占有工人的剩余勞動(dòng)。

因此，很明顯，等價(jià)交換的規(guī)律現(xiàn)在變成了無(wú)償占有西方工人勞動(dòng)的規(guī)律。

3.表面上的等價(jià)交換，現(xiàn)在事實(shí)上已經(jīng)不等價(jià)了。因?yàn)槲鞣焦と说墓べY只不過(guò)是西方工人上一次生產(chǎn)的剩余價(jià)值中的一部分——自己支付自己，自己養(yǎng)活自己；西方工人在獲得這一部分同時(shí)，還得創(chuàng)造一個(gè)更大的價(jià)值。

4.從形式上看，工人不斷地出賣(mài)自己的勞動(dòng)力（即使是等價(jià)交換），“其內(nèi)容則是，資本家用他總是不付等價(jià)物而占有的他人的已經(jīng)對(duì)象化的勞動(dòng)的一部分，來(lái)不斷再換取更大量的他人的活勞動(dòng)?！?/p>

用上一節(jié)筆記中最后的一段話(huà)說(shuō)就是：資本用少量的死勞動(dòng)（工人過(guò)去的勞動(dòng)）交換多量的活勞動(dòng)（工人即將發(fā)生的勞動(dòng)）。

5.商品所有權(quán)規(guī)律要求各人占有各人的產(chǎn)品；現(xiàn)在的結(jié)果則變成了，西方工人不能占有自己的產(chǎn)品。占有權(quán)歸誰(shuí)呢？資本及其人格化。因此，作為結(jié)果的資本主義占有權(quán)看起來(lái)好像和商品所有權(quán)有矛盾——實(shí)際上這只是形式上的矛盾——其實(shí)它正是商品所有權(quán)規(guī)律發(fā)展的結(jié)果。只要我們?cè)倩仡櫼幌逻@個(gè)發(fā)展過(guò)程，一切就清晰了。

7.一開(kāi)始我們看到，貨幣轉(zhuǎn)化為資本是完全按照等價(jià)交換原則進(jìn)行的：資本家預(yù)付貨幣，這個(gè)貨幣額等于工人的勞動(dòng)力價(jià)值；工人出賣(mài)自己的勞動(dòng)力，取得貨幣（即他的工資）。

資本家使用工人的勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)，產(chǎn)品自然歸資本家所有（這個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值已經(jīng)包含了剩余價(jià)值）；就像買(mǎi)家用他買(mǎi)來(lái)的縫紉機(jī)縫出來(lái)的衣服自然歸這個(gè)買(mǎi)家所有。

一切都不違反商品所有權(quán)規(guī)律。

9.可是，商品所有權(quán)規(guī)律和交換規(guī)律只要求彼此出讓的商品的交換價(jià)值相等，即只要求在流通過(guò)程中，在交換過(guò)程中符合這個(gè)規(guī)律。那么轉(zhuǎn)化發(fā)生在哪里呢？

正是在那個(gè)“非公莫入”的生產(chǎn)過(guò)程里。在生產(chǎn)過(guò)程里，工人創(chuàng)造出一個(gè)大于他勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值產(chǎn)品。

順便一提，這也是為什么庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家總喜歡抓住交換不放，總是從商品的買(mǎi)賣(mài)為起點(diǎn)構(gòu)建他們的理論體系；至于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，對(duì)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)，那是管理學(xué)的研究領(lǐng)域，他們對(duì)此沒(méi)有興趣，也不敢有興趣。

10.無(wú)論是在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是在擴(kuò)大再生產(chǎn)中，剩余價(jià)值都是資本家的財(cái)產(chǎn)，資本家首先直接占有。他不領(lǐng)取什么“報(bào)酬”，按照庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法，這個(gè)“報(bào)酬”是因?yàn)樗倪@樣或者那樣才能。他們每一次再生產(chǎn)所預(yù)付的貨幣，在他看來(lái)，本來(lái)就歸他所有——即使我們已經(jīng)知道那都是工人的剩余勞動(dòng)——在資本主義的意識(shí)形態(tài)和姿勢(shì)法權(quán)的規(guī)矩里，這是“天經(jīng)地義”的。

11.由于在商品生產(chǎn)中，互相對(duì)立的只是買(mǎi)者和賣(mài)者（這里還沒(méi)有西方資本家和工人的對(duì)立）。買(mǎi)賣(mài)關(guān)系隨著買(mǎi)賣(mài)完成或契約期滿(mǎn)而結(jié)束，如果有下一次交易，那是由于新的契約，在這里買(mǎi)者和賣(mài)者的相遇完全是偶然的。

（于此相對(duì)比，西方資本家階級(jí)和工人階級(jí)的相遇，則是必然的，除非西方工人可以不吃不喝。）

12.因此，如果要按商品生產(chǎn)本身的經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)考察商品，那就只應(yīng)當(dāng)對(duì)交換過(guò)程本身進(jìn)行研究——即孤立地考察簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)和交換本身——這個(gè)過(guò)程的規(guī)定性自然表現(xiàn)為商品所有權(quán)規(guī)律（誰(shuí)生產(chǎn)歸誰(shuí)所有）和等價(jià)交換規(guī)律。由于交換只是在個(gè)別人（或組織）之間進(jìn)行，因此在這個(gè)過(guò)程里，我們看不到整個(gè)社會(huì)階級(jí)之間的關(guān)系。

（順便一提，我們?cè)谝越粨Q行為為基礎(chǔ)的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)中，確實(shí)是看不到階級(jí)的，在那里，只有生產(chǎn)者和消費(fèi)者。）

13.而現(xiàn)在，當(dāng)我們把這個(gè)交換過(guò)程作為整個(gè)姿勢(shì)生產(chǎn)過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)考察的時(shí)候，即作為再生產(chǎn)來(lái)考察的時(shí)候，我們看到現(xiàn)在“誰(shuí)生產(chǎn)歸誰(shuí)所有”這條規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化：“西方工人生產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)歸西方工人所有”，變成了“西方資本家使用下覅那個(gè)工人的勞動(dòng)力生產(chǎn)歸西方資本家所有”了。

14.一旦雇傭勞動(dòng)發(fā)生，這種轉(zhuǎn)變就不可避免了。但只有從這時(shí)起——即從雇傭勞動(dòng)普遍化開(kāi)始——商品生產(chǎn)才普遍化；只有從這個(gè)時(shí)候起，商品從一開(kāi)始就是為賣(mài)而生產(chǎn)，一切財(cái)富都要經(jīng)過(guò)流通；也只有從這個(gè)時(shí)候起，商品對(duì)他的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，才普遍地毫無(wú)“效用”。

西方工人在雇傭勞動(dòng)中是不能自給自足的，他只能用貨幣工資購(gòu)買(mǎi)生活資料，這當(dāng)然使商品生產(chǎn)規(guī)模日趨擴(kuò)大，并發(fā)揮自己的全部潛力。商品生產(chǎn)的擴(kuò)大要求它不斷地尋找市場(chǎng)，這又反過(guò)來(lái)要求更多地西方農(nóng)民脫離土地，脫離自給自足的狀態(tài)，進(jìn)入雇傭勞動(dòng)關(guān)系。

（大家要注意，這里不是在說(shuō)“先有雞還是先有蛋”的問(wèn)題，不是說(shuō)先有雇傭勞動(dòng)才有普遍的商品生產(chǎn)，或者相反。這是相輔相成的過(guò)程。）

這樣，“商品生產(chǎn)按自己本身內(nèi)在的規(guī)律越是發(fā)展成為資本主義生產(chǎn)，商品生產(chǎn)的所有權(quán)規(guī)律也就越是轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義的占有規(guī)律。

15.最后，值得我們注意的是，雖然我們知道西方資本家的所謂“第一桶金”早晚要被西方工人的剩余勞動(dòng)所替換，但實(shí)際上這是一個(gè)微不足道的量。和多年的利潤(rùn)比較起來(lái)，或者和最終的資本規(guī)模比起來(lái)，那幾乎趨近于零。例如福特在1904年創(chuàng)業(yè)初期只有10萬(wàn)美元的本金，23年后，福特汽車(chē)的利潤(rùn)已經(jīng)是9億幾千萬(wàn)美元。

要是說(shuō)這是福特的企業(yè)家才能——或者不管他有什么上天下地的才能的——報(bào)酬，那可真是要人笑掉大牙。那仿佛是在說(shuō)，他的才能比那些年利潤(rùn)一萬(wàn)美元的小資本家要大至少9億倍；或者如果他的智商是200，那么美國(guó)到處都是智商幾乎為零的小資本家。

因此，不管西方資本家及圈養(yǎng)的文丐們把自己第一桶金的故事寫(xiě)得如何神乎其神(即使那是真的)，和后面他們占有的西方工人的剩余價(jià)值比起來(lái)，都完全不值一提！