先申明立場： 本人沒有得到日本方面任何的酬勞，發(fā)布這篇文章完全是出于責任心。由于日本在8.24開始排海，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了很多擔憂的聲音。我對大家的擔憂表示理解，但不了解全貌，一味的輸出情緒只會引發(fā)社會恐慌，反而不利于事態(tài)的解決。而且某些民粹、煽動情緒的發(fā)言，實際上危害社會穩(wěn)定。這篇文章的發(fā)布是出于補充事件全貌和消極不必要焦慮的目的。 日本排海本質(zhì)是轉(zhuǎn)嫁環(huán)境風險、是不道德的行為 核污水排海理論可行、關(guān)鍵是其他國家的后續(xù)監(jiān)管檢測、請相信中國政府 只要日本按標準排放、其環(huán)境影響較小、請各位不要散播焦慮和恐慌、只要保持關(guān)注即可 1.日本排海本質(zhì)是轉(zhuǎn)嫁環(huán)境風險、是不道德的行為 稀釋以后的放射性劑量確實可以很低，確實可以“達到飲用水的限定值”。但放射性物質(zhì)不是那種在討論毒性時必須討論劑量的物質(zhì)，而是有一點就多了一點毒性，哪怕一個原子也是有毒性。這是因為，放射性物質(zhì)有一些半衰期很長，有一點就是一點，排出來一點就多一點。雖然說環(huán)境本身是有輻射的本底值的，比如大理石等礦物，這是自然環(huán)境的本征值。但人為增加這個輻射劑量是不負責任，不道德的。 另外由于生物富集，人吃了魚之后，短期內(nèi)并不會有任何問題，但因為增加了輻射的本底值，尤其是在體內(nèi)的伽瑪衰變，是會增加突變和變異的幾率的，簡單的說比如癌癥幾率。 口子一開，人類沒有回頭的路。 2.核污水排海理論可行、關(guān)鍵是其他國家的后續(xù)監(jiān)管檢測、請相信中國政府 核污水排放首先經(jīng)過ALPS處理，除了氚以外的元素過濾到標準水平。至于氚，會在稀釋到標準水平后再在核廢水中排入海洋。如果日本能在后續(xù)的排放中保證標準，那么排海對環(huán)境影響較小，對人民正常生活基本無影響。

至于某些傳聞，基本都是謠言。例如如果日本真的要賄賂IAEA，整么可能讓你這么容易知道。還有韓國變異章魚，也在后來被辟謠。對于某些新聞，建議確保第一手信源，對比原文和翻譯。 但是有人會說：日本明明有其他更保險的方案，為什么要選擇排海？事實上，排海反而是最現(xiàn)實最可行的方案。

這是日本專家在當年核泄漏后就開始考證，最后選擇的方案。 所以問題的關(guān)鍵在于后續(xù)其他國家對日本排放的監(jiān)測。

事實上，這是大部分國家的態(tài)度。沒有什么陰謀論，資本主義，領(lǐng)導(dǎo)者短視等等，而是譴責無用，阻攔不行，因為政治牽扯，不如嚴盯死守。 而中國目前對此十分重視，所以請大家相信中國政府。在我國的監(jiān)督施壓下，日本不敢有過分偷工減料。 3.只要日本按標準排放、其環(huán)境影響較小、請各位不要散播焦慮和恐慌、只要保持關(guān)注即可 雖然排海確實有潛在風險，但是實際影響較小。 首先要明確，里面的放射性氚是大頭。而事實上，海洋里有大把的氚，且氚是危害最小的放射性核素 對于水循環(huán)擴散的擔憂，事實上正是水循環(huán)才能加速稀釋到無害水平。地球很大，一個核電站的氚還不至于這么夸張，日常生活沒影響。想去海邊以后還是可以去，擔心的話就等個一年等它循環(huán)就一點。 至于生物富集，你還是要明白這東西沒那么夸張。相比古代，現(xiàn)代人體內(nèi)的有害元素也越來越多，也不至于到要馬上癌變的水平。事實上，自從現(xiàn)代化以來人類癌變的概率就越來越高，排海確實會提高概率，但也微乎其微。放射性元素濃度微量提高也完全在人體接受范圍內(nèi)。對于海洋生態(tài)環(huán)境也不會有大的危害。 事實上，當年福島核泄漏比現(xiàn)在排海污染更大，實際上中國政府調(diào)查后也認為對我國水域無影響。當年的輿論比起現(xiàn)在有過之而無不及，你不還好好活著嗎。 總而言之，日本的行為需要譴責，但請不要魔怔，散播不成熟的言論和消極的情緒，因為這沒你想的那么毀天滅地。我們所需要做的保持關(guān)注、確保日本按標準排放。