刑法應該打擊哪類欺詐行為？（情人節(jié)限定專享小課堂）

目錄

1—11知識點

12.練習題

（1）開美顏騙打賞

（2）摳腳大漢冒充美女騙打賞

（3）一個已婚的女性冒充未婚的女性跟別人談戀愛

13.課后思考題

冒充名校大學生提供性服務案，是否構成犯罪？

1.連真實的世界都無法治療你的孤獨，虛擬的世界又如何能夠醫(yī)治你。你以為你在虛擬的世界中找到了真愛，那也許你是被虛假的愛情沖昏了頭腦，以至于被真的下套了。

2.張三就住在我們每個人的心中，稍有不慎就會跳將出來。

3.我震驚人性的幽暗沒有止境，因為只有人才能創(chuàng)作出無限下作的案例。

4.這個世界充滿著詭詐，如果所有的欺騙都是犯罪，那么可能把所有的學校都改造為監(jiān)獄，都無法容納那么多罪犯，畢竟刑法只是對人最低的道德要求。

5.說實話，刑法理論面對層出不窮的詐騙現(xiàn)象，感覺有一點力不從心，畢竟人的想象力沒有止境，人的邪惡創(chuàng)造力同樣沒有邊界。

6.感到我們的直覺其實都差不多，法律的生命是經(jīng)驗而不是邏輯，因此所有的法律訓練其實都讓我們的法律直覺要變得更加的敏銳。

7.刑法只能打擊最嚴重的欺騙行為，誠信是法律的追求，所以意味著現(xiàn)實世界并不是無菌的真空世界，欺詐是不可避免的。

當然正是因為現(xiàn)實世界有那么多的欺詐，所以誠信才彌足珍貴。

如果人人天生都良善，良善就像人的出廠設置，那么良善也就不會那么可貴了。

正是在我們可見的世界中，我們肉眼之所及，詭詐肆虐，不義橫行，所以良善才那么值得去追求。

8.刑法只是對人最低的道德要求，在一個真實的世界中，我們必須要容忍細菌的存在，我們必須接受社會中存在一定的欺詐風險，如果一種欺詐是社會生活可以接受的，那么就沒有必要通過刑法來打擊。

很多時候，人們必須學會在一個并不完美的世界中如何來生活，法律只能為你提供最低限度的保護，你要學會自己保護自己。

如果你所有的一切都期待法律的保護，在某種意義上，你也就失去了選擇的自由，法律不能事無巨細的管理你生活的方方面面，法律不是將你培養(yǎng)成巨嬰，法律是希望你能在一個危機四伏的世界中成為一個獨立自由的、擁有理性能力的自然人，而不是工具人，更不是機器人。

10.所以判斷是否屬于應該受到刑法打擊的這種最嚴重的欺詐行為，也許有兩個標準。

（1）一個是這個危險是否是社會所禁止的。

①在網(wǎng)絡聊天中對方的長相經(jīng)過了一定的修飾，這種風險其實是人們可以接受的，和化妝、整容一樣，素顏和美顏有較大差距，這種風險社會生活可以容忍。

②在婚戀交往中對方是否隱瞞戀愛史、是否隱瞞性歷史，這些危險其實很難通過法律去消除，人類的婚戀歷史充滿著這些風險，社會不可能完全禁止這種風險。

（2）二是看被害人交易目的是否徹底落空，以至于被徹底的物化、被工具化。

在摳腳大叔冒充美女騙打賞中，被害人再怎么著他也想和一個異性聊天，結果構建大叔冒充美女，滿屏都是滿滿的腳臭味，這就讓打賞的目的徹底落空，完全把被害人當成了工具，所以屬于最嚴重的欺騙行為。

11.總之，這個世界充滿詭詐，卡爾維諾有本書叫《黑羊》，這本書提醒我們，在一個人人都相互欺騙的世界，做一個誠實的人，反而會被別人當做“害群之馬”，以至于孤獨的死去。

所以行不義，還是承受不義，是每一個追求良善的人，都要思考的問題。

刑法只是對人最低的道德要求，但我們每個人都要去思考是否應該攀登道德的高峰，雖然道德自律的道路從來都是艱辛無比。

12.練習題

（1）開美顏騙打賞 ，不構成詐騙，

原因——在網(wǎng)絡聊天中對方的長相經(jīng)過了一定的修飾，這種風險其實是人們可以接受的，和化妝、整容一樣，素顏和美顏有較大差距，這種風險社會生活可以容忍。

（2）摳腳大漢冒充美女騙打賞 構成詐騙

原因——在摳腳大叔冒充美女騙打賞中，被害人再怎么著他也想和一個異性聊天，結果構建大叔冒充美女，滿屏都是滿滿的腳臭味，這就讓打賞的目的徹底落空，完全把被害人當成了工具，所以屬于最嚴重的欺騙行為。

（3）一個已婚的女性冒充未婚的女性跟別人談戀愛， 構成詐騙

原因：這也讓被害人的交易目的徹底落空，徹底被工具化，所以構成詐騙罪沒有問題。

13.課后思考題

冒充名校大學生提供性服務案，是否構成犯罪？

把這個題目留給大家，大家可以在評論區(qū)回答。

————————————————

參考資料：筆記內容來自于筆記上方的視頻。