散文網(wǎng) » 科技 »人文歷史 » 摩根財(cái)團(tuán)：1個(gè)家族、2種符號(hào)、3家公司，橫跨四大洲的百年旅程

摩根財(cái)團(tuán)：1個(gè)家族、2種符號(hào)、3家公司，橫跨四大洲的百年旅程

2020-07-30 00:42 作者:LSmiler 0人讀過(guò) | 我要投稿

【為了提振讀者們的閱讀興趣，有一些開(kāi)胃菜是必須的，但著實(shí)不知道照片本人是誰(shuí)】

【寫(xiě)在前面】

《摩根財(cái)團(tuán)》是我2020年上半年啃的最吃力的一本書(shū)，這種吃力感并非是因?yàn)?00頁(yè)左右的厚書(shū)過(guò)于沉重，以至于在關(guān)鍵時(shí)刻能作為護(hù)身的板磚。而是因?yàn)榇藭?shū)涉及人物眾多，各個(gè)史實(shí)間的牽連過(guò)于復(fù)雜。

考慮到這是1本關(guān)于一個(gè)家族興衰往事的“筆記”or“回憶”，似乎也是可以接受的。一開(kāi)始我是把該書(shū)當(dāng)做硬核歷史讀物來(lái)看，隨著一幅橫跨百年的畫(huà)卷緩緩展開(kāi)，且又是背景極為特殊的【金立群】先生做推薦序，我隱約覺(jué)得這本書(shū)的意義比想象中還厚重。

舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?，如果你讀過(guò)《史記》和《資治通鑒》，就能深刻體會(huì)到2者的區(qū)別，論趣味性，《史記》肯定是高于《資治通鑒》，而《資治通鑒》畢竟是以傾國(guó)之力完成的巨著，雖然耐讀性差了點(diǎn)，但史料的全面性和相對(duì)客觀性更優(yōu)。

所以，如果你想讀這本書(shū)，最好不要以為它像《史記》那般讀起來(lái)妙趣橫生，它的綜合質(zhì)感更偏《資治通鑒》——全書(shū)并沒(méi)有渲染太多讓人心潮澎湃的燃情歲月，“摩根”、Morgan，更像是一個(gè)舞臺(tái)，每個(gè)時(shí)代都有不同的主演和群演，他們?cè)谶@里共同演繹了一場(chǎng)關(guān)于金錢(qián)、權(quán)力、興衰、分合的劇，往小了說(shuō)是家，往大了說(shuō)是國(guó)。

【一個(gè)家族】

雖然當(dāng)代的摩根財(cái)團(tuán)肯定不如巔峰期那么閃耀，但作為歐美世界老牌力量，其在老百姓平時(shí)涉足不到的領(lǐng)域依舊釋放著自己的力量。

其實(shí)到了今天，業(yè)已榮升世界頂級(jí)的公司，由家族的正統(tǒng)血脈擔(dān)任一把手已經(jīng)不多，引入職業(yè)經(jīng)理人或合伙人制進(jìn)行利益綁定屬于常態(tài)。

很難說(shuō)這主要是因?yàn)榧易逭y(tǒng)血脈的成長(zhǎng)環(huán)境過(guò)于優(yōu)渥，導(dǎo)致無(wú)法繼承老一輩的優(yōu)良傳統(tǒng)；還是因?yàn)闀r(shí)代變了，退居幕后，不拋頭露面，更能做一些有助于家族or企業(yè)的事兒。

我想，因?yàn)槭莾烧叨加校?dāng)然，還有其他不可說(shuō)的原因。我們時(shí)常聊起的摩根財(cái)團(tuán)，或者說(shuō)摩根家族，其榮光主要集中在2位大佬身上，分別是“老摩根”約翰·皮爾龐特·摩根（John Pierpont Morgan Sr.），“小摩根”約翰·杰克·皮爾龐特·摩根。

雖然早期摩根財(cái)團(tuán)也是以合伙人制度進(jìn)行關(guān)系的深度綁定，但摩根家族則是最無(wú)可置疑的權(quán)威與核心，不過(guò)在小摩根去世后，當(dāng)時(shí)的摩根財(cái)團(tuán)已經(jīng)不再是摩根家族的直系血統(tǒng)擁有話語(yǔ)權(quán)，而是與摩根家族利益綁定的合伙人。

而我們也不得不接受，縱使是摩根這個(gè)極為強(qiáng)調(diào)傳承的家族，在時(shí)代更迭的大背景下，也會(huì)考慮進(jìn)行現(xiàn)代公司化，進(jìn)行IPO并引入職業(yè)經(jīng)理人。

【兩種符號(hào)】

“摩根”對(duì)于歐美老牌金融圈意味著什么呢？【財(cái)富】與【地位】?？v觀古今中外，這兩個(gè)概念都是相輔相成的，但想到老摩根與小摩根的離世都能引發(fā)國(guó)家級(jí)哀悼，這就說(shuō)明摩根財(cái)團(tuán)已經(jīng)上升到一個(gè)圖騰信仰的高度。

二十世紀(jì)初，美國(guó)股票市場(chǎng)接連動(dòng)蕩，無(wú)數(shù)企業(yè)位于生死邊緣，在那個(gè)政府主導(dǎo)力略顯式微的資本早期，作為金融領(lǐng)主的老摩根幾乎是憑一己之力穩(wěn)定了美國(guó)的金融秩序，也間接穩(wěn)定了歐美金融市場(chǎng)。

在此之后，好像也再?zèng)]有哪個(gè)銀行家能如此力挽狂瀾。一方面，是金融秩序更加復(fù)雜混亂，很難再以抽絲剝繭般的操作進(jìn)行重整；另一方面，是政府公權(quán)力的增加，傾國(guó)之力肯定比某個(gè)團(tuán)體的力量更大。

對(duì)比今天，金融領(lǐng)域出現(xiàn)的各種丑聞，權(quán)錢(qián)交易背后折射出人性的那種無(wú)恥與貪婪，反倒是襯托出老摩根身上的那種舊式英倫紳士風(fēng)格——不僅僅是外形上風(fēng)度翩翩、溫文爾雅，更多是老一輩金融家的操守，對(duì)客戶保持忠誠(chéng)，為自己的良心負(fù)責(zé)。

可惜，這樣的人物都隨著時(shí)代一去不復(fù)返了。

所以，我理解的【符號(hào)】，其實(shí)是【秩序】與【混亂】。

老摩根的時(shí)代象征著【秩序】，那個(gè)時(shí)期，銀行家們不必像今天的金融機(jī)構(gòu)一樣，滿世界的找業(yè)務(wù)，為了收益不惜敲骨吸髓，他們只需要坐在厚實(shí)的寫(xiě)字臺(tái)后，靜靜等著客戶上門(mén)，洽談業(yè)務(wù)，一切可以從容而優(yōu)雅，一切也在表面上顯得井然有序。

小摩根的時(shí)代象征著【過(guò)渡】，那是一個(gè)世界開(kāi)始陷入群體性瘋狂的歲月，戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)崩潰、信仰危機(jī)接連出現(xiàn)，不管是世界秩序還是金融秩序，都開(kāi)始陷入一種【混亂】，而這種真正的“混亂之治”，也差不多是在小摩根去世、二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)正式開(kāi)啟。

二戰(zhàn)結(jié)束、百?gòu)U待興，利益高于一切，所有的不擇手段都在眾人的智慧下被“發(fā)明發(fā)現(xiàn)”。如今全球的金融市場(chǎng)混亂嗎？我認(rèn)為是【混亂】的，所以，才會(huì)頻繁有金融衍生品爆出巨額虧損事件，但在這種混亂背景下，“隔江猶唱后庭花”是頻繁出現(xiàn)的，我們要學(xué)會(huì)憐憫，是因?yàn)槲覀冇肋h(yuǎn)也叫不醒那些裝睡的人，對(duì)于那些對(duì)生活缺少【秩序】的人，【混亂】才是唯一的出路。

【三家公司】

正如前文我們提及的，摩根財(cái)團(tuán)更像是一個(gè)“概念”，如今由最老的“摩根商行”衍生出的三家公司，分別是位于倫敦的摩根建富、位于紐約的摩根大通和摩根士坦利。

毫不夸張的講，這三家“摩根系”的歷史，就是英美金融界一個(gè)半世紀(jì)的風(fēng)云史。

摩根建富可以說(shuō)是由摩根家族在倫敦起家時(shí)創(chuàng)立的公司，雖然在國(guó)人概念里存在感相對(duì)較低，可它畢竟（曾）是倫敦聲望最高的商人銀行。當(dāng)然，它最早的名字是喬治·皮博迪公司，后來(lái)老摩根的父親朱尼厄斯·摩根成為合伙人，于1864年更名為J·S·摩根公司，1910年才改稱【摩根建富】。

摩根大通和摩根士坦利都出于1861年誕生于華爾街的J·P·摩根公司，因?yàn)?933年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《格拉斯-斯蒂格爾法案》，原公司被迫分業(yè)經(jīng)營(yíng)，于是，1935年，就有了承接傳統(tǒng)借貸銀行業(yè)務(wù)的J·P·摩根公司與承接券商業(yè)務(wù)的摩根士坦利兩家看起來(lái)獨(dú)立，但血脈相通的公司。

現(xiàn)在所稱的摩根大通，是因?yàn)?strong>J·P·摩根公司與大通-曼哈頓公司合并而成，圈內(nèi)俗稱“小摩”；而“大摩”，則是大名鼎鼎的摩根士坦利。

這里所說(shuō)的“大”，自然是說(shuō)摩根士坦利的資金體量——當(dāng)然，如今的世界金融賭場(chǎng)，能坐莊的還有高盛、德銀、瑞銀等大佬，以及背后更不為人知的力量。

【四大洲】

這里的四大洲指的是歐洲、亞洲、北美與南美。

摩根財(cái)團(tuán)起步于歐洲的英國(guó)，強(qiáng)大于北美的美國(guó)，曾深度參與亞洲與南美諸國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)事務(wù)，也曾因南美部分國(guó)家的“賴賬”而損失大筆資金。

隨著財(cái)團(tuán)的業(yè)務(wù)擴(kuò)張，每個(gè)銀行家也不自覺(jué)地扮演起了外交家的角色，“小摩根”約翰·杰克·皮爾龐特·摩根牽頭的摩根財(cái)團(tuán)，或主動(dòng)或被動(dòng)的成為兩次世界大戰(zhàn)背后的重要政治角色，他們是總統(tǒng)的智囊、國(guó)王的朋友，他們的財(cái)團(tuán)也儼然成為了影子中央銀行，一次次的橫跨半個(gè)地球，不僅僅是簡(jiǎn)單的金融借貸關(guān)系，更深層次的是，是各種政治事件、政治關(guān)系的交互。

哈里?戴維森、湯姆?拉蒙特、查爾斯?斯蒂爾等人的名字，雖然對(duì)我們讀者來(lái)說(shuō)十分陌生，但作為頂級(jí)合伙人，他們?cè)诋?dāng)年的重大事件中都扮演了不同角色。

正像是這些“新人”逐漸替代了老摩根的位置，隨著全球化進(jìn)程的加速，紛至沓來(lái)的混亂也讓傳統(tǒng)財(cái)團(tuán)的勢(shì)力不復(fù)當(dāng)年，如今，跨國(guó)公司、主權(quán)基金、養(yǎng)老基金、私募基金等身形龐大的金融力量的出現(xiàn)，每一種都可以快速、全面的獲得資金，進(jìn)行資金操作，賺取暴利，然后悄然離去換取下一個(gè)目標(biāo)。

這種玩法，是摩根財(cái)團(tuán)這種老牌金融機(jī)構(gòu)不太能接受的。然而，不太能接受不代表不接受，如今的三巨頭——摩根建富、摩根大通和摩根士坦利不正是在世界金融圈相愛(ài)相殺么！

【尾聲】

我們可以把摩根財(cái)團(tuán)視為一個(gè)王朝，讀一個(gè)王朝的興衰榮辱，自然也會(huì)幻想自己如果是曾經(jīng)的參與者，是否也能縱橫捭闔？但王朝鼎盛后則是必然的衰落，如同現(xiàn)在的摩根實(shí)則已是三家相對(duì)獨(dú)立的公司——有點(diǎn)像查理曼的3個(gè)孫子瓜分了爺爺?shù)恼芜z產(chǎn)一般。

（想了解電力之戰(zhàn)的故事，可以看這期視頻）

《摩根財(cái)團(tuán)》很像是群像劇，并沒(méi)有就某個(gè)歷史事件或某個(gè)人物進(jìn)行大手筆的描繪。例如，震撼人心的電流之戰(zhàn)，在書(shū)中也只是簡(jiǎn)單幾句。縱使我們知道，老摩根支持的愛(ài)迪生與威斯汀豪斯支持的特斯拉的那場(chǎng)“大戰(zhàn)”，絕對(duì)是金融史和科技史上值得一說(shuō)的大事，更不用說(shuō)之后而誕生的工業(yè)巨頭——通用電氣，雖然在日常生活中，“通用”離我們比較遠(yuǎn)，但高端醫(yī)療領(lǐng)域和航空領(lǐng)域，通用可是個(gè)重要角色。

同時(shí)，1997年《泰坦尼克號(hào)》中的泰坦尼克號(hào)，背后也有摩根財(cái)團(tuán)的資金支持，但這個(gè)故事在摩根財(cái)團(tuán)的歷史上，可能只是一個(gè)略顯哀傷的插曲。

畢竟，1912年發(fā)生沉船事件，1913年老摩根去世，雖然兩件事沒(méi)有任何相關(guān)性，但似乎也可以理解為由英國(guó)開(kāi)啟的偉大航程，最后還是要以某種方式“辭舊迎新”。

因?yàn)椋?913年，還有一件影響世界金融發(fā)展的大事，為了控制銀行家的影響力，美國(guó)依照《聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》，于1913年成立了美聯(lián)儲(chǔ)。

在這個(gè)“細(xì)枝末節(jié)”被“輕描淡寫(xiě)”后，《摩根財(cái)團(tuán)》給我們呈現(xiàn)出的就是一種相對(duì)客觀的歷史事件陳述——前文也提到過(guò)，也就是什么時(shí)間、什么人在什么地點(diǎn)發(fā)生了什么事，作家并沒(méi)有在行文中過(guò)多表露自己的情緒和觀點(diǎn)。

這似乎也回歸到了本書(shū)的原點(diǎn)——《摩根財(cái)團(tuán)》本身不是一本小說(shuō)，也非傳統(tǒng)意義上的人物或家族傳記，它更像是關(guān)于150年全球主流資本市場(chǎng)的發(fā)展實(shí)錄，王權(quán)沒(méi)有永恒，華爾街也許會(huì)永續(xù)，但華爾街頭的飄揚(yáng)的旗幟，則會(huì)不斷被新的巨頭代替。

（全文完）