《他是誰(shuí)》清明節(jié)前終于迎來(lái)大結(jié)局，就一個(gè)詞：失望，兩個(gè)詞：相當(dāng)失望。

《他是誰(shuí)》借著《狂飆》也想要一路狂飆，前五集來(lái)看，確實(shí)有潛質(zhì)，奈何編劇和主演就像是脫韁的野馬，生生跑偏了方向，還是我們期望過(guò)高了？

令人震驚的88案開(kāi)場(chǎng)-連環(huán)割喉殺人案，男主衛(wèi)國(guó)平不拋棄不放棄，堅(jiān)持要抓住兇手，很好，張譯男主人設(shè)還是一貫作風(fēng)。

八年后碎尸案發(fā)生，無(wú)論是證據(jù)搜集還是搜證過(guò)程，可以媲美經(jīng)典刑偵劇，衛(wèi)國(guó)平更是智商在線(xiàn)抓住薛家建，由于關(guān)鍵證據(jù)一直沒(méi)找到，案件也進(jìn)行不下去了，但是隨著劇情的急轉(zhuǎn)直下，穿插感情戲和聶寶華電機(jī)廠事件，案情大大被拖慢進(jìn)度，在加上官方謎一樣的更新時(shí)間，一個(gè)24集的刑偵片高開(kāi)低頭、虎頭蛇尾，爛尾結(jié)局，追劇追的心塞。

按照最后的交代，割喉惡魔蔣廣善就是個(gè)典型的反社會(huì)人格，殺人只是為了取樂(lè)，問(wèn)題是，與其說(shuō)蔣廣善被詢(xún)問(wèn)，不如說(shuō)是自爆。

第一場(chǎng)景是和趙公子談判合作時(shí)，那個(gè)割喉的動(dòng)作，令人不寒而栗；另一個(gè)就是聶小雨聽(tīng)到蔣廣善的兩句話(huà)，和當(dāng)年案發(fā)時(shí)類(lèi)似，確定是同一人，在被救后告訴衛(wèi)國(guó)平，一句“就是他”，這倆人是心有靈犀，就知道這是88案兇手了？

這時(shí)候，他們一直查的不是碎尸案嗎？還有文化宮女孩強(qiáng)奸受虐案件？

碎尸案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)必須符合碎尸、處理方便，薛家建醫(yī)學(xué)院已經(jīng)被證實(shí)不是第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，就算是蔣廣善交代是他做的，那么第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是哪里？是他做飯的后廚還是地下室，劇中沒(méi)交代；

另外，蔣廣善第一次殺人是因?yàn)楹挖w世杰合作，從回憶中看出，蔣廣善可是隨身攜帶著刀具的，手起刀落，難道真是一時(shí)興起作案，我比較傾向于早有作案計(jì)劃，只不過(guò)撞上趙世杰這個(gè)導(dǎo)火索；

聶小雨的生存真是奇跡，更確切的說(shuō)應(yīng)該是主角光環(huán)，先不論失蹤多久、蔣廣善有沒(méi)有讓她吃飯，就蔣廣善下手的利落勁，為什么留聶小雨這么長(zhǎng)時(shí)間，前面可以說(shuō)是和趙世杰合作威脅聶寶華。在聶寶華身死之后，蔣廣善都發(fā)現(xiàn)自己垃圾丟了，這么心思縝密的一個(gè)人，處理聶小雨用了最啰嗦的一種做法，就為了讓衛(wèi)國(guó)平救人？

當(dāng)知道聶小雨可能在蔣廣善手中時(shí)，衛(wèi)國(guó)平他們還采取盯梢、跟蹤的辦法，這是生怕聶小雨活得太久？還是說(shuō)他們也不確定聶小雨在蔣廣善手中是死是活，還是說(shuō)怕打草驚蛇不知道聶小雨的囚禁地址，為了套出下落？

最讓人心梗的還有聶小雨手中的證據(jù)，88年聶小雨案發(fā)時(shí)沒(méi)被蔣廣善侵犯就被衛(wèi)國(guó)平所救，留下了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，為了不揭自己傷疤，關(guān)鍵證據(jù)一藏就是八年，眼睜睜看著衛(wèi)國(guó)平為了陳江河磋磨；

在第一次誤會(huì)出現(xiàn)割喉兇手的時(shí)候，聶小雨說(shuō)啥也要跟著抓兇手，當(dāng)時(shí)的反應(yīng)不像是腦子里有坑啊，結(jié)果自己藏了一個(gè)大雷。就算是不想眾人知道，親哥哥聶寶華后來(lái)手下人也不少吧，真想找到兇手的話(huà)，自己人也不找？在假兇手出現(xiàn)的時(shí)候，不是也挺積極的嗎？

歸根結(jié)底就是碎尸案和割喉案案件細(xì)節(jié)缺失，導(dǎo)演為了定罪有理有據(jù)，弄出這么個(gè)鑰匙的關(guān)鍵證據(jù)，來(lái)了個(gè)首尾呼應(yīng)，奈何這證據(jù)直接崩了劇情，爛尾了個(gè)徹底。

最后，按照趙世杰審訊的情況，碎尸案還有內(nèi)情，這是要第二季的節(jié)奏嗎？求求官方，關(guān)鍵時(shí)刻做個(gè)人，咱們要求不高，照著前五集一半的水準(zhǔn)就行，別在水啦！水大了就淹了！