這期，不太同意張捷老師的說法：

報(bào)恩量力而行，我不覺得給了4000元就少了。

難道報(bào)恩就是打腫臉充胖子？

另外知恩圖報(bào)，不是什么集體概念，而是一個(gè)利己主義的概念。

就像水滸傳的故事里，最多的就是柴進(jìn)晁蓋宋江盧俊義這些在撒錢施恩給犯罪分子。

這也是傳統(tǒng)的集體主義概念嗎？

知恩圖報(bào)這個(gè)行為，本來就有多個(gè)邏輯的概念。

古代儒家精致利己主義的概念，人是三六九等的，施恩報(bào)恩是一直儒家理念的契約。

張捷講紅樓夢時(shí)，林如海和甄士隱都施恩給賈雨村，結(jié)果是賈雨村加倍還給了甄士隱，結(jié)果被罷官。

林如海把林黛玉托付給賈雨村，結(jié)果林黛玉慘死在賈府。

這就是古代的施恩邏輯 要賈雨村傾家蕩產(chǎn)去報(bào)恩，一次被罷官，第二次賈雨村對林黛玉的疏忽，看張捷老師怎么解讀吧。

張捷老師的這期視頻就是賈雨村傾家蕩產(chǎn)報(bào)恩甄士隱的立場。

但是這些舊時(shí)代的儒家集體概念，本身就在新中國開始被思索改變。

新中國開始，老百姓對知恩圖報(bào)的集體概念是量力而為，細(xì)水長流。

就像張捷講的這個(gè)案例，被救者不是不報(bào)答，而是報(bào)答的4000給少了。

然后互聯(lián)網(wǎng)的口誅筆伐就不是網(wǎng)爆了嗎？

張捷老師是不是把網(wǎng)爆的結(jié)果與過程撕裂了。

網(wǎng)爆的過程與結(jié)果是不同的兩個(gè)階段。

網(wǎng)爆結(jié)果是被網(wǎng)爆者自殺，那么網(wǎng)爆就是一場殺人盛宴。

如果被網(wǎng)暴者忍氣吞聲，那么網(wǎng)爆就成了鍵盤俠為民請命。

如果網(wǎng)暴者用法律與媒體維護(hù)自己的權(quán)利。那么網(wǎng)爆的人就會集體消失。

還是張捷老師講的這個(gè)事件，被救者給了4000，量力而為，錯(cuò)哪了？

互聯(lián)網(wǎng)對被救者忘恩負(fù)義的曝光，對被救者的網(wǎng)爆，難道被救者不自殺，就不是網(wǎng)爆了？

算了，很多人連什么是共產(chǎn)主義信仰，什么才是封建儒家信仰，都沒搞清楚吧。

張捷老師說的信仰。

我們就問問：

1，報(bào)恩者量力而為報(bào)答。

2，報(bào)恩者傾家蕩產(chǎn)報(bào)答。

請問那個(gè)才是有信仰的集體主義概念？

請問那個(gè)才是儒家三六九等的封建主義？