鄭爽偷逃稅被罰沒有多長(zhǎng)時(shí)間，又有明星因?yàn)橥堤佣惐涣P了。

近期，根據(jù)稅收監(jiān)管中的線索，上海市稅務(wù)局第四稽查局經(jīng)稅收大數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析，明星鄧倫在2019年至2020年期間，通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)進(jìn)行虛假申報(bào)，偷逃個(gè)人所得稅4765.82?萬(wàn)元，其他少繳個(gè)人所得稅1399.32?萬(wàn)元。依據(jù)相關(guān)法律，稅務(wù)部門對(duì)鄧倫追繳稅款、加收滯納金并處罰款，共計(jì)1.06億元。其中，對(duì)其虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)虛假申報(bào)偷稅但未主動(dòng)自查補(bǔ)繳的310.79萬(wàn)元，處4倍罰款計(jì)1243.16?萬(wàn)元。

一、一罰了之的處理方式，對(duì)明星偷逃稅起不到震懾作用

4倍罰款，這在以往的偷逃稅案件中，是不多見的。即便鄭爽偷逃稅案，也遠(yuǎn)沒沒有執(zhí)行這樣的處罰標(biāo)準(zhǔn)。鄧倫“享受”這樣的待遇，恐怕不是偶然的，而是必然的，是鄧倫對(duì)抗檢查、對(duì)抗法律的結(jié)果，也是鄧倫必須受到的處罰。

現(xiàn)在的問題是，對(duì)鄧倫偷逃稅案的處理，從表面看，體現(xiàn)了公平公正，鄧倫也受到了罰款4倍的重罰。但是，仔細(xì)分析，這種一罰了之的處理方式，對(duì)鄧倫，對(duì)相當(dāng)一部分明星來(lái)說(shuō)，是起不到震懾作用的，是會(huì)讓他們繼續(xù)產(chǎn)生違法沖動(dòng)的。

不錯(cuò)，按照相關(guān)法律規(guī)定，無(wú)論是明星還是其他納稅人，初次犯案，只要積極配合調(diào)查、主動(dòng)補(bǔ)繳稅款，就可以免處刑事責(zé)任?？墒?，像鄧倫這樣，在稅務(wù)部門已經(jīng)對(duì)其提出糾錯(cuò)要求的情況下，仍然不積極糾錯(cuò)，而是通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入進(jìn)行虛假申報(bào)，就不應(yīng)當(dāng)屬于首次犯錯(cuò)，也不能認(rèn)為是積極主動(dòng)糾正了吧，就應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。可是，有關(guān)方面仍然沒有移交，而只是提高罰款金額處理。顯然，沒有真正做到依法處理。

我們并不是說(shuō)只有對(duì)明星追究刑事責(zé)任，才算處罰到位。關(guān)鍵在于，動(dòng)輒幾千萬(wàn)、上億元、幾億元的偷逃稅款，卻總是一罰了之，對(duì)于那些因?yàn)橥堤佣惪钍艿絿?yán)厲處罰，并被追究刑事責(zé)任的實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，情何以堪呢？稅法這碗“水”，該不該端平呢？更何況，實(shí)體企業(yè)比起明星來(lái)，不僅經(jīng)營(yíng)的難度要大得多，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)也要大得多。對(duì)實(shí)體企業(yè)的稅收征管那么嚴(yán)、處罰那么嚴(yán)，而對(duì)來(lái)錢太容易的明星卻這么松、這么寬，確實(shí)會(huì)讓實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)者感到不公。

二、對(duì)參與明星偷逃稅的工作人員，也不能讓其逍遙法外

當(dāng)然，在稅收問題上，也可以給明星們一次自行糾正的機(jī)會(huì)，那就是稅務(wù)部門對(duì)所有的明星，包括網(wǎng)紅等，都設(shè)定一個(gè)主動(dòng)糾正的截止時(shí)間，只要在截止時(shí)間內(nèi)主動(dòng)糾正的，就可以通過補(bǔ)繳和罰款來(lái)處理。超過截止時(shí)間的，不管涉及到誰(shuí)，都嚴(yán)格依法執(zhí)行，移送公安機(jī)關(guān)立案查處，追究其刑事責(zé)任。如果這樣，明星們可能就不會(huì)再抱僥幸心理了。

事實(shí)也是，目前的以罰代刑處理方式，對(duì)絕大多數(shù)明星來(lái)說(shuō)，都會(huì)覺得，只要查出來(lái)，就可以以初次違法之名，補(bǔ)繳和罰款。查不出來(lái)，所有的違法收入，就都是自己的。這種守法與違法之間的利益、風(fēng)險(xiǎn)比較，當(dāng)然會(huì)讓明星們選擇違法，而不會(huì)主動(dòng)守法。相反，如果與刑事責(zé)任緊緊掛鉤，可能每一位明星都會(huì)選擇守法。畢竟，一旦被追究刑事責(zé)任，也就意味著他們的“錢途”徹底完了，就需要好好報(bào)掂量掂量，到底是違法好還是守法好了。

不僅如此，對(duì)參與明星偷逃稅的工作人員，也不能不聞不問，不能處罰了明星，他們?cè)诤竺婵梢藻羞b法外。就像薇婭的偷逃稅案一樣，其丈夫就是最直接的操盤手，同樣要承擔(dān)法律責(zé)任，要依法追究其刑事責(zé)任?；氐洁噦惏?，能夠想到通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入進(jìn)行虛假申報(bào)這種手段的，決不是鄧倫。相信鄧倫沒有這個(gè)腦子，也沒有這個(gè)業(yè)務(wù)能力。自然，就有在背后幫著出主意、想辦法的“高手”，而這個(gè)“高手”，當(dāng)然就是明星偷逃稅的“主角”了，如果不對(duì)這樣的“主角”下手，要想杜絕明星偷逃稅，也是比較難的。

總之，對(duì)明星偷逃稅，決不能再聽之任之。不能在輿論沸騰了，就出手抓一抓，且抓得不徹底；輿論平息了，一切歸于常態(tài)，偷逃稅依然隨處可見。如果這樣，真的是對(duì)稅法的不尊重，對(duì)其他納稅人的不尊重，尤其是對(duì)那些一貫依法納稅的人納稅人不尊重。廣大員工有限的收入都要依法納稅，明星的高收入?yún)s可以動(dòng)輒偷逃稅，且數(shù)額巨大也不追究刑事責(zé)任，說(shuō)不過去啊，對(duì)明星的依法納稅意識(shí)增強(qiáng)，也缺乏作用效率啊。