北京時間5月6日，遼寧對陣廣廈的比賽，出現(xiàn)了很大爭議，第4節(jié)4分06秒，廣廈追到只差8分的時候，弗格有一個疑似假摔成為了外界熱議的焦點。

當時這個回合很多人都覺得弗格就是在假摔，孫銘徽揮肘的時候手肘從弗格的臉前劃過，弗格趁勢非?？鋸埖牡乖诹说厣希W(wǎng)友紛紛指出，當時孫銘徽揮舞的手肘沒有打到弗格的臉，弗格這簡直是奧斯卡級別的演技，就是假摔。

他很夸張的往后一倒，就從裁判那騙到了一個哨子，裁判果然吹了孫銘徽本場第5個犯規(guī)和一次進攻犯規(guī)，遼寧趁機拿到球權(quán)，把8分的優(yōu)勢擴大到了10分。如果當時廣廈這個回合打進了，可能氣勢就回來了，而且有可能把分差變成5分。現(xiàn)在5分變10分，一來一回兩位數(shù)的差距，廣廈就追不回來了這一個假摔可能改變了整個戰(zhàn)局，但事情的真相是這樣嗎？

現(xiàn)在另一個角度的回顧已經(jīng)正式曝光，鐵一般的事實證明裁判似乎并沒有吹黑哨偏袒遼寧隊，這個回合弗格也沒有假摔，孫銘徽的手肘確實掃到了弗格的臉。當時從側(cè)面視角看起來，孫銘徽這個回合好像沒有碰到弗格的臉，弗格肢體動作很夸張，演技驚人就往后硬摔騙哨子，可是現(xiàn)在還有一個角度的真相在曝光浮現(xiàn)，事實證明孫銘徽打到弗格面部，是鐵證如山的。

有網(wǎng)友以及現(xiàn)場的球迷捕捉到了一個正面的視角，孫銘徽為了擺脫對他進行貼身防守的弗格，揮手的左肘確實是打到了弗格的臉上。都在說弗格假摔，但是換一個角度，卻得說弗格很大概率被打到了臉，并不能說弗格就是在假摔，也不能只從一個角度去判斷，這個回合遼寧占便宜，裁判保送了遼寧，針對了浙江廣廈。

現(xiàn)在更多的角度，都在闡述著事實真相，而且其實這場比賽，裁判在吹罰方面對廣廈已經(jīng)非常有利了，甚至于比賽第1節(jié)，遼寧男籃就已經(jīng)被廣廈兩次惡意動作放倒在地，這應該是兩個違體犯規(guī)，結(jié)果當時裁判一個都沒吹。

全場看哨子，裁判根本就沒有偏袒主場作戰(zhàn)的遼寧，沒有任何所謂什么主場哨的情況，甚至可以說還有客場哨。最終雙方的罰球數(shù)量只差2個，犯規(guī)數(shù)量也只差4次，如果裁判正常吹罰，5犯的孫銘徽和朱俊龍恐怕早就應該6犯離場，他們已經(jīng)手下留情了。