一、CAS仲裁文件寫明該藥物對花樣滑冰項目并無明顯助力？甚至對運動員的協(xié)調(diào)性產(chǎn)生負面作用？

這一澄清正確但也不正確，正確是因為這些話確實出現(xiàn)在cas仲裁文件（仲裁文件鏈接附文末），但不正確的原因是指這些話與cas無關(guān)：

• 該陳述具體位于文件中的E.a.The Second Respondent’s Submissions【第二答辯人陳詞】下的113條，而這位第二答辯人就是卡米拉瓦利耶娃方

該段翻譯：113.測試報告僅在 2022 年 2 月 7 日發(fā)布，即樣本采集后 44 天；這種不正常的延誤不會損害運動員的利益，也不會損害與使用受污染產(chǎn)品有關(guān)的舉證責(zé)任；檢測到的物質(zhì)是一種治療心臟病的藥物，其性能增強潛力尚未得到科學(xué)證明或至少受到質(zhì)疑，并且具有對協(xié)調(diào)產(chǎn)生負面影響的有害潛在副作用；樣本中曲美他嗪的濃度極低；她之前的檢測從未呈陽性，尤其是在 2022 年 1 月 13 日和 2 月 7 日奧運會之前和期間的兩次反興奮劑檢測均為陰性。

這段話幾乎是卡米拉粉絲所有澄清的立足點，但是，據(jù)上可知，這段話不過是作為卡米拉方的辯詞才會被記錄在文件中，與cas的立場無關(guān)。

• 文件中還有一處提到TMZ對協(xié)調(diào)有害是在24條，由運動員代表召集【23條中已點明The Athlete was represented by her mother and by counsel（運動員由其母親與律師代理）】的醫(yī)藥專家Andrey Zholinskiy所作的專家意見：
  

同樣的，這段專家意見仍屬于卡米拉方的辯詞之一，與cas的立場無關(guān)。

二、作為興奮劑的曲美他嗪在wada的禁藥體系中到底是怎樣的存在？

卡米拉的粉絲從心臟藥物的角度分析該藥物，所援引的文件都來自醫(yī)學(xué)網(wǎng)站，得出的結(jié)論與上文中提到的卡米拉一方辯詞相差無幾。但是，回到事情的本質(zhì)，曲美他嗪在該起興奮劑事件中的唯一角色——即運動中的興奮劑而非醫(yī)學(xué)上的藥物。因此，在查閱了wada官網(wǎng)的文件之后，做出如下總結(jié)：

提前說明：wada文件中對于陽性結(jié)果的表述為Adverse Analytical?Finding不利的分析結(jié)果，簡稱AAF，通俗點就是陽性結(jié)果

• 在wada的PROHIBITED?LIST（禁藥清單）中曲美他嗪（TMZ）屬于S4級興奮劑中METABOLIC MODULATORS（代謝調(diào)節(jié)劑）一類，與另一著名禁藥米曲肼（4.4.3 Meldonium）并列【注：S4級興奮劑任何時候都禁止（包括賽場內(nèi)外）】
  

• 根據(jù)wada的TL13號文件，TMZ可能是獲準藥物洛美利嗪（Lomerizine）的代謝物，因此TMZ的檢測程序較為特殊：

  ①報告TMZ陽性前，實驗室應(yīng)當檢查尿樣所有者是否具備使用洛美利嗪的獲準

  ②當實驗室檢測到TMZ時，必須對尿樣中的洛美利嗪以及其特定代謝物M6物質(zhì)進行檢測

? ? ? ?③若實驗室認為出現(xiàn)TMZ可能是服用洛美利嗪導(dǎo)致的，則報告TMZ陰性

? ? ? ?④若尿樣中未檢測到洛美利嗪或M6代謝物，或者斷定TMZ的濃度與洛美利嗪的給藥不一致時，報告TMZ陽性

• TMZ是不受最低報告水平（MRL）限制的興奮劑（引自TD2022MRPL文件）。即，一旦檢測出TMZ且不屬于上述服用洛美利嗪而導(dǎo)致的情形，就會被報告為陽性

  ①MRL：Minimum Reporting Levels，MRL 是一項報告要求，它定義了一個截止水平，低于該水平實驗室不應(yīng)報告某些類別或某些特定非閾值物質(zhì)的陽性結(jié)果；與之相對應(yīng)但完全不同的概念是MRPL，MRPL 構(gòu)成非閾值物質(zhì)分析的最低技術(shù)性能要求，AAF（陽性結(jié)果）可在低于 MRPL 的水平上報告；wada給出的兩者之間的關(guān)系為：MRL≥MRPL

  ②了解了這兩個概念后來看wada給出的《用于檢測的 MRPL 和用于報告非閾值物質(zhì)的 MRL》表格，這份表格十分詳細無法全部截圖，故僅截出有關(guān)TMZ的部分

? ? ? 表格的最后，給出了N/A的解釋: MRL not applicable (substance not subject to MRL).N/A：MRL 不適用（物質(zhì)不受 MRL 限制）

? ? ? 卡米拉樣本中的檢測劑量為2.1ng/ml，確實，對比這份表中其他興奮劑MRL動輒20、50甚至300來說，這個劑量稱得上一句微量，但很可惜，TMZ不受MRL的限制。?

寫在最后：即將完成的時候發(fā)現(xiàn)早在八月B站就有up分享了wada關(guān)于TMZ的規(guī)定（本文中關(guān)于TMZ的部分與那位up的資料發(fā)生重合但確為本人獨立查找）很遺憾半年過去了，卡米拉粉絲仍然罔顧事實虛假澄清，永遠叫不醒裝睡的人。因此這篇比較雜亂的分享也只求存檔，但若有不同觀點也歡迎交流，拒絕胡攪蠻纏。

cas仲裁文件：https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/OG_22_08-09-10_Arbitral_Award__publication_.pdf

Wada禁藥清單：https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2022-09/2023list_en_final_9_september_2022.pdf

TL-13文件：https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/tl13_trimetazidine_eng_2021_1.pdf

TD2022MRPL文件：https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2022-01/td2022mrpl_v1.1_eng_0.pdf