時(shí)隔多天沒有寫文，我卻想先寫這篇感想。之前一直有想寫這樣一篇東西，不過只恨自己語言表達(dá)能力欠佳。今天還是寫出來了，主要是實(shí)在有話想說。

今天想從理性和感性兩個(gè)角度來說一個(gè)問題——說說我對(duì)南雁的看法。

首先是理性角度——關(guān)于文章質(zhì)量問題。說的更準(zhǔn)確點(diǎn)，這是對(duì)某些看法的回應(yīng)。

有位閱讀了大量優(yōu)秀 ? 網(wǎng)文 ? 的眾讀者對(duì)南雁的文章內(nèi)容提出了批評(píng)。批評(píng)的具體內(nèi)容是“文筆不行，表達(dá)生硬，劇情排章雜亂”。

首先是文筆問題。我個(gè)人認(rèn)為南雁是在丸山的文體基礎(chǔ)上更往前走了一步的。這里沒有踩丸山的意思。我想說的是南雁是以丸山文風(fēng)為基礎(chǔ)，融合了日更的特性的南雁體。這一點(diǎn)光從每天的斷章就可以看出來。

那位言語攻擊南雁的網(wǎng)文天龍人讀者說“以我的感官來看你這個(gè)就是差的，生硬的”。而我想說的是，我覺得南雁的文讀起來很舒服。沒有很多網(wǎng)文那種華麗的詞藻堆砌就是差了嗎？想必答案是否定的。汪曾祺先生的文字沒有任何繁復(fù)，但透出的美自不必多說。況且，只求這種感官刺激的話，何必來看ol這種以劇情安排為主的文呢？

追求感官刺激的問題暫時(shí)到此為止。下面談?wù)劇皠∏榕耪码s亂”的論調(diào)。

雖然我很想知道南雁到底是哪里的劇情排章讓你有所不滿，但是既然您秉持著“我的感官”原則，那自不必多問。日更的長篇，人物又極多，我不明白怎樣的劇情排章才能符合您的心意。一直爽爽爽打打打嗎？

overlord最開始吸引我的就不是打戲。原著我最喜歡十二十三卷，還有第十卷（招攬艾因扎克以及迫害吉吉國王）。這些并不是武戲?yàn)橹鞯?。寧亞的心靈的轉(zhuǎn)變，小迪的攻略計(jì)謀，有限的視角……這正是圣王國篇吸引人的地方。南雁的文，無面者篇對(duì)于正義的思辨、東征紀(jì)里卡薩迪拉和玲的愛情、大劫掠篇生命的拍賣會(huì)……打戲很多嗎？精彩嗎？

如果只追求感官刺激，而不愿動(dòng)腦品鑒，顯然是不適合overlord這部作品以及它的優(yōu)質(zhì)同人的。

接下來，是感性方面。

我自認(rèn)為是南雁鐵粉，肯定會(huì)摻雜個(gè)人的情緒，但是想必也可以代表一部分人——不，大概是代表大部分人。

南雁并不是不聽建議的，他的讀者們也是。從南雁很早期的作品開始，就有不少讀者和南雁交流提供建議，也有很多得到了采納。

那為什么有些“建議”會(huì)讓人不舒服呢？

語氣。

首先，當(dāng)事人認(rèn)為平常的語氣對(duì)他人來說可能是利刃。無端批評(píng)的論調(diào)再加上“你難道不接受批評(píng)嗎”的道德制高點(diǎn)更是讓人一言難盡。南雁作為社畜，每天熬夜寫文，我想，心平氣和地討論和提建議，這種要求不過分吧？

第二，建議本身的質(zhì)量高低。很多建議家們在評(píng)論區(qū)寫長評(píng)抨擊，啊不，提建議。但反復(fù)翻看半天，始終找不到此人的“建議”到底在何處。這倒是還好，提一些“多來點(diǎn)打戲”“多來點(diǎn)爽的劇情”的，我個(gè)人認(rèn)為是低質(zhì)量建議，讓人不舒服的那種。

感官的直接刺激，以及直白劇情帶來的爽感，顯然都是那些高質(zhì)量 ? ?網(wǎng)文 ? ? 具有的特征。但是ol本質(zhì)是實(shí)體輕小說，這點(diǎn)需要記好。南雁在努力調(diào)整節(jié)奏，也是為了讓這種輕小說的題材更適合日更一些。

ol的定位并不是爽文，這點(diǎn)是最基本的。如果想看爽文的，可以左上角去看您的優(yōu)秀 ?網(wǎng)文 ? 。

很多時(shí)候我都會(huì)懷念南雁以前評(píng)論區(qū)的氛圍，少了很多小鬼，少了很多戰(zhàn)力批。多了一團(tuán)和氣，多了歡聲笑語……

希望諸君可以與南雁一起努力，而非站在制高點(diǎn)上擲出飛刀，傷人至深，又令人心寒。

如果有意見不合的，隨時(shí)私信交流。但是如果是找南雁，勞駕說話別那么沖，別站在制高點(diǎn)上指手畫腳。說些實(shí)在的話，別讓別人討厭你。

我是南雁粉絲，你說我是護(hù)主也沒關(guān)系，但是記住這不是粉圈那一套。我只希望可以友善的交流，至少對(duì)南雁是友善的。

（重申不爽的可以找我來對(duì)線。）