從邏輯上說，社會效果既可以通過法律獲得，也可以在法律之外獲得，但在司法中尋求社會效果應(yīng)當(dāng)主要通過法律或法律之內(nèi)實現(xiàn);只有在特殊情況下，并在嚴(yán)格的規(guī)則和程序?qū)蛳拢趴梢浴白兺ㄟm用法律”。事實上，在法律之內(nèi)存在著滿足社會效果實現(xiàn)的巨大空間，只要本著良知，充分、正確地運用多種可行的方法，就可以將社會效果最大化，當(dāng)然，這要具備一定的條件。

司法的社會效果問題是當(dāng)前司法實踐中一個十分重要的問題，同時也是一個在學(xué)術(shù)界引起頗多討論的論題。

什么是社會效果，有許多不同的觀點:第一種觀點認(rèn)為，司法的社會效果是指法律對社會的調(diào)整、規(guī)范、促進(jìn)作用是不是得到了實現(xiàn)，例如法律保障經(jīng)濟發(fā)展、協(xié)調(diào)社會關(guān)系、維護(hù)社會穩(wěn)定等價值是不是得到了實現(xiàn)。

第二種觀點認(rèn)為，司法的社會效果，是指司法的運作過程及結(jié)果是否符合國情、是否符合當(dāng)?shù)氐默F(xiàn)實情況。

符合的就是有社會效果，超越國情、超越現(xiàn)實狀況的，就不具有好的社會效果。

第三種觀點認(rèn)為，司法的社會效果要看人民群眾滿不滿意，社會輿論評價如何，當(dāng)事人是不是有意見。

顯然這種社會效果觀是指社會及當(dāng)事人的滿意度。

第四種觀點認(rèn)為，司法的社會效果是指司法的過程和結(jié)論能否推動社會的發(fā)展和進(jìn)步，這種標(biāo)準(zhǔn)不是著眼于現(xiàn)在而是著眼于未來，認(rèn)為司法的結(jié)論要引領(lǐng)未來，引領(lǐng)社會，推動歷史的發(fā)展，而不是遷就眼前的現(xiàn)實。

處理一個案件要滿足上述四個方面的要求是非常困難的，事實上，上述四個方面的要求還不是完整的。

介于四種觀點之間的觀點還有若干種。

那么，到底應(yīng)該怎么把握社會效果呢？筆者認(rèn)為，還是應(yīng)該堅持主觀與客觀的統(tǒng)一，堅持現(xiàn)實和未來的統(tǒng)一，眼前利益與長遠(yuǎn)利益的統(tǒng)一，綜合考慮各方面的價值要求，不能遷就某一方面的價值或要求。

社會效果和法律效果是緊密聯(lián)系的一對概念，司法的社會效果問題實質(zhì)是如何處理法律效果與社會效果的關(guān)系問題。

這個論題雖然經(jīng)過司法界和學(xué)術(shù)界長期的研討，但是，仍然是各有觀點，眾說紛紜，并影響著司法審判和執(zhí)行工作。

有的人認(rèn)為用法律效果來統(tǒng)一社會效果就足夠了，沒有必要特別強調(diào)社會效果，因為立法機關(guān)在制定法律時就充分考慮了社會效果，不能說立法機關(guān)在立法時無視社會效果。

司法的時候嚴(yán)格按照法律的規(guī)定辦就同時實現(xiàn)了法律效果和社會效果。

另外一種觀點認(rèn)為，在司法的過程中不僅要注重社會效果，而且要把社會效果作為主要追求的基本價值或者說重要價值，甚至有相當(dāng)一部分人認(rèn)為社會價值、社會效果比法律效果更為重要。

在司法實踐中，有的執(zhí)法司法人員在辦理案件的時候，明顯違反法律的規(guī)定，當(dāng)你追問他的時候，他說這是因為考慮社會效果的結(jié)果。

由此可見，如果不澄清法律效果與社會效果的應(yīng)然關(guān)系，不認(rèn)真研究兩個效果統(tǒng)一的途徑、方式及方法，將會對司法實踐帶來極大的負(fù)面影響。

這個問題的解決事實上也牽涉到對法律、對司法的一些基本觀點的澄清。

司法的社會效果和法律效果具有統(tǒng)一的一面，也有矛盾的一面，司法活動追求社會效果可以在特殊情形下，在嚴(yán)格的規(guī)則和程序?qū)蛳?，可以變通適用法律，但主要應(yīng)當(dāng)在法律之內(nèi)或通過法律實現(xiàn)社會效果的最大化。

總之，筆者的觀點大致可以歸納為以下幾點:第一，社會效果的實現(xiàn)途徑是多樣的，但是司法追求的社會效果主要應(yīng)該通過法律來獲得，應(yīng)該在法律之內(nèi)來尋求。

第二，強調(diào)通過法律來實現(xiàn)社會效果，并不意味著絕對不能通過法律之外的途徑來尋求社會效果。

為了實現(xiàn)法的安定性、正義價值以及法的合目的性三者之間的平衡，我們也可以在特定的情況下，在嚴(yán)格限制條件的情況下，在某些方面通過法律之外的途徑或變通法律適用獲得。

第三，法律效果和社會效果既有同一性，又有沖突性。

只要法官充分發(fā)揮主觀能動作用，多做工作，多想辦法，采取恰當(dāng)?shù)姆椒ê屯緩?，是完全可以縮小他們之間的對立和沖突的，是完全可以在一定限度內(nèi)實現(xiàn)二者的統(tǒng)一的。

一 END 一