《檢察風(fēng)云》：一場(chǎng)角色扮演的劇本殺

烏合之子 20230507

其實(shí)早在5月2號(hào)，我就已經(jīng)看完這部電影了，卻遲遲難以下筆寫影評(píng)，因?yàn)閷?shí)在是不太好評(píng)價(jià)。給我的最直接感受是，這是一部看起來劇情單薄、剪輯手法平淡、各支線關(guān)系相互脫節(jié)的作品。尤其讓人遺憾的是，這是白百何為一番的電影，根本看不到她有什么票房號(hào)召力。

她的上一部電影《門鎖》雖然改編的韓國(guó)本，但在表現(xiàn)風(fēng)格整體張力上我還是比較喜歡，著重體現(xiàn)了女性生活在一個(gè)不斷被窺視的環(huán)境中。且不論現(xiàn)實(shí)生活中是怎樣，但是在《門鎖》中白百合塑造出的獨(dú)立女性方卉那種在被無處不在的凝視中騰挪轉(zhuǎn)移的演技對(duì)我來說是有吸引力的，在最后突然怪力擊中鄭飛（白客）吼出“你對(duì)我使用暴力，我就會(huì)怕你嗎？”的堅(jiān)決感，以及結(jié)局里和閨蜜喬小曼共赴幸福生活的“在路上”，都讓人覺得故事完成度是很高的，同時(shí)片中支線風(fēng)格都是統(tǒng)一的。

可是在這部《檢察風(fēng)云》里，她的“大女主”范全然消失了。我想可能是一方面被主旋律所需要的懸疑/檢察/推理劇情壓縮了時(shí)長(zhǎng)，另一方面在該片中她不再是唯一的主角，需要和黃景瑜演對(duì)手戲，結(jié)果塑造成了“甜美愛情”和“律政干練”相互打架的四不像，怎么看怎么別扭。

這是不是國(guó)內(nèi)首部以檢察官視角拍攝的電影，我確實(shí)不知道，“首部”的稱號(hào)是否先天就具有開創(chuàng)性的豁免差評(píng)，可能還得隨著影片的最終質(zhì)量來決定。要不要在一部電影中去非常嚴(yán)絲合縫的尋找現(xiàn)實(shí)生活中的流程，我也持商榷的態(tài)度。因?yàn)槲覀兒茈y說，一部看起來像是反映現(xiàn)實(shí)生活的電影，就一定得是現(xiàn)實(shí)主義的。但即便如此，我也對(duì)電影中的劇情設(shè)置，人物動(dòng)機(jī)的合理性，抱有很大的懷疑。

澎湃新聞?dòng)袘驅(qū)谧髡咝◆~發(fā)了一篇《<檢察風(fēng)云>完全是跑錯(cuò)了片場(chǎng)》的文章，我看了之后頗有撥云見霧的感覺，一下就理解了為什么《檢察風(fēng)云》看起來似曾相識(shí)又特別奇怪，因?yàn)檫@部電影就是按照麥兆輝對(duì)“香港警匪片”的熟悉套路拍出來的：

白百合與黃景瑜的歡喜冤家，是港片中必不可少的配置（尤其是香港不需要回避制度，想想黃子華的《毒舌律師》就知道了，前腳還是法官，后腳就做起律師了，還在同一個(gè)法庭里）；王千源的跟蹤戲和動(dòng)作戲是香港動(dòng)作片的場(chǎng)景（不管是逃跑還是被打，都是通過凸顯肌肉來增加賣點(diǎn)）；盜墓組三兄弟也是香港特有的黑社會(huì)風(fēng)格（我想起之前看的《怒火重案》里的謝霆鋒和甄子丹了，就是兄弟反目的故事）；即便是岳云鵬演的那個(gè)機(jī)械降神的圖書館小胖，在港片中也有對(duì)應(yīng)的搞笑丑角。

小魚還非常貼心的提議，應(yīng)該把主演換成林峰/蔡卓妍/苗僑偉/郭富城/劉青云/張家輝/田啟文，違和感一下就消失了。仔細(xì)想想還真是這樣，如果整個(gè)故事是放在香港的不管是廉政公署還是警匪對(duì)抗上，因?yàn)楫嬶L(fēng)和類型片的提前預(yù)設(shè)，就不會(huì)覺得有什么不合理了。

即便再拋掉這些不談，《檢察風(fēng)云》依然還是有不少問題，而且問題還換著花樣出現(xiàn)。

整個(gè)《檢察風(fēng)云》大概可以分成四個(gè)不同劇情的推進(jìn)。 第一條是夏薇為了給學(xué)生“要說法”殺了陳鑫的犯罪案件，第二條是夏薇牽連出塵封數(shù)十年的“盜墓三人組”的故事，第三條是辯護(hù)律師童雨辰和檢察官李睿的愛情線，最后一條是將其串起來的偵破和辯護(hù)過程，每條劇情線都有不同的問題。

這種設(shè)置的平均水準(zhǔn)，總是會(huì)讓我想起角色扮演的劇本殺。在很多劇本殺中，不同角色之間的關(guān)系其實(shí)并不緊密，他們就突出一個(gè)各玩各的，甚至還有可能出現(xiàn)類似那種陽光開朗大男孩的角色，整局游戲除了組局以外就沒有任何關(guān)系——比如說前后出現(xiàn)的三個(gè)搞笑角色，有一句話反復(fù)說的圖書館館長(zhǎng)（想模仿“馬冬什么”的大爺嗎?）,有莫名其妙開始跳舞機(jī)械降神的技術(shù)外掛小胖（丑角＋功能性），還有仿佛是來串門說脫口秀的劉儀偉（我很想知道他和張有成年輕時(shí)候的關(guān)系）。

這三個(gè)人可不就是陽光開朗大男孩嗎？甚至他們除了李睿就誰都不認(rèn)識(shí)。

這三條不同的劇情線也是突出一個(gè)互不相關(guān)。

夏薇深陷殺人案件好像是帶出幾十年前盜墓案的線索，但其實(shí)也僅僅是個(gè)回憶。因?yàn)閲@在她和學(xué)生的故事核心是夜總會(huì)與校園貸，重點(diǎn)應(yīng)該是講陳鑫背后的黑產(chǎn)業(yè)鏈上，電影開片20分鐘，通過陳鑫塑造了一個(gè)根植在柳城市非常龐大的黑社會(huì)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)，里面有大量的黑色交易、毒品嫌疑、挾持綁架和媒體控制。結(jié)果在夏薇失憶般的操作下，他就死了。有一說一包貝爾這段戲演的還不錯(cuò)，突出一個(gè)飛揚(yáng)跋扈（尤其是在這部電影里和其他演員進(jìn)行對(duì)比），就有點(diǎn)不太像是演的，建議查一下。

這里最大的問題就是，校園貸作為引出整部電影的開頭真的就只是一個(gè)引子，毫無鋪墊地隨著陳鑫的去世而消失了。在之后即便是（李睿和其他檢察官的）交流過程和（法院的）審判結(jié)果里都完全不提陳鑫這個(gè)人，以及他犯下的罪行了。

盜墓案里牽扯出一段塵封往事，可是往事和唐皇后的哀冊(cè)又有什么關(guān)系，換成其他文物行不行呢？當(dāng)然是可以的。加重其違和感的還有兩處，一處是為了體現(xiàn)這是“年輕的時(shí)候”就換了演員，有這個(gè)必要嗎？還是說這些名演員的片酬給不起呢？（在首次出現(xiàn)的回憶場(chǎng)景中，我就完全沒有把夏薇和教授的曖昧情愫對(duì)應(yīng)起來，非常奇怪，怎么突然插入了一個(gè)完全不相干的片段）。第二處是當(dāng)時(shí)的文物管理局局長(zhǎng)于榮光突然出現(xiàn)給這三個(gè)人解了圍，他是哪里出現(xiàn)的？為什么會(huì)出現(xiàn)？和三人的互動(dòng)到底是怎樣的？都一無所知。在十余年之后，就搖身一變成了柳城市的市長(zhǎng)（像不像《邊緣行者》里的阿駱）。

第三段愛情線更讓人匪夷所思。電影在中間突然加入一段回憶，給了在校園里李睿對(duì)童雨辰的表白畫面（同樣是學(xué)生時(shí)期，這幾人就用了原來的演員），張有成就蹲在那里負(fù)責(zé)搞笑。結(jié)局彩蛋又給一段對(duì)話，把教科書里的“所謂邏輯推理”拿出來再說了一遍，用以論證兩人要成為男女朋友關(guān)系，粉紅泡泡直接冒滿全屏幕，可問題是兩人最后也沒在一起呀。這一恍惚我甚至覺得童雨辰應(yīng)該是男的，李睿（黃景瑜作為一個(gè)男同起家的演員）要對(duì)面是男演員和他對(duì)戲，應(yīng)該CP感會(huì)更好一些?；蛘吒纱喟装俸尉椭苯优缒醒b也可以。

將三段劇情重新牽連起來的就是整個(gè)偵查偵破的過程。這就是我所說的非常像劇本殺的地方。其中李睿就扮演了偵探的角色，童雨辰和張有成扮演副偵探，通過各種交叉信息一步步獲得真相。當(dāng)然除了戀愛劇情以外，這三個(gè)人之間的信息也基本是各演各的。李睿主打現(xiàn)場(chǎng)勘察和信息整合推理，反正公檢法幾乎所有工作都是他完成的；童雨辰主打掌握劇本（我高度懷疑洪俊山一開始就給她說了真相）和庭審辯護(hù)（還有她和夏薇之間的girls help girls，這又不是《門鎖》，沒女性主義就不要硬湊好不好）；張有成主打拿檔案的動(dòng)作戲，以及給李睿插科打諢中提供線索（你小時(shí)候做過少年偵探團(tuán)？）。

《檢察風(fēng)云》的“風(fēng)云”何在呢？我想大概就是“有佳句而無佳章”吧，單看某些鏡頭畫面覺得還行，但連到一起就覺得非常奇怪。

通過各種剪輯方式讓“夏薇殺陳鑫”變得撲朔迷離，一個(gè)謎團(tuán)接著一個(gè)謎團(tuán)出現(xiàn)，確實(shí)很能吸引人。雖然不是密室殺人事件，但作案過程、現(xiàn)場(chǎng)第三人、犯罪動(dòng)機(jī)等要素在推導(dǎo)過程中充滿懸念。

單看王千源在拿到檔案之后，與前來開車追殺他的幫派團(tuán)伙斗智斗勇（所以得在香港拍，這樣才能有槍戰(zhàn)嘛），以及采用靈活的反偵察手段將至關(guān)重要的材料隱藏起來，確實(shí)可圈可點(diǎn)。

但把這些畫面放到電影里整體來看，就覺得差很多意思了，即便是再怎么粉飾“國(guó)內(nèi)首部”“好敢拍”“太刺激”“大尺度現(xiàn)實(shí)題材”的包裝，都是沒有意義的，只能說是可惜了白百何的“大女主”感。整體觀感上，我也完全贊同豆瓣的評(píng)分：5/10，真的不能再多了。

至于說到演技，有馮紹峰和王千源的出演，基本把其他人的演技都?jí)毫艘活^。黃景瑜、白百何和他對(duì)手戲，都蓋不住他的氣場(chǎng)。在矮子里拔將軍的包貝爾竟然還挺不錯(cuò)，你說這可咋整。