ai繪畫這玩意不是新技術，是對資源的整合，是一種人類的合集，它對于繪畫上限沒有任何影響的，是沒有任何創(chuàng)新手段的，反而會淹沒一些技術力不行，但十分有意思的作品，ai的大部分資源都源于畫師，所以這是一切問題的根源。你真了解過ai的運作你也不會說出視頻里這些話，它是矩陣權重計算下一個的點的概率，結論是總結經(jīng)驗，它的經(jīng)驗源于什么？廣大畫師的作品，而你提供關鍵詞它給出的是什么？根據(jù)關鍵詞條件概率計算后的大概作品，所以說是沒有任何創(chuàng)新生產(chǎn)，馬車到汽車是什么？發(fā)動機，傳動軸，剎車盤，車燈等等新的東西出現(xiàn)。

還有，什么叫給ai喂毒？說得好像那些想讓網(wǎng)友看到自己的作品又害怕被拿去喂ai的畫師是歷史罪人一樣，是阻止ai發(fā)展的罪人，雖然從客觀角度上說ai發(fā)展是正確的，所以這就是你的站著說話不腰疼的體現(xiàn)，因為是正確的，就可以毫不在意畫師們的死活，手工紡織和紡織機的進步有砸了他們的飯碗嗎？沒有，有了更快更方便的工具能批量生產(chǎn)，對人民來說，產(chǎn)量提升了生活自然也就富足了，對人民是好事；馬車到汽車有砸了馬車師傅的飯碗嗎？確實砸了，但是多了更多的行業(yè)讓失業(yè)的他們選擇跳槽，有后路，對人民來說有了更快的代步工具是好事？ai呢？沒有，甚至還在縮減從業(yè)人員，雖然讓人民都能“畫畫”了，。不要說這是技術力的更新，不要說這是生產(chǎn)力的提高，只有單一的生產(chǎn)力解放，目前的ai沒有創(chuàng)造出任何東西（我不否認以后會出現(xiàn)能夠創(chuàng)造的ai，可我現(xiàn)在覺得這是一種悖論），強調(diào)ai繪畫不是新技術，ai的誕生是新技術，但ai繪畫，下棋，聊天，語音等等都不是，是一種人類的整合，換一種說法或許就能理解，就是整合人類資源的手段是新技術，也就是創(chuàng)造ai是新技術，但ai創(chuàng)造不是。

回到那句話，ai的大部分資源都源于畫師，ai繪畫是人類合集，要使用，那么就應該為貢獻了這些資源的人一些好處，尊重他人的勞動成果，比如紡織機你要花錢買，那么你的錢就會跟著商人的手流向制造它的工人、有紡織機專利的人等等，尊重前人的勞動成果，汽車也是一樣的，可是ai不是，它現(xiàn)在大多是免費的，有些需要開會員也是因為商家提供的是服務收費，不是作品收費，所以，貢獻了資源的人沒有任何好處，還要防止有人拿圖喂ai，才有了給自己的圖下毒的這種畫師防守手段，如果要是ai收費，然后收到的一部分費用會分給各個提供的資源的畫師，你看會不會出現(xiàn)這種狀況，可是呢？并沒有，反倒是ai在吸畫師的血，ai的上限全取決于畫師，所有的藝術性、美感都源于提供資源的畫師，一些人類合集里面沒有的東西，你叫它畫它是畫不出來的。

這不是對藝術品私有制發(fā)起的沖擊，別人畫師畫的畫你敢說你付費了拿來用的嗎？我可以說大部分人都沒有，看他畫的人越多，按照藝術的說法就是對畫師越是認可，與藝術的交流是畫師與他人的交流，你付錢買畫也是認可畫師，愿意支持他，實際上大家都拿不出那筆錢就說藝術品私有制，并不是，私有制只是勞動成果，藝術品它的價值只是有錢人認可的。藝術說完了換商業(yè)，在商業(yè)上你可以免費看但不能拿去商用，因為這是他的勞動成果，如果說自己的勞動成果不能私有制，那么現(xiàn)有法律和道德體系就是在開玩笑，而且現(xiàn)代社會還沒到物資大豐富的時代，同樣是沒法支持畫師無償貢獻作品的，就像你不能無償打螺絲一樣，因為你要活命要工資。

綜上所述，我認為up只是站著說話不腰疼，企圖用一種上帝視角勸畫師放棄掙扎順應時代發(fā)展，其實這根本就不是ai發(fā)展和投毒的問題，而是勞動成果的竊取與防范問題，新的道德產(chǎn)生難道就能破除生產(chǎn)關系？我不見得有這個可能，況且現(xiàn)在還并沒有到真正做到人人都不用勞動就能過舒坦的日子。