非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪是競(jìng)業(yè)禁止規(guī)則在刑法中的體現(xiàn)，所要保護(hù)的法益是正常的市場(chǎng)秩序以及國(guó)有公司企業(yè)的利益，而非交易各方的利益。國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處 罰金；數(shù)額特別巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本罪的主體是國(guó)有企業(yè)的董事、經(jīng)理。

因此，國(guó)有企業(yè)的董事、經(jīng)理以外的其他工作人員以及非國(guó)有企業(yè)的董事、經(jīng)理人員的競(jìng)業(yè)行為均不構(gòu)成犯罪；第二，從競(jìng)業(yè)的范圍上區(qū)分。如果行為人的競(jìng)業(yè)與其職務(wù)無(wú)關(guān)，未利用職務(wù)便利，競(jìng)業(yè)的范圍與行為人任職的國(guó)有公司、企業(yè)不屬于同類的則不構(gòu)成犯罪；第三，從行為人的主觀上區(qū)分。本罪只能由故意構(gòu)成，過(guò)失不構(gòu)成犯罪；第四，從非法獲利的數(shù)額上區(qū)分。行為人只有非法獲利數(shù)額巨大時(shí)，才構(gòu)成犯罪。如果非法獲利數(shù)額尚未達(dá)到數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，則不構(gòu)成犯罪。

橫向競(jìng)爭(zhēng)行為很簡(jiǎn)單，就是法條所規(guī)定的自己經(jīng)營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與自己所任職的公司、企業(yè)的營(yíng)業(yè)屬于同一種類，意思是，行為人與其所任職公司、企業(yè)能夠在商業(yè)機(jī)會(huì)、交易價(jià)格等方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪的范圍應(yīng)當(dāng)以國(guó)有公司、企業(yè)工商注冊(cè)登記核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍為準(zhǔn)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“同類營(yíng)業(yè)”并非“同樣營(yíng)業(yè)”，即便超出了營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)范圍，只要不違反國(guó)家的禁止性規(guī)定即可，也就是既要看工商注冊(cè)登記的經(jīng)營(yíng)范圍，也要看實(shí)際經(jīng)營(yíng)范圍。司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)將該筆業(yè)務(wù)看做一個(gè)商業(yè)機(jī)會(huì)，看國(guó)有公司、企業(yè)是否可以在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)交易相對(duì)方的需求，以此來(lái)實(shí)際判斷是否屬于“同類營(yíng)業(yè)”。對(duì)此爭(zhēng)議，最高法院贊同后一種觀點(diǎn)，即如果國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理將本應(yīng)屬于任職公司、企業(yè)的交易機(jī)會(huì)據(jù)為己有，則應(yīng)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪。

關(guān)于縱向競(jìng)爭(zhēng)的爭(zhēng)議較大?？v向競(jìng)爭(zhēng)的意思是國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)之便和自己或他人開(kāi)辦的公司、企業(yè)訂立合同或進(jìn)行交易，形成縱向銜接關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)。而這一行為往往伴隨著低進(jìn)高出等行為獲取經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)/購(gòu)銷差價(jià)。但是需要額外指出的是：這一種行為往往被認(rèn)定為貪污罪，理由是在正常的購(gòu)銷業(yè)務(wù)中增設(shè)中間環(huán)節(jié)，帶有主觀故意性和客觀多余性，根本目的是截留侵吞公司財(cái)產(chǎn)，增設(shè)中間環(huán)節(jié)，獲取差價(jià)。