叨逼叨時(shí)間—“這一季開始相互避諱”與被鏡頭隱藏的“鋪床2.0”
“兩人開始相互避諱了，怎么辦？”
答：“涼”拌。我要是用“搽藥”來回應(yīng)那都是欺負(fù)你
先看圖吧，這樣方便，先說說什么叫做“避諱”
這個(gè)就叫做“避諱”，MM出門，在接近門口的時(shí)候已經(jīng)開始“側(cè)身切邊角”出門，而RZW在發(fā)現(xiàn)MM出門的時(shí)候，同樣向著與MM相反的方向讓開位置，方便MM出門。
由上圖鏡頭也能發(fā)現(xiàn)，MM這樣提前規(guī)劃好前進(jìn)路徑的選擇，保證了最大限度規(guī)避雙方可能存在的身體接觸。
同樣是PP擋路，MM的選擇是“正著身形直接硬闖”，只是在硬闖的一瞬間PP有一個(gè)叉腰的動(dòng)作把MM前進(jìn)的道路卡住了，此時(shí)MM的選擇是“右肩微微偏移了”，而并沒有選擇直接變側(cè)身，雙方具體是否發(fā)生了“接觸”，這個(gè)單靠鏡頭是沒辦法完全確定的。
只能說有“大概率”發(fā)生“接觸”了，因?yàn)樵谕粫r(shí)間內(nèi)，PP的身體有一個(gè)“順勢轉(zhuǎn)身”的動(dòng)作，PP所在的位置是看不到MM行動(dòng)軌跡的，否則也不會(huì)“突然性的叉腰設(shè)卡攔路”的，在確定了PP不知道MM行動(dòng)軌跡的情況下，突然間的順勢轉(zhuǎn)身大概率是因?yàn)橛辛恕敖佑|”的情況下，才會(huì)“如此巧合”的順勢轉(zhuǎn)身。
如果個(gè)別人覺得這就是“巧合”的話，那么可以再多看一個(gè)點(diǎn)，請注意PP轉(zhuǎn)身的時(shí)候，HJ還在說明“游戲輸贏要求”之前PP是一直原地不動(dòng)傾聽規(guī)則的。而在發(fā)生“疑似接觸”的瞬間，HJ還沒有說完規(guī)則的時(shí)候，PP就已經(jīng)立刻轉(zhuǎn)身開始游戲了，此時(shí)HJ還未說完游戲要求。
造成PP“搶跑”的原因只能是因?yàn)榇藭r(shí)發(fā)生了“某些情況”，使得PP必須“順勢轉(zhuǎn)身”。
由此我們可以看到一個(gè)MM“基本的心里選項(xiàng)”，在發(fā)現(xiàn)前方有人有形成“擋道”的可能進(jìn)而有發(fā)生“潛在身體接觸風(fēng)險(xiǎn)”的情況下，因?yàn)閾醯馈皩?duì)象”不同的時(shí)候，MM的不同選擇。
“對(duì)其他人就提前規(guī)避可能出現(xiàn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)接觸，早早就選擇了“側(cè)身前進(jìn)”的路線規(guī)劃。”
“對(duì)PP就是“正面直接硬闖”，真撞上了再說。大不了稍微偏斜一下肩膀就好?！?/strong>
話說到這里有人可能會(huì)“抬杠”，認(rèn)為MM在最初做路徑規(guī)劃的時(shí)候可能并沒有考慮到PP會(huì)突然叉腰，所以這是一個(gè)意外。
就事論事的說“疑似接觸”情況的發(fā)生，就情況本身而言確實(shí)是一個(gè)意外情況，但是MM前進(jìn)進(jìn)行路線規(guī)劃的時(shí)候不可能不考慮到站在自己前進(jìn)路線上的PP，在自己往前走的時(shí)候可能會(huì)發(fā)生“擋道”的可能。
這里用RZW那組鏡頭中的路線情況來對(duì)比說明，MM如果不選擇完全側(cè)身，而是稍微偏斜一下，同樣大概率不會(huì)與RZW發(fā)生身體接觸。
因?yàn)橛蓤D中顯示在MM經(jīng)過RZW身后的時(shí)候，RZW已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有人要出門了，并開始尋找“讓道規(guī)避”的位置了。即使MM選擇正面硬闖，極大概率雙方也不會(huì)有發(fā)生接觸的風(fēng)險(xiǎn)。
反觀PP那組鏡頭中，PP是完全不知道MM會(huì)從身后經(jīng)過的，所以MM在規(guī)劃路線的時(shí)候，明顯是會(huì)考量到“擋道造成接觸”這樣的潛在風(fēng)險(xiǎn)的。
唯一區(qū)別是“當(dāng)潛在擋道對(duì)象不同的時(shí)候，MM是否在乎發(fā)生潛在身體接觸的風(fēng)險(xiǎn)”罷了。
綜上所述：如果還有人認(rèn)為第六季中PP與MM之間的交流存在“互相感情信任”方面的顧忌與避諱，這樣的說法存屬無稽之談，是站不住腳的。
“聽說鋪床出2.0版本，是3人任務(wù)?！?/span>
“這不是2人打通的任務(wù)嗎？”
“這你都不知道，還有1個(gè)“透明”人。”
這一期吧，節(jié)目組屬于“打一棒，給一顆棗；然后再補(bǔ)一棒子?！惫贿@一季的節(jié)目組依然還是“好人有限”吶，“鏡頭魔術(shù)”玩得不亦樂乎... ...
PP有一個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)就是踏實(shí)肯干，干活的時(shí)候不稀力，而且并不是為了刻意在鏡頭立人設(shè)，PP這種人“能處~”不錯(cuò)。（話說回來，PP雖然不在乎鏡頭，不過心里還是有點(diǎn)“小九九”的吧~哼哼，見不得“某人”去干活辛苦，而自己一旁休息是吧。）
不過節(jié)目組實(shí)在是... ...唉~，或許你有一萬個(gè)“合理理由”，不過真心沒必要以HJ的名義來“偷梁換柱”，反正我是不信，原視頻里HJ在“事發(fā)現(xiàn)場”說了這句話，天知道從哪里剪輯過來的段落，是~明白，你不就是想玩“扭曲時(shí)間”的魔術(shù)嘛，想讓人感覺不到PP參與此次任務(wù)的具體時(shí)間。
上一個(gè)鏡頭里，HJ還在與PP、MM詳細(xì)的合計(jì)著鋪床的計(jì)劃，然后三人一起離開的座位。節(jié)目組倒好，直接又玩了“字幕+聲音”的雙重“偷梁換柱+無中生有”，節(jié)目組，這方面你可真是屈才了~。
什么？你想說PP離開座位不一定是去鋪床是吧，行~我們接著看... ...
咋一看，只有HJ與MM二人，PP果然沒有出現(xiàn)對(duì)吧，別急，時(shí)空魔術(shù)開始了，等會(huì)上樓的時(shí)候會(huì)有“驚喜”。
有道是“鏡頭方一日，實(shí)際已千年”啊，某些JMZ的時(shí)空魔術(shù)玩得真溜。
HJ、MM二人進(jìn)門的時(shí)候手里拿著的東西與上一組鏡頭中的東西相同，可是房間里已經(jīng)有了兩床“白底花紋”的被子，你們說這兩床被子是哪位“透明人”拿上來的。
有人會(huì)說，萬一被子是原本就有的呢？
抬杠是吧~行，不就是“時(shí)間回溯”嘛，筆者也會(huì)... ...
下午嘉賓們剛到的時(shí)候，床上空蕩蕩，與晚上HJ、MM進(jìn)門后相比，就多了兩床被子而已。如果有人認(rèn)為這兩床被子是工作人員放的，那么這樣說吧，如果節(jié)目組會(huì)專門放上來兩床被子，那么就會(huì)把全套用品都備齊了，沒有必要刻意只放兩床被子。
接下來就更有意思了... ...
此處還是之前那組鏡頭，不過為了方便說明“鏡頭秘密”，筆者已經(jīng)把不必要的部分省略了，這樣說明清晰一點(diǎn)，覺得不完整的刻意去看完整原片。
由HJ將手里的東西放在床上的瞬間，請注意此時(shí)兩床白色被子還在床上。之后鏡頭一轉(zhuǎn)，被子已經(jīng)放到柜子里了。說明這里發(fā)生過鏡頭的“時(shí)間剪輯”。
其實(shí)在2樓臥室鋪床的鏡頭里，有好幾處發(fā)生過剪輯，但是除了這一處“有點(diǎn)長”之外，其他幾次相對(duì)來說就比較短，HJ與MM的動(dòng)作也可以相對(duì)順利銜接，快進(jìn)的時(shí)間大概也就是幾秒鐘左右，看起來沒那么“顯眼”。
把被子放進(jìn)柜子而已，有必要說“有點(diǎn)長”嘛，其實(shí)有一個(gè)誤區(qū)，就是剪輯掉的時(shí)間不單單是放被子，因?yàn)楫?dāng)東西放下來之后，HJ需要規(guī)劃一下搬上來的臥室用品中，哪些應(yīng)該放哪里，先做什么，再做什么。這個(gè)規(guī)劃的過程是需要思考時(shí)間的，所以剪輯掉的時(shí)間絕不僅僅是簡單的把被子放到柜子里而已。
至于節(jié)目組為什么只在此處一口氣剪掉那么長的時(shí)間呢，很大程度是這個(gè)“有點(diǎn)長”的時(shí)間里，PP又進(jìn)來過，JMZ出于“某種目的”的需要，才又一次施展魔術(shù)把PP變成“透明人”。
那么PP是什么時(shí)候才第一次出現(xiàn)在鏡頭里了呢？
回到一樓這一組鏡頭中，JMZ的快進(jìn)幅度就是“跨越式”的剪輯了，從2樓臥室結(jié)束開始，直接跳回一樓客廳鋪床鏡頭的時(shí)候（此處為ZYX與PP晚上睡覺的地方），已經(jīng)是一樓鋪床的尾聲了，這里剪輯掉的部分就比較多了，畢竟一樓與二樓的情況完全不同。
一樓的兩張床并不是現(xiàn)成的，而需要安裝一些重量比較大的“大型配件”，包括諸如床架、（注意：一樓的兩張床是離地的，要安裝床架）床墊之類的比較有分量的零件，這里筆者猜測可能是HJ與MM在整理二樓的時(shí)候，PP一個(gè)人在一樓把這些東西給搬進(jìn)客廳了之后，二樓忙完了，三人一起弄得。
相比于鏡頭里展示的已經(jīng)接近完工的現(xiàn)場，筆者估算剪掉的時(shí)間不止數(shù)分鐘那么短，恐怕超過15~20分鐘以上。
鏡頭方面的分析到此結(jié)束，接下來筆者想跟大家探討一下JMZ這樣剪輯的原因。
首先如果單純的想要“制造PP沒參與鋪床事件”的假象，那么節(jié)目組應(yīng)該把一樓的鏡頭也給全部剪輯掉就一了百了。反正之前已經(jīng)通過“偷梁換柱+無中生有”的字幕與語音的魔術(shù)把PP從“鋪床”這件事情里給“隱身”了，實(shí)在是沒有必要事情到最后又給自己留下一個(gè)“明顯的破綻”。
所以筆者這里首先“排除節(jié)目組是惡意剪輯”這樣的動(dòng)機(jī)，那么剩下來比較“合理”的剪輯動(dòng)機(jī)就剩下兩個(gè)：
是在“調(diào)節(jié)PP與MM一起互動(dòng)的鏡頭播出占比”，這個(gè)動(dòng)機(jī)在第六季其實(shí)很明顯，節(jié)目組一直在每一期不斷的根據(jù)“信息反饋評(píng)估”來不斷調(diào)節(jié)PP與MM二人一起互動(dòng)的鏡頭展示比例，只不過到目前為止似乎“是否能夠播出的鏡頭標(biāo)準(zhǔn)”，筆者始終沒辦法完全確定“規(guī)則細(xì)節(jié)”，根據(jù)目前出現(xiàn)的情況看，極大概率與二人發(fā)生互動(dòng)時(shí)的“交流內(nèi)容”與“行為動(dòng)作”直接掛鉤。但是實(shí)際“鏡頭播出選擇”的細(xì)節(jié)還是有所“浮動(dòng)空間”的，總體追求通過“淡化倆兄妹”的互動(dòng)頻率的同時(shí)給“三兄妹”的節(jié)目設(shè)定“添磚加瓦”，至少“不能倒退”嘛。
是無論剪輯動(dòng)機(jī)是什么，終究是“人心肉做”，PP做了那么多事情，一股腦的全盤抹殺，說句老實(shí)話，節(jié)目組也沒那么“心狠手辣”。而且播出部分與之前在鏡頭上給出的信息已經(jīng)不算“自相矛盾”了。畢竟之前鏡頭給出的信息也僅僅是“HJ與MM”二人負(fù)責(zé)完成“二樓冠軍嘉賓”的臥室整備罷了，也沒說一樓也是兩個(gè)人弄的。
而且一樓的鏡頭已經(jīng)“砍了十之八九”，剩下的也就是一點(diǎn)尾聲而已，三人的交流內(nèi)容也沒什么“特別”的，播出也算是為之后的內(nèi)容做一個(gè)合理化過渡吧。
畢竟之前在客廳吃飯的時(shí)候，客廳還沒有床鋪被子呢，HJ與MM在一樓拿臥室用品的時(shí)候，一樓客廳還空空蕩蕩的，結(jié)果二樓剛剛整理妥當(dāng)，畫面一轉(zhuǎn)一樓就已經(jīng)“床被齊整”完成從“客廳”到“”臥室”的功能轉(zhuǎn)化，確實(shí)也太讓人覺得突兀了，有一個(gè)銜接過渡也顯得更為合理一些。
總結(jié)：PP確實(shí)是“能扛事”的人，做人做事真的很踏實(shí)，難怪合作過的前輩們都挺喜歡他的。不錯(cuò)。
至于對(duì)JMZ的碎碎念，也就是碎碎念罷了，知足常樂~知足常樂~！
