對(duì)于“五常”梗，大家玩梗就行，千萬別迫真論證。這個(gè)梗的流行也不到20年時(shí)間。特別是看到一群人迫真了論證英國可以是五常印度不能是五常的原因。還扯上二戰(zhàn)貢獻(xiàn)?？峙路▏鴮?duì)軸心國的貢獻(xiàn)要大于對(duì)同盟國的貢獻(xiàn)吧！而且二戰(zhàn)英帝國的各殖民地都參與了，不列顛可不是孤軍戰(zhàn)斗。要是沒有殖民地英國人可以考慮投降了。憑什么殖民時(shí)代靠剝削人家獲得殖民紅利，打仗時(shí)用人家，分蛋糕時(shí)就不談了？ 教員也說過“第二次世界大戰(zhàn)我國是一個(gè)支隊(duì)，不是主戰(zhàn)場(chǎng)”。中國戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)二戰(zhàn)的勝負(fù)不起決定作用。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國太貧弱，日本帝國主義又是貧窮帝國主義。即使國黨完全停止抗日，甚至自帶狗糧投日，日本帝國主義也不能平米滅蘇滅英。我們抗日是為了拯救民族危亡。至于參與世界秩序建設(shè)當(dāng)棋手，民國政權(quán)從來沒有這個(gè)能力。民國永遠(yuǎn)是個(gè)棋盤而不是棋手。同盟國真正的核心就是蘇美英我（這里是指英帝國而不是不列顛）。所謂五常根本不是瓜分世界的棋手，而是二戰(zhàn)后期為了國際政治均勢(shì)搞出來的政治格局，跟二戰(zhàn)貢獻(xiàn)沒有直接關(guān)系。不然為何雅爾塔會(huì)議上面沒有中法呢？ 至于民國，44年軸心國走向衰落時(shí)打出了豫湘桂大潰敗，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)日軍還占領(lǐng)著大片領(lǐng)土，戰(zhàn)后接受日軍投降時(shí)何應(yīng)欽彎腰，把日軍俘虜好吃好喝送走（挪威都能用德軍俘虜挖地雷）。戰(zhàn)后和美國簽一堆不平等條約、允許幾萬美軍駐軍、被通商航海條約干碎民族經(jīng)濟(jì)、高官家屬被美軍侮辱、東北鐵路和大連港被蘇聯(lián)控制。本國政府在光復(fù)以后的治理水平被稱為“新日軍”“狗去豬來”“劫受大員”“五子登科”我想不出有這樣的戰(zhàn)勝國。如果沒有解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，我們就是不敗而敗的戰(zhàn)利品。 鼓吹“五?！钡奶厥庑圆贿^是果粉思維。事實(shí)上許多果粉就是喜歡強(qiáng)調(diào)這空虛的“聯(lián)合國法理”來強(qiáng)調(diào)國府的“歷史功績(jī)”。非常符合k記的所謂民族主義，不過是“看，我和白人歐美爸爸大哥哥一個(gè)餐廳吃飯，多光榮”的臣妾民族主義。在美英法俄的互聯(lián)網(wǎng)上，從來不強(qiáng)調(diào)所謂的五常。說白了，你舔著臉上去人家還不認(rèn)呢。美帝西方在不承認(rèn)新中國繼承聯(lián)合國席位、支持中蘇俄的分裂勢(shì)力、利用資本主義秩序侵吞蘇聯(lián)遺產(chǎn)、扶植俄烏親美帝政權(quán)上臺(tái)、扶植烏克蘭法西斯政權(quán)、北約東擴(kuò)時(shí)考慮過五常一體嗎？ 而且美英法在建立聯(lián)合國時(shí)都是帝國主義國家（現(xiàn)在英國已經(jīng)不具備帝國主義能力了）。俄羅斯是個(gè)靠蘇聯(lián)遺產(chǎn)的已經(jīng)衰落的資本主義列強(qiáng)。我們作為社會(huì)主義第三世界大國，怎么能與帝國主義和前帝國主義在一張桌上吃飯為榮呢？更何況它們的統(tǒng)治階級(jí)歷史上欺辱我們、現(xiàn)在打壓我們。把與帝國主義為伍當(dāng)成榮耀，是對(duì)革命先烈和反帝反殖民斗爭(zhēng)事業(yè)、社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的褻瀆。