關(guān)于＂不斷革命論＂的問題

關(guān)于托洛茨基同志的思想，主要的爭論點就在＂不斷革命論＂上，他自己認為這是真正的符合列寧的正確思想，是國際主義。但是這套理論在事實上是有害的，他錯誤解釋了列寧主義。 我認為托洛茨基主義有三個主要問題： 一、 是忽視革命成功后人民需要安定和發(fā)展的要求，試圖以持續(xù)向外進行革命，形成類似多米諾骨牌，一個革命推著一個革命直到世界革命完成。這是過高估計了人民群眾的政治覺悟，畢竟大部分人都是日子人，頂著饑寒去支持外國的革命，對大多數(shù)普通民眾而言都是不可接受的。 二、 同樣是對于政治覺悟估計不足，對于革命的輸出并不考慮該國是否接受，該國的階級矛盾是否達到了讓絕大部分民眾支持革命的程度。（事實上1920年華沙革命失敗就體現(xiàn)的很明顯，托司機預(yù)估的是波蘭人會熱烈歡迎紅軍，然而波蘭人民把蘇俄紅軍同沙皇的白軍等同起來，將其視為侵略。結(jié)果是波蘭人反而緊緊團結(jié)在本國的資產(chǎn)階級政府一邊，而不是＂簞食壺漿以迎王師。＂）這種意識形態(tài)輸出不考慮是否適合該國家，不考慮是否有成熟的時機，只會使革命在全球步履維艱。 三、 這一點也是最致命的，托洛茨基對以農(nóng)民為代表的小資產(chǎn)階級抱有絕對的不信任，認為如果革命接納了農(nóng)民就會使得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被小資產(chǎn)階級篡奪。因而托洛茨基的經(jīng)濟主張就是搞工農(nóng)剪刀差，＂以工人階級壓迫農(nóng)民＂，認為快速工業(yè)化就是使蘇俄走向社會主義的道路。這種對無產(chǎn)階級以外所有階級全部敵視的認知是非常錯誤的，無論是列還是后來的毛都指出，在革命階段應(yīng)當(dāng)聯(lián)合以農(nóng)民為首的小資產(chǎn)階級，因為他們雖具有一定的生產(chǎn)資料（如農(nóng)民具有一定土地），但事實上并沒有進行剝削，甚至他們和工人階級同樣處于被剝削的地位，因此聯(lián)合他們?nèi)〉酶锩鼊倮峭耆锌赡芤彩菓?yīng)該的。 所以，從革命的角度來看，托洛茨基的這個主義對于解放事業(yè)事實上是有害的，我們會失去能夠團結(jié)的力量，還會丟掉大量的人心。 附：當(dāng)然，斯的＂一國社會主義＂也是不正確的。其過分強調(diào)所謂本國的特殊性，從而認為可以實現(xiàn)一國社會主義是有問題的。無論哪個國家，在全球經(jīng)濟聯(lián)通的環(huán)境下，不存在有哪個國家能夠獨立于世，達到真正社會主義。而斯的速成社會主義則更是荒謬的，無論是斯強制進行農(nóng)業(yè)集體化，還是以剝削農(nóng)民為基礎(chǔ)建立大工業(yè)計劃，（這一點和托是相同的）這都是不符合列寧思想的。