春秋五霸之首是齊桓公，他帶領(lǐng)齊國在他在世時(shí)稱霸東方。然而，齊桓公的下場(chǎng)卻是非常凄慘的，他最終被活活餓死。這樣的結(jié)局實(shí)在令人難以理解。

齊桓公成為霸主離不開管仲的支持和輔佐。在他統(tǒng)治初期，齊國秉承尊王攘夷的旗號(hào)，威服了四方。不過，齊桓公的霸業(yè)只是短暫的，隨著管仲逝世，齊國開始走向衰落。桓公因?yàn)橹赜眉樨娜?，最終導(dǎo)致自己被活活餓死，同時(shí)也宣告了齊國霸業(yè)的結(jié)束。

事實(shí)上，齊桓公自己就是造成這一結(jié)果的，而非他人的干涉。就執(zhí)政能力而言，齊桓公可以算得上一位能干的君主。然而，他缺乏真正的領(lǐng)袖氣質(zhì)，只有依靠管仲，齊國的霸業(yè)才得以維系。

齊桓公能夠獲得霸主的稱號(hào)，并不是因?yàn)樗救顺錾?，而是因?yàn)楣苤俚淖鹜跞烈膽?zhàn)略?；仡欭R桓公一生，除了在接任國君之前重用賢臣外，并沒有其他建樹。以他后期的表現(xiàn)來看，很難稱得上是一位杰出的君主，他個(gè)人素養(yǎng)令人不敢恭維。

齊桓公身上存在著兩個(gè)致命的弱點(diǎn)，這促使齊國迅速走向衰敗。據(jù)史書記載，齊桓公熱衷于打獵，經(jīng)常幾天都沉迷其中，忽視政務(wù)。管仲和鮑叔牙不斷勸諫，但齊桓公雖然聽從了管仲的意見，卻從未改變。即使到晚年，他依然如此。

喜歡打獵雖然可以被忽略，但怠于政務(wù)卻是一個(gè)致命問題。國君怠政是國家衰敗的征兆。管仲在世時(shí)，齊國還相對(duì)穩(wěn)定，但隨著管仲的去世，這個(gè)問題暴露出來。由于齊桓公長(zhǎng)期怠政，導(dǎo)致齊國充滿奸佞篡權(quán)和混亂。齊桓公晚期重用奸臣易牙和開方，造成齊國吏治敗壞。隨著這些人的肆意妄為，齊桓公悲劇性的結(jié)局也變得不可避免。

除了怠政，齊桓公本人還好酒好色。他沉溺于享樂，甚至連自己的表親都放過。這種荒唐的行為導(dǎo)致齊國政務(wù)混亂不堪。與隋煬帝楊廣相似，桓公也是一位消極的君主。當(dāng)國力日益衰敗時(shí)，他竟然放棄了權(quán)力，專注于享樂。君主對(duì)現(xiàn)狀漠不關(guān)心，國家怎能不敗亡呢？

有人說，齊桓公放縱諸子爭(zhēng)斗導(dǎo)致齊國失去霸主地位，這個(gè)觀點(diǎn)在一定程度上是正確的，但并不完全準(zhǔn)確。諸子爭(zhēng)斗是導(dǎo)致國家內(nèi)亂的起因，而非齊國失去霸主地位的根本原因。如果齊桓公之后能有一個(gè)明智的君主，齊國仍然有機(jī)會(huì)恢復(fù)霸主的地位。實(shí)際上，直接導(dǎo)致如此結(jié)果的是齊國內(nèi)部的腐敗，而非內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)。齊桓公個(gè)人荒淫行為導(dǎo)致齊國迅速衰落，因此，應(yīng)該說是齊桓公親手毀掉了自己的江山。

在齊桓公之后，齊國經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)三十年的內(nèi)亂。這主要是因?yàn)槔^承人問題沒有明確導(dǎo)致的。齊桓公看上的公子昭并不是一個(gè)明君雄主的選才。相反，他是一個(gè)妒賢嫉能的小人。這樣的國君再加上奸佞亂政，齊國又怎么能不衰敗呢？齊桓公放縱奸臣亂國，對(duì)五子之爭(zhēng)視而不見，這直接導(dǎo)致了齊國的衰落。

盡管齊桓公有一段時(shí)間稱霸東方，但他最終落得凄慘的結(jié)局。他的個(gè)人缺點(diǎn)和錯(cuò)誤決策導(dǎo)致了齊國的衰敗和他自己的悲劇。這段歷史告訴我們，一個(gè)國家和一個(gè)君主的命運(yùn)往往取決于他們的品德、決策和管理能力