九年前，王某某和閆某某因“掏鳥窩”被判入刑，被以非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，一個(gè)被判十年，一個(gè)被判十一年！

十年，對(duì)于還在大一的閆某某及其家人來說，無疑是致命打擊；對(duì)于社會(huì)公眾而言，僅僅因?yàn)樘土藗€(gè)鳥窩而對(duì)兩個(gè)二十多歲的花樣少年判處如此之重的刑罰，也是不可思議。

據(jù)悉，閆某某出生在一個(gè)并不富裕的農(nóng)村家庭，父母以務(wù)農(nóng)謀生，閆某某也是一個(gè)懂事的孩子，經(jīng)常打零工替父母緩解經(jīng)濟(jì)壓力。然而2014年的這個(gè)夏天，使這個(gè)本就不富裕的家庭雪上加霜，令人唏噓。

2014年7月14日左右，閆某某、王某某在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼12只；

2014年7月26日，閆某某從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只（國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）。

2014年7月27日，閆某某和王某某在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼2只及隼形目隼科動(dòng)物2只，共計(jì)4只。

就是以上這總共16只小鳥，給閆某某和王某某帶來了沉重的代價(jià)。對(duì)于這件9年前的案件，眾說紛紜，兩個(gè)少年的人生中最美好的大好時(shí)光，難道就被幾只鳥奪去？
【@叨叨說法?】

一、不知者是否無罪？

經(jīng)過此案件，很多人就有就一個(gè)疑問：“我要是不知道它是保護(hù)動(dòng)物，不小心傷害了保護(hù)動(dòng)物會(huì)造成犯罪嗎？”

古裝劇中確實(shí)經(jīng)常會(huì)有一句臺(tái)詞：不知者無罪。然而不知者無罪，在當(dāng)今卻不完全適用了。

首先，判斷是否“不知”，要結(jié)合行為人的具體行為。比如本案中，單憑閆某某曾多次在網(wǎng)絡(luò)明確售賣、收買國家保護(hù)動(dòng)物，要說他倆是“不知”，大概是無法令人信服的。

其次，不知者是否無罪，得結(jié)合具體案件情況。大多數(shù)情況下，無知是無法作為脫罪的理由的。若是“不知者無罪”，那誰還會(huì)學(xué)法，我不懂法不就不構(gòu)成犯罪了？

二、因“掏鳥窩”被判十年是否過重？

本案中，閆某某和王某某所觸犯的是非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十一條相關(guān)規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，只有達(dá)到情節(jié)以及情節(jié)特別嚴(yán)重，才會(huì)被判處十年乃至十年以上的有期徒刑。

對(duì)于是否量刑過重，往往要考慮到犯罪人的主觀惡性大小、造成的危害結(jié)果、再次犯罪的可能性大小以及手段、目的等等綜合性因素。

此案，據(jù)公開的法律文書所顯示，二人明知燕隼、鳳頭鷹為國家保護(hù)動(dòng)物，卻屢次捕捉、售賣、收買。

其次，什么是燕隼？什么是鳳頭鷹？

燕隼和鳳頭鷹，都是國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，均屬于瀕危物種。近些年來，國家對(duì)于環(huán)境資源保護(hù)格外重視，每一個(gè)物種的滅絕，對(duì)于生態(tài)鏈的破壞都是巨大的，每個(gè)人理應(yīng)保護(hù)生態(tài)平衡。

然而，十年是否過重？16只國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物是否應(yīng)以兩個(gè)少年的十年青春為代價(jià)？這點(diǎn)值得探討，但是毫無疑問的是，這件案件確實(shí)起到了很大的警示教育作用。

對(duì)此，您怎么看？

關(guān)注@叨叨說法?，看案例，品人生，多學(xué)法律少吃虧！

#掏鳥窩獲刑大學(xué)生將出獄##大學(xué)生掏鳥被判10年后續(xù)#頭條熱榜#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#