「這個(gè)世上的任何過猶不及，都不是件好事?！?出自我。

?

有！

有！！

有！??！

我曾有想過當(dāng)記者，就常覺得某些新聞事件，呈現(xiàn)的太表面，明明背后還有更深刻的因果關(guān)系煉，但怎么就停在一個(gè)不痛不癢的境界，明明還可以挖下去？

或是…

想知道這個(gè)事件中被影響最深的人，后續(xù)的故事是什么？

這一切都出自于一股叫作：「為什么會(huì)這樣？」的趨動(dòng)力在作崇。

?

【Chapter One：Jessica Pressler】

《創(chuàng)造安娜》第一集/一開始的主戲是落在Anna Chlumsky所飾演的Vivian=現(xiàn)實(shí)世界中的Jessica Pressler。

Anna Chlumsky被我看成是：「你/妳在生活周遭一定會(huì)遇過的人，有點(diǎn)戲劇性人格，但不討厭，而且生活不無趣，況且通常在他/她身上的事都很真實(shí)。」

所以Shonda Rhimes/制片高明的在她的主戲前頭先放了些安娜的入獄概況，讓觀眾先快速的review先進(jìn)入狀況，先吊一下觀眾的胃口之后，再派出這位“很像你/妳生活上會(huì)遇到的人”來帶觀眾進(jìn)入影集的好位子上，乖乖的坐等看戲。

也就是一個(gè)魯蛇人生的開始…

「我待過冷宮的，所以很了Vivian這角色在想什么?！?/p>

這個(gè)冷宮沒什么不好，是可以干到退休，但就像她這阿拉斯加冰原區(qū)一般，幾個(gè)同事可能都是她2~3倍的年紀(jì)的老前輩了，人生的未來就是可以預(yù)計(jì)的那樣。

也就是為何她執(zhí)意要做到Anna Delvey的新聞，而不愿意做“大家都在做的ME TOO”，這個(gè)劇情橋段是她把自己的職場(chǎng)生涯全賭在Anna Delvey這事情上頭，她不是沒有后顧之憂而要的是“突破瓶頸”。

Vivian她在形態(tài)上也是個(gè)罪犯，也被標(biāo)簽化了，被貼上“專寫假新聞的Vivian”。

《創(chuàng)造安娜》它的特色之一杜撰的成份沒那么多，所以真實(shí)世界中的Jessica Pressler應(yīng)該也是惹了點(diǎn)事。

而她還真的把她惹的事，寫進(jìn)了影集里。

只是她透過影集告訴大家，2014年她搞出的那條“一個(gè)叫Mohammed Islam的高中生，靠炒股賺了7200萬美金，后來被踢爆是假的”，要以自己的視角告訴大家真相為何。

也透過Rachel在她之前率先批露了Anna Delvey而發(fā)出的新聞，是反射了“她透過影集來告訴大家事實(shí)是什么”也就是高級(jí)的自婊。

所以有部份寫手會(huì)以她透過作品在漂白自己的方向進(jìn)行撰文，也的確！有那么點(diǎn)嫌疑，但…我相信她了！相信Vivian=現(xiàn)實(shí)世界中的Jessica Pressler她所說的事。

非常喜歡…

在第九集（吧），她憑這條新聞拿到了她們公司近5年里最高的瀏覽率，全球400萬次以上，然后她進(jìn)主管辦公室，一邊主管天花亂墜的要再趁勝追擊一邊直屬主管保羅的拍馬屁，整個(gè)飄飄然，然后這些夢(mèng)囈般的“聲音愈來愈小”像狗屁般的根本不重要，也不懂這些人在自HIGH什么，這段很貼近現(xiàn)實(shí)。

「至少在那個(gè)當(dāng)下，我沒空去記錄你/妳們的自我陶醉，我和這事的瓜葛可是我的下半輩子纏上了，它成為我的人生一部份，而且其余的事都變得其次再其次?！?/p>

所以這是層次的問題，其他人眼中都是Vivian打了場(chǎng)勝戰(zhàn)，剛好我站隊(duì)Vivian所以我也贏了，但在她的視角中可能沒這么好善罷干休了。

Vivian打了場(chǎng)勝戰(zhàn)

在屏幕外的你我也是魯蛇的很，是不是也贏了呢？

如果答案：是。

那恭喜你/妳透過影集得到了慰藉。

?

【Chapter Two：Chase Sikorski？】

我是上個(gè)世紀(jì)的產(chǎn)物，經(jīng)歷過BBS時(shí)期，所以我那時(shí)曾待過一間科技公司，老板也才大我一歲，當(dāng)時(shí)的公司像座圣殿一般，在某商辦的頂層，總部的挑高就有三層樓高，從整片整片的落地窗可以用上帝視角看著城市下的車和人都一點(diǎn)一點(diǎn)的像相素一般，有趣極了。

由于太過挑高所以任何的聲音都會(huì)像加了echo，我每天上班都充滿了斗志，似乎我的生活從另個(gè)層次進(jìn)入了更高等的層次中，似高人一等…

當(dāng)時(shí)我才不到25歲，后來也才知道這老板，不是標(biāo)準(zhǔn)版的富二代，應(yīng)該是說家里有錢，但不是做那種很大事業(yè)的“標(biāo)準(zhǔn)版富二代”，而是從事中型零售（盤商），讓老板去美國(guó)讀書。

在讀書時(shí)好玩和同學(xué)搞了個(gè)類似FB的網(wǎng)站，可要知道那時(shí)FB還沒生出來呢。

結(jié)果老板和同學(xué)就把這個(gè)網(wǎng)站賣給了硅谷和華爾街，他個(gè)人分到了快二十億新臺(tái)幣，好像沒讀完畢業(yè)，就回臺(tái)做了LED面版的事業(yè)。

OH！對(duì)了！老板不是程序出身的，所以我不清楚在和同學(xué)合伙中他是什么樣的角色和位子，但以結(jié)果論…平平是20幾歲，人家拿了二十億，而我在他手下做事…

Chase Sikorski才是真騙子，而且不覺得嗎？

這影集也漸漸的更讓“TED”成為一種具邪教氣息的場(chǎng)域是笑話一場(chǎng)…

「不覺得TED充斥不少上對(duì)下般的洗腦，還有那些販賣高知識(shí)“身份”的自我感覺良好，里頭多的是詐騙和亂七八糟的思想輸出，當(dāng)然也有不少是的確有用，這不否認(rèn)。但它的確是有心人仕好利用的管道?！?/p>

Anna我不清楚她在公關(guān)公司待多久，如果待的夠久應(yīng)該可以看到很多眼界大開的事，所以這兩人是注定要相遇的，只是都各懷鬼胎而且不可能“負(fù)負(fù)得正”，你/妳站在Anna還不知道Chase是假有錢的情況下來看，就算哪天玩夠了“Anna Delvey這個(gè)人設(shè)”，專心做自己的好，至少還有個(gè)Chase是有個(gè)依歸的可靠，但是雙方都上錯(cuò)了賊船。

不過Anna透過Chase是更清楚知道“科技和富人圈”是這么容易吸金、圈錢，而且只要經(jīng)過適當(dāng)?shù)陌b就能去販賣本夢(mèng)比，完全是另一個(gè)平行宇宙。

所以Chase Sikorski是在被動(dòng)的情況下引她進(jìn)入了詐欺這個(gè)行業(yè)中。

或許在另一個(gè)平行宇宙里這兩人真的過著幸福而富到出油沒煩惱的人生。

?

【Chapter Three：Elizabeth Holmes】

Elizabeth Holmes出現(xiàn)在最后一集，不過只是Vivian的2個(gè)主管在自我陶醉時(shí)的一個(gè)臺(tái)詞里。

?Elizabeth Holmes她的改編故事被Hulu賣下，預(yù)計(jì)也在今年的3月會(huì)上映。

在今年她的罪快被定下來，是4項(xiàng)成立的，而這每1項(xiàng)都是20年以上的牢要坐，所以不久就會(huì)由美國(guó)的大法官定出她要坐多久的牢，但無論是哪一種她的下半生都要在牢中渡過。

我不確定2022年是不是“詐騙/犯罪題材的元年”，但似乎這些故事都在這年里紛紛上映。

「不過我個(gè)人私心是想看“元宇宙+Meta崩盤的故事，題材”。」

聊太遠(yuǎn)，但是為何把Elizabeth Holmes寫進(jìn)來？

主要是…

Elizabeth Holmes、Chase Sikorski還有Anna Delvey的共同點(diǎn)是…

「沒有基礎(chǔ)真實(shí)的依據(jù)。血、夢(mèng)、6000萬歐元信托基金？笑話一場(chǎng)！」

這多少是住在華爾街的老惡魔們所設(shè)計(jì)的規(guī)則導(dǎo)致，太依據(jù)本夢(mèng)比了，就是大膽的先把夢(mèng)、先將未來規(guī)劃做出來，然后再去逐一調(diào)整，哪怕是買空賣空。

Elizabeth Holmes的血…那臺(tái)機(jī)器真造出來，估計(jì)也是一個(gè)世紀(jì)后的事了，、Chase Sikorski的夢(mèng)境探測(cè)APP，其實(shí)FB就已經(jīng)可以偷竊人們所有個(gè)人數(shù)據(jù)，為何還要多余的“夢(mèng)境探測(cè)APP”？Anna Delvey先把6000萬歐元生出來存在她真可以動(dòng)用的銀行賬戶再說吧！

但別以為這只是故事只是影集中會(huì)出現(xiàn)的人，我日常生活、生意場(chǎng)子中還真遇到不少類似的人，而且我懷疑這些人的精神領(lǐng)袖可能是Steve Jobs。

這些人都畫錯(cuò)重點(diǎn)，雖然Steve Jobs有化不可能為可能的本事，但初期可是…Steve Wozniak幫他造出第一、二代蘋果計(jì)算機(jī)再讓Steve Jobs去賣的。

是有個(gè)真實(shí)的商品再去追逐本夢(mèng)比，也才能讓Steve Jobs任性的化不可能為可能，而且那些關(guān)于商品層面修改的不可能，絕大部份是能夠改善、做到的。

但這些騙子眼中似乎沒有Steve Wozniak的存在，而Steve Jobs似能憑空變出APPLE，那為何我不能？

?

【Chapter Four：Anna Delvey】

Anna Delvey還是Anna Sorokin于《創(chuàng)造安娜》所呈現(xiàn)出來的數(shù)據(jù)剖析這人設(shè)…

1-?????? 她是天生如此，我相信Jessica Pressler追到這段也就知道盡頭是碰到了。

2-??? Anna她活在自我的價(jià)值觀中，她知道自己在干什么，所以她大可以真裝瘋賣傻或再誆稱自己有多重人格，好閃掉一切罪過，但她并沒這么做。

3-??? 要在這個(gè)世界活下去還要有競(jìng)爭(zhēng)力，你/妳必須自己爭(zhēng)取還要不斷地曝光被看到。

4-??? 她看過Chicago不論是電影版還是舞臺(tái)劇版。

5-??? Neff的用途不止于她能幫她開出各式VIP大門，而是Neff會(huì)是個(gè)導(dǎo)演，這對(duì)她有利。

6-??? Rachel Williams只是她的魔術(shù)秀中的免女郎，用來轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)之外，還有附加功能就是讓她更接近弄假成真，Rachel Williams=photographer=Vanity Fair也能=Anna Delvey。

7-??? 她病了，但這誰(shuí)來定義？

?

她活在自我的世界中，在于她成長(zhǎng)期的過往，她活在時(shí)尚雜志的世界中，而Anna Delvey的角色在那時(shí)已經(jīng)打了很好的底子，而這個(gè)世界算是她能擁有的全部而且偶爾能和現(xiàn)實(shí)世界重迭一下下，沒有什么逃不逃避現(xiàn)實(shí)的問題，而是你/妳們才是活在虛假里。

她看過Chicago，應(yīng)該每個(gè)人都看過吧！只是有罪犯底的會(huì)認(rèn)可，這世界就是一場(chǎng)秀，形象是重于一切的才是真道理。

所以Rachel Williams在現(xiàn)實(shí)世界中長(zhǎng)得比Anna好看太多，而且又有令人稱羨的工作，從她美美的IG來看也是透露這一股美式波西米亞的、好教養(yǎng)的、年輕的、知性的美，這才是Anna想要的。

所以Anna孤注一擲的那趟摩洛哥，用意是或許來個(gè)類似Kardashian的實(shí)境秀影像，如此這般的騷操作下就能接近她更想要的事物。

《創(chuàng)造安娜》在選角上，都能算上很1：1，但唯獨(dú)Rachel這角色差異之大，所以在那段臺(tái)詞中安娜說Rachel比我好看自然得到更多的同情+關(guān)注時(shí)，應(yīng)該不少觀眾在想“這什么？”

這或許是制片和Rachel Williams之間的關(guān)系和合約之故。

Anna Delvey她病了，只是這病了是由誰(shuí)定義？

她？

你/妳？

我？

心理醫(yī)生？

社會(huì)？

但重點(diǎn)是她自己不認(rèn)為她病了，所以能拿她如何？

又或者身敗名劣？

得了吧！Kim Kardashian都活得好好的，沒多久Anna Delvey還能滿血再戰(zhàn)，所以哪天在TED上發(fā)表演說時(shí)，請(qǐng)不要大驚小怪！因?yàn)檫@都是她努力掙來的，不是？

?