很多人都知道，一人有限責(zé)任公司的股東，如果不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

所以，有很多一人公司的股東平時(shí)不考慮風(fēng)險(xiǎn)防范，等到風(fēng)險(xiǎn)到來時(shí)“臨時(shí)抱佛腳”，現(xiàn)實(shí)中就出現(xiàn)了這樣的情況。

事實(shí)上，這樣是無法避免應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任的。

?

在江蘇鴻宇建筑安裝工程有限公司申請追加王立東為被執(zhí)行人案中就出現(xiàn)了這樣一幕。

被告華爾康公司原為一人有限公司，股東為王立東一人。在2012年鴻宇公司與華爾康公司發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系以及2016年鴻宇公司向法院申請執(zhí)行時(shí)，華爾康公司的股東均為王立東一人。

2017年3月13日，華爾康公司變更企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資或控股），股東變更為王立東、王立正二人。

后鴻宇公司在執(zhí)行過程中向法院追加王立東為被執(zhí)行人，被法院裁定駁回，駁回理由是“王立東作為被執(zhí)行人華爾康公司的股東，不是生效判決書確定的給付主體，華爾康公司提交的工商登記資料，可以證明華爾康公司為自然人控股的有限責(zé)任公司，不是一人有限責(zé)任公司”。

后鴻宇公司向法院提起了執(zhí)行異議之訴，在該訴中法院追加了王立東為被執(zhí)行人。

?

法院的判詞是這樣的：

“被告王立東依法應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，其于原告申請執(zhí)行后，再將公司性質(zhì)變更為自然人控股的有限責(zé)任公司，并不能免除其擔(dān)任一人有限責(zé)任公司股東期間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。原告申請追加王立東為被執(zhí)行人的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持”。

?

所以，沒有律師保駕護(hù)航，不要輕易設(shè)立一人有限公司，風(fēng)險(xiǎn)大于好處。

法律風(fēng)險(xiǎn)永遠(yuǎn)要事前防范，而不是“臨場救火”！