簡單解讀一下2型艦裝和Zwei艦裝的問題

太長不看的簡單結(jié)論為：

俾斯麥的Z艦裝和白鷹的2型是相同底層技術(shù)

但二者的技術(shù)表達方式不同，成熟程度也不一樣

具體來說

實際上我們從定向折疊里就已經(jīng)有了關(guān)于2型艦裝的相當多的內(nèi)容

電子戰(zhàn)功能提升什么的都是次要的

后面安潔和奧斯塔分別說的內(nèi)容其實才是重點

2型艦裝的本質(zhì)是在艦裝里內(nèi)置額外的分魔方

使得艦裝從單純的從魔方中誕生的武器的被動關(guān)系

轉(zhuǎn)變?yōu)楹团灤拥捏w系

而實際上，安潔的比喻更是完美形容了俾斯麥的狀況

也就是ECMO（體外生命支持系統(tǒng)）或者通俗的簡略說法——呼吸機

俾斯麥在劇情里已經(jīng)有了來自于女灶神meta的診斷結(jié)果——絕癥

她不僅沒有逆轉(zhuǎn)meta，而且實際是完全越線后的不可逆meta

只不過她通過革律翁周期性轉(zhuǎn)移meta的侵蝕到外部，暫時緩解外部癥狀

我用一個非常好理解的例子來形容一下

【一個晚期癌癥病人上了ECMO(或者說呼吸機)】

雖然在呼吸機的幫助下她可以正常呼吸了，但身體還在源源不斷的產(chǎn)生癌細胞

而這種名為META的癌細胞在突破一個臨界后就無法治愈了，能通過轉(zhuǎn)移的方式減輕癥狀，但根源不斷就依舊是在等死

就如女灶神所說"你自身的侵蝕程度依然會不斷加深，雖然緩慢，但結(jié)果沒有變"

俾斯麥現(xiàn)在的生命等于是靠革律翁來維系

革律翁等于一個能戰(zhàn)斗的呼吸機，同時兼顧一個吸收病灶的透析治療儀

而且革律翁已經(jīng)是徹頭徹尾的meta狀態(tài)了，全程都是橙名

俾斯麥的狀態(tài)實際上就是革律翁來維系生命和掌握meta本質(zhì)

而本身的意識已經(jīng)等價于和被meta化的軀體分離

所以意識可以暫時不受meta化的精神污染影響（相當于醫(yī)生全力保住病人的大腦不受損）

俾斯麥最后大招的協(xié)議本質(zhì)就是讓meta化臨時污染本體獲得meta的力量(不經(jīng)過革律翁而是直接調(diào)用，所以更強)

事后再把meta化的污染轉(zhuǎn)移給革律翁

這會造成身體的嚴重負擔和革律翁的過載

但這個方案并不是根治，治標不治本

俾斯麥的主魔方撐不住或者革律翁出現(xiàn)嚴重問題時都會宣告俾斯麥的完全meta乃至死亡

（因為根據(jù)赤城的狀況來說，赤城用調(diào)整過的元魔方都依舊是逐漸崩壞的命運，而俾斯麥實打?qū)嵉谋辉Х街苯诱丈淞?，是最嚴重的狀況，本身沒有大帝的安排和自身的意志堅定，她就是注定撐不住而直接死掉的結(jié)局，成為meta本身并不需要經(jīng)過元魔方這一步，通過元魔方成為meta的存活例子似乎只有黑企業(yè)）

那么2型艦裝和俾斯麥的龍有什么核心區(qū)別呢

其實從助手君對安潔的提問就能看出

2型艦裝的核心技術(shù)確可以用來治愈受損心智魔方的修復

但本質(zhì)只是這項技術(shù)的附帶功能而已

而俾斯麥的就像她自己所說，治療的副產(chǎn)物

二者在修理受損心智魔方方面是相同的技術(shù)

但2型艦裝是成熟的，綜合化的技術(shù)，甚至可能是因為其有歷史原型的緣故，理論上更加靠譜

（某種意義上等于濃縮了一艘無意識艦船作為II型艦裝的內(nèi)核，也就是用分魔方結(jié)合艦船資料的產(chǎn)物）

而俾斯麥的龍相比較，屬于另辟蹊徑

雖然沒有了數(shù)據(jù)鏈這個核心功能

但把鐵血本身擁有的自主艦裝（也就是潛意識分離出來的半生物半ai狀態(tài)的艦裝這個技術(shù)）

加上"呼吸機"的功能結(jié)合走出了另一種路子

實際上，我們從結(jié)尾女灶神治療U556的方式，就可以推測一下革律翁轉(zhuǎn)移meta侵蝕的運作原理：

也就是通過艦裝內(nèi)的分魔方分攤主魔方壓力的方式，讓分魔方吸走并承擔meta的主要侵蝕

革律翁使用過度宕機一段時間內(nèi)不能戰(zhàn)斗也可以簡單理解成，內(nèi)部儲備的凈化用魔方用完了（凈水器內(nèi)芯emmm）

二者強度比較另說

但有一點可以肯定，俾斯麥的這種艦裝卻是很難普及

呼吸機是其本質(zhì)，治療meta的同時獲取meta的力量來利用是其本質(zhì)

這種本質(zhì)本來就難以普及

"有許多尚未解決的技術(shù)障礙"

而2型艦裝如果假定并不需要一定遵循歷史襲名的話，毫無疑問普適性要大得多

穩(wěn)定性安全性也好得多

即使必須要對應歷史襲名（也就是必須要有相關(guān)歷史船的數(shù)據(jù)的意思）

可選擇范圍也依舊比Zwei大多了

到這里想必應該能看明白二者的相同和區(qū)別了

倒是一定程度上解答了這個問題引發(fā)的節(jié)奏

也就是并不需要把2型和Zwei視為完全相同的事物，以至于覺得有什么"背叛"

俾斯麥的龍確實是憑空捏造的架空科幻產(chǎn)物

而2型還是遵循歷史原型的內(nèi)容

只不過官方是自由的，解釋權(quán)屬于黃雞

名義上"有許多尚未解決的技術(shù)障礙"

實際上說不準下個活動你就見到這個技術(shù)障礙已經(jīng)被攻克啦

以上，更多內(nèi)容之后慢慢進行發(fā)散式討論和解讀

本次活動的情報量，可不是一般的多呢，足矣配得上周年慶

[始于彩虹橋，終于巴別塔]

ps：圖片是解包內(nèi)容，所以不要問為什么是原名了

文本對話解包本來就是原名，和諧是通過另外的程序覆蓋式替換