前言：

在上周的S11全球總決賽四強比賽中，EDG在Gen.G以2:1先達賽點的情況下，接連扳回兩局挺進總決賽，不得不說，不談之前在LPL表現(xiàn)的話，EDG這次世界賽的進步確實很大了，由防守到進攻的轉(zhuǎn)換，BP戰(zhàn)術(shù)上的進步，團隊協(xié)作上的強化等等，但即便這樣，大部分人還是依舊不看好EDG能擊敗DK奪冠。

確實，DK在這次世界賽的表現(xiàn)是無懈可擊的，整個S賽征程下來，DK只輸?shù)袅藘尚【?，展現(xiàn)出了較強的統(tǒng)治力，特別是Showmaker和Canyon的中野組合，在對位上常常能給到對手巨大的壓力，在這個主打中上野的版本，DK中野可以說是致勝密碼了，再加上其它選手的狀態(tài)也同樣火熱，整體展現(xiàn)得是沒有一絲破綻，但拋去細節(jié)和戰(zhàn)術(shù)，單從陣容面板來說，其實兩隊實力相差并不會太大，EDG不是毫無勝算。

所以，基于這個基礎(chǔ)，我們可以對這場冠軍爭奪戰(zhàn)進行一個數(shù)據(jù)分析，按照慣例，分為3個層面來講解。

①兩支隊伍整體數(shù)據(jù)分析

②關(guān)鍵選手對位數(shù)據(jù)分析

③不確定性因素相關(guān)分析

④總結(jié)

一、兩支隊伍整體數(shù)據(jù)分析

一支隊伍近期比賽的整體數(shù)據(jù)，能展現(xiàn)出這支隊伍最近的狀態(tài)、整體的風(fēng)格打法以及基于整個隊伍的強勢面，在這里我們分為三個板塊來進行拆解分析，第一塊是兩支隊伍的整體表現(xiàn)，第二塊是兩支隊伍的視野布控能力，而第三塊則是兩支隊伍的戰(zhàn)略資源掌控能力，基本上從這三個方面，我們就能對兩支隊伍的勝負概率有一個大概的估算，同樣的，還是選取兩支隊伍在S11總決賽的數(shù)據(jù)作為參考。

①兩隊整體數(shù)據(jù)對比：

從兩支隊伍整體的面板數(shù)據(jù)來看，EDG只有分均補刀數(shù)據(jù)是領(lǐng)先于DK的，在分均輸出和分均經(jīng)濟上打了個平手，其它方面都是要落后DK不少，這說明了在進攻端，兩隊展現(xiàn)出來的風(fēng)格是極其相似的，甚至輸出占比的構(gòu)成要素都相同，只是在雙核輸出互換罷了。

不過在其它方面，EDG要落后DK很多，很明顯，在打同等體系或者同種戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的情況下，DK在前期更容易取得優(yōu)勢，并且通過這種優(yōu)勢不斷地滾起雪球，然后穩(wěn)定地拿到各種資源，而EDG可能在一些細節(jié)方面沒有DK處理得好，所以從整體數(shù)據(jù)來看，DK是占優(yōu)勢的。

②兩隊視野能力對比：

在視野布控方面，DK真的是做到了極致，分均插眼、分均排眼均在整個S賽都是第一，而EDG在視野能力上就明顯地要落后DK很多了，這還是在EDG視野能力進步之后的數(shù)據(jù)（與Gen.G打之前是3.0的分均插眼），很明顯，EDG很可能在視野布控上吃大虧，特別是DK還是一支打運營體系的隊伍。

③戰(zhàn)略資源掌控能力對比：

在戰(zhàn)略資源掌控相關(guān)的數(shù)據(jù)上，EDG是全面落后于DK的，特別是在野區(qū)掌控率上，EDG的數(shù)據(jù)在進步之后仍落后DK一大截，這就關(guān)乎到一個主導(dǎo)權(quán)的問題，給DK這樣毫無破綻的運營隊伍拿到主導(dǎo)權(quán)，那無疑是將勝利拱手相讓。

分段總結(jié)：總結(jié)兩隊的整體面板數(shù)據(jù)來看，DK在本次S11世界賽的數(shù)據(jù)是全面碾壓EDG的，而從實際比賽來看，DK獲得勝利的公式其實很簡單，打上中的線權(quán)，然后利用線權(quán)配合打野快速建立起上半?yún)^(qū)的優(yōu)勢，拿到優(yōu)勢后進入滴水不漏的運營體系，在這個過程中，DK可以執(zhí)行得沒有一絲缺陷，而EDG雖然也是屬于可攻可守的運營體系，但在之前的比賽中，EDG或多或少都出現(xiàn)了一些失誤給了機會，面板陣容的實力并不弱于DK，只不過團隊的執(zhí)行力和一些運營細節(jié)的處理沒有DK嚴謹。

二、關(guān)鍵選手對位數(shù)據(jù)分析

之前我們有說到過，EDG這次S賽的表現(xiàn)并不算是巔峰狀態(tài)，中單和AD的雙核都有一定的狀態(tài)問題，隊伍整體的失誤頻率也比較高，不過在跟Gen.G對戰(zhàn)的后兩局中，是可以明顯地看到EDG的狀態(tài)是有所回暖的，但這種狀態(tài)能不能穩(wěn)定還得看選手的臨場發(fā)揮，所以在這里，我們可以利用數(shù)據(jù)先粗略的估計各個對位的情況。

①上單：Flandre對陣Khan

從數(shù)據(jù)上來看，Khan的表現(xiàn)要全面優(yōu)于圣槍哥，少有的攻防全面型上單，并且支援能力也出眾，在兩位選手都是明顯的進攻型風(fēng)格之下，這種差距會非常明顯，更何況DK就是主打上半野區(qū)，DK的強勢中野會給到圣槍哥非常足的壓力，更不談圣槍哥本身就是一把雙刃劍了，在這個上單如此重要的版本，一旦圣槍哥在上路處于劣勢，讓會讓DK過快的進入運營節(jié)奏，所以圣槍哥的狀態(tài)能否發(fā)揮到巔峰將會成為這場對局的關(guān)鍵。

②打野：JieJie對陣Canyon

不得不說，今年的S賽，Canyon的表現(xiàn)要比去年更加地無懈可擊，在野區(qū)控制和視野控制兩個關(guān)鍵數(shù)據(jù)上，Canyon要領(lǐng)先JieJie不少，不過在參團率上，JieJie的數(shù)據(jù)要領(lǐng)先Canyon，更傾向于反饋隊伍，這也說明了JieJie是EDG的關(guān)鍵節(jié)奏點，但是如果EDG依舊保持之前的防守風(fēng)格，JieJie在野區(qū)施展不開的話，那可能會被Canyon強大的野區(qū)掌控力所壓制，上半野區(qū)會直接淪陷，從這個點來看，還是Canyon會占優(yōu)勢一些。

③中單：Showmaker對陣Scout

在中單對位上，Showmaker作為當今的世一中，數(shù)據(jù)表現(xiàn)非常亮眼，分均輸出高出Scout將近100，還有著128.7%的堪稱恐怖的傷害轉(zhuǎn)化率，參團率更是達到了70.2%，當然，這也有輸出比重不同的原因，前面也提到了，EDG主要的輸出核心更多地會放在Viper和圣槍哥身上，而DK主要是Khan和Showmaker，但說實話，這對于上半野區(qū)的爭奪是很致命的，如果BP不能限制Showmaker或者Scout狀態(tài)回到巔峰，那中路的線權(quán)恐怕會牢牢掌握在Showmaker手里。

④ADC：Viper對陣Ghost

下路的對位其實在當前版本顯得不那么重要，畢竟決定前期優(yōu)劣的都是上中野，但是對于EDG來說，卻特別依賴下路的發(fā)揮，關(guān)鍵是兩支隊伍都帶有明顯的運營風(fēng)格，拖到后期AD還是決勝負的關(guān)鍵，而在AD選手的對位數(shù)據(jù)上，Viper除了KDA以外是全方位強于Ghost的，但是關(guān)鍵在于，Viper有些神經(jīng)刀，有時候會搞一波打節(jié)奏丟掉勝局，而Ghost在最近的比賽發(fā)揮都非常穩(wěn)定。

⑤輔助：BeryL對陣Meiko

在輔助的對位上，Meiko不管是游走頻率還是效率都要比BeryL高出不少，這體現(xiàn)在參團率的大幅領(lǐng)先上，不過在視野控制上，BeryL對視野的把控要遠超Meiko，這表明了兩位輔助選手有著截然不同的風(fēng)格，BeryL更傾向于幫隊友把控視野讓隊友發(fā)揮，因為隊伍主打上中野所以經(jīng)常和Ghost前期都是掛線上的，但Meiko就比較傾向于游走帶節(jié)奏，幫隊友做實質(zhì)性的事情，游走頻率高雖然做的貢獻來得更直接一些，但是風(fēng)險也很大，相反BeryL這種對視野的極致把控能做到控場于無形。

分段總結(jié)：從選手對位的數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看，DK各位置除了AD外其實都有幅度較大的領(lǐng)先，特別是版本青睞的上中野，DK可以說是無懈可擊，但是有一點EDG是非常有優(yōu)勢的，那就是野輔聯(lián)動，EDG野輔的參團率都遠遠領(lǐng)先于DK，可能會對DK穩(wěn)定的上中野體系造成一定的沖擊，但還是那句話，游走本就是一種高風(fēng)險高收益的事，面對DK這種隊伍感覺是弊大于利的，稍一不小心就會喪失主動權(quán)，然后陷入DK的運營節(jié)奏里，但EDG好像也只有這一條路可以走了。

三、不確定性因素相關(guān)分析

雖然DK在數(shù)據(jù)端的表現(xiàn)堪稱完美，但在我看來，DK同樣有不確定性的因素，只不過比較少，而EDG涉及到的不確定性因素就比較多了，主要也都是因為上半?yún)^(qū)主導(dǎo)權(quán)爭奪而會引發(fā)的一些問題。

①對于EDG：

對于EDG來說不確定性因素會比較多，第一個就是BP戰(zhàn)術(shù)的設(shè)計，DK向來都是在BP上就能確定上半野區(qū)的優(yōu)勢，如果EDG的BP戰(zhàn)術(shù)不做很好地應(yīng)對，那可能從陣容上就先手喪失上半野區(qū)的主導(dǎo)權(quán)，第二個就是EDG的針對戰(zhàn)術(shù)，按照事實來說，DK現(xiàn)在的上半?yún)^(qū)體系的確是塊鐵板，與之硬碰硬并不是個很好的選擇，而Viper又是EDG的絕對核心，所以主打下半?yún)^(qū)放上半?yún)^(qū)可能也是行得通的，但對野輔的要求就會更高一些，不管是哪一種，都對EDG整支隊伍應(yīng)變能力和團隊執(zhí)行力有著高要求，想贏DK就得有比DK更好的細節(jié)處理。

②對于DK：

對于DK來講，DK的下路其實相對較薄弱一些，除了峽谷先鋒的爭奪外，下路雙人組都是掛線上的，這也會成了DK最容易被突破的點，打T1的那兩把，下路的發(fā)揮就不是太好，可以主要針對一下Ghost的炸彈人，這英雄可以單掛線上，讓BeryL支援上半?yún)^(qū)增強上半?yún)^(qū)的統(tǒng)治力，至于德萊文其實并沒有必要那么限制，然后就是BeryL的洛，熟練度簡直高得離譜，這幾個英雄一被針對，下路能打出優(yōu)勢的概率就幾乎沒有了。

分段總結(jié)：當然，EDG還有一個不確定因素很關(guān)鍵，那就是攻防體系的選擇，以上的各種前提，都是EDG主動打進攻的情況下，一旦EDG采用之前的防守體系，放龍放資源的話，以DK的運營能力絕對能將這個優(yōu)勢滾到非常巨大，可以毫不夸張的說，采取防守姿態(tài)的EDG在DK穩(wěn)定且具有壓迫力的運營體系下是毫無勝算的，只有進攻才能從DK的體系里打開突破口，就和網(wǎng)友們說的那樣，在韓國隊伍面前玩韓式運營，那勝率都會直線降低了，所以體系上的靈活轉(zhuǎn)換，也是EDG最關(guān)鍵的一個不確定要素。

四、總結(jié)

綜上，所有的數(shù)據(jù)分析，其實對EDG來說都不利，DK現(xiàn)在確實表現(xiàn)得毫無弱點，所以按實際分析來講，我給到DK的勝率會在65%，而EDG只有35%的勝率，并不是不支持LPL的隊伍，而是不管是體系的使用、團隊的執(zhí)行力還是版本的青睞度，DK都要占了上風(fēng)，只希望EDG能夠再度創(chuàng)造奇跡吧，將S賽冠軍獎杯再次捧回LPL，就算到時候我的臉被打得啪啪作響，我也會忍著痛大喊一聲“EDG牛X！”。