? ? ? 豫章書院虐待學(xué)生事件的判決結(jié)果，在今年7月份的時(shí)候出來(lái)了：被告人吳軍豹等人被判非法拘禁罪，判處2年多的有期徒刑，但相關(guān)民事賠償部分被撤訴。

? ? ? 這份判決結(jié)果有的人認(rèn)為比較公正，但更多的人認(rèn)為這判決太輕了，輕得就好像小孩的拳頭，打在了防彈衣上。

? ? ? 你可以做個(gè)算術(shù)題：豫章書院虐待學(xué)生是在2017年的時(shí)候被曝光的，結(jié)果直到2020年才被判決。這其中有足足3年之久。在此期間的2019年還出現(xiàn)了豫章書院的水軍威脅志愿者事件。志愿者多次上訴，卻慘遭“證據(jù)不足”糊臉。并且結(jié)合下背景，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)控告豫章書院這個(gè)組織，就好像諾曼底登陸一般，非常困難，甚至?xí)獾缴{。但犯人們只判了2年多，還不用賠償。這一對(duì)比就很明顯，部分維權(quán)成本太高，回報(bào)太低。

? ? ? 這一套事件下來(lái)，基本上就是社會(huì)問(wèn)題的縮小版體現(xiàn)。這些問(wèn)題需要客觀看待、理性分析。因?yàn)檫@些問(wèn)題，是直接關(guān)系到社會(huì)生活的問(wèn)題。

? ? ? 首先，我們要分析為什么會(huì)有網(wǎng)戒學(xué)校這種學(xué)校存在。很明顯網(wǎng)戒學(xué)校迎合了很多“問(wèn)題少年”的家長(zhǎng)的口味。因?yàn)槟切┘议L(zhǎng)文化素質(zhì)較低，難教育好孩子，所以他們會(huì)上當(dāng)受騙，相信所謂的戒網(wǎng)癮學(xué)校。而網(wǎng)戒學(xué)校的種類很多，導(dǎo)致很多家長(zhǎng)選擇網(wǎng)戒學(xué)校有巨大的盲目性。也就給了不正規(guī)的網(wǎng)戒學(xué)校一個(gè)巨大的市場(chǎng)溫床。

? ? ? 其次，為什么維權(quán)成本高，志愿者會(huì)遭到多次的“證據(jù)不足”？因?yàn)楫?dāng)?shù)氐捏w系還不夠完善，對(duì)于申訴、審判機(jī)制還有一定的欠缺。再加上其他問(wèn)題，也就導(dǎo)致了問(wèn)題的擴(kuò)大。

? ? ? 最后，為什么很多人認(rèn)為判決輕了？因?yàn)楝F(xiàn)在的懲罰機(jī)制還不夠嚴(yán)格，法律發(fā)展速度還是太慢，還不能適應(yīng)現(xiàn)在社會(huì)的發(fā)展的速度。法律需要嚴(yán)格對(duì)待犯人，才能讓人民滿意。

? ? ? 足以可見(jiàn)，豫章書院虐待學(xué)生事件的所有過(guò)程，可以充分反應(yīng)社會(huì)上所存在的問(wèn)題。豫章書院事件結(jié)束了，但并沒(méi)有完全結(jié)束。因?yàn)樵フ聲旱沽嗽斐闪撕艽蟮挠绊?，但其根源?wèn)題并沒(méi)有完全解除。其中的維權(quán)成本過(guò)高、懲罰力度太低、證據(jù)不足等情況是大家非常關(guān)注的。

? ? ? 我在此也希望豫章書院事件后，國(guó)家能夠考慮轉(zhuǎn)省審判的可能性。我認(rèn)為轉(zhuǎn)省審判可以有效預(yù)防地方的保護(hù)傘，同時(shí)加大司法資源的利用效率。讓更多案件得到更快、更公正的依法審判。同時(shí)我也希望法律能夠更加嚴(yán)格，這樣才能跟上社會(huì)的發(fā)展速度。才能真正造福百姓。