【編者按：近日，香港街頭游行示威不斷，其中多為年輕一代的身影，也讓上一輩對年輕人和香港未來感到焦慮。7月24日，觀察者網(wǎng)發(fā)布英國學(xué)者羅思義文章《脫歐解釋了為什么英國在香港問題上挑釁及開始對華為…》后，一位香港媽媽致信觀察者網(wǎng)，講述了她對自己兒子和香港未來的擔(dān)憂?！?/p>

觀察者網(wǎng)的各位編輯：

你們好！

我是一個普通的香港居民，同時也是觀察者網(wǎng)的忠實讀者。最近發(fā)生在香港的事件在觀察者網(wǎng)上有很多報道，內(nèi)地的網(wǎng)友們也非常關(guān)注。但是，作為一個香港人，我其實已經(jīng)很長時間不開電視了，就是因為聽著心煩。直到最近，我發(fā)現(xiàn)這次的“反送中”運動竟然已經(jīng)影響到了我17歲的兒子，給我的家庭也帶了影響，讓我感到非常警惕和迷茫。

兒子17歲，是一個非常專注于自己的學(xué)習(xí)、興趣、玩樂的小孩，很純品也很有個人主見，不會隨便跟風(fēng)。但這次的事件，我發(fā)現(xiàn)他也在關(guān)注，時不時跟我說現(xiàn)在又正在發(fā)生什么。讓他變得燥動起來的是元朗白衣人打人事件，隨著對于事情的關(guān)注，他表現(xiàn)出一種年輕人的憤怒和不安。對這個事他在家里說得不太多，但我是他媽媽，基本明白他是怎么想的。他常用網(wǎng)絡(luò)跟同學(xué)和朋友交流，應(yīng)該受了一些他們的影響。

有一天，他突然對我說：“你知道元朗白衣人無差別地襲擊市民嗎？他們是黑社會！”

突然，我就意識到一個問題：立場。黑衣人之前也曾對警察使用暴力，咬斷了警察的手指。同樣是暴力，他卻同情黑衣人。

我對他說：“我不太相信會無差別襲擊市民，這事要等最后警方的調(diào)查報告。媒體說的市民，是不是就是黑衣人呢？”

第二天我撫著他的頭輕聲問他：“你覺得你是中國人嗎？”出乎我意料的是，他愣了一下，沒有回答我。我再追問，他很輕聲地答：“是……不過有些東西是會變的?！?/p>

兒子的回答讓我很震撼，也很著急，我立即對他講：“無論什么時候你都改變不了你是中國人的事實！”——我深深地感覺到香港的亂象已經(jīng)侵蝕到了我們這樣的普通家庭，在我們和年輕的孩子之間制造了缺口，這個缺口不補上，就會像社會撕裂一樣，我們的家庭也會撕裂。

在我的記憶中，曾經(jīng)那個吸引我的香港，那個人與人之間都友好有禮、出入方便、物質(zhì)豐富的香港，不是今天這個樣子。

因為工作調(diào)動的原因，我和我先生二十幾年前一起移居香港。因為本來的生活離香港不遠(yuǎn)，也經(jīng)常出入香港，所以之前對香港是有一定了解，語言文化也相通?？偟膩碚f，香港曾經(jīng)確實是很不錯的，我也一直很熱愛香港。后來我們一家又在國外生活過一段時間，就是張維為教授說的，一出國就愛國了。因為孩子的教育問題，我還是選擇了回香港，但是香港已經(jīng)變了。

事實上，前幾年從反水貨客、“反陸客”開始，我就感覺不安了，后來漸漸整個香港的氣氛就全變了。反水貨客那段期間，我們一家外出，拖著行李箱坐地鐵，旁邊一個女的就眼神很不友好（可能拖著行李箱的他們就感覺是大陸來的訪客吧），那樣的小事例在我身邊發(fā)生了很多。

香港人真的熱愛政治嗎？我看不是的。大多數(shù)香港市民只是單純地喜歡搬弄是非，我覺得他們充其量是一群“政治八公”和“政治八婆”。我曾開玩笑說，女人搬弄事非說人家八婆，這些搬弄政治八卦的，怎么沒人說他們八呢？

在這一點上，香港的市民和香港的媒體是“相互成就”的。我自己和先生比較常看的是信報和雅虎，信報有點商業(yè)，雅虎相對中立，算是支持政府的網(wǎng)民大本營吧。另外我在朋友的推薦下喜歡上了觀察者網(wǎng)，看了觀網(wǎng)后，覺得格局高多了，很多問題都是從大處著眼的。這樣比起來，港媒和其他一些網(wǎng)站，倒有些“政治八卦”和小格局。

但是，在香港，大多數(shù)人更愛看的還是《蘋果日報》這樣的媒體——讀者不少，反對政府的多，非常偏激?！短O果日報》最初是以娛樂“爆料”起家，專門挖香港娛樂圈和藝人的所謂“內(nèi)幕”、“丑聞”，其實很多和事實都對不上，但是人人都愛八卦愛看揭黑幕，銷量反而一路飆升，成為媒體“巨頭”。

現(xiàn)在香港沒有什么讓人感興趣的娛樂新聞了，蘋果這樣的媒體就用曝“政治黑料”來吸引眼球。而香港人依然以八卦的習(xí)慣來看政治問題，就像看香港的肥皂劇一樣，不用過腦子。慢慢地，他們的腦子也就被“洗”了。我有些親友看《蘋果日報》，說出來的觀點在我看來太“傻”了：一個在銀行工作的青年人，他對我說，香港的金融無可取代，大陸要靠香港；一個從大陸移民過來的親戚，她居然跟著罵大陸訪客素質(zhì)低，人太多來香港擠占了香港——被洗腦洗的太過于有優(yōu)越感了。

昨天我聽了一下午的林憶蓮的歌，真有點懷念那個娛樂至上的香港年代啊，至少大家是一心要過好日子、去享受好日子的。?

? 另外一個讓香港人變得如此激進(jìn)的誘因是現(xiàn)實的困難。

當(dāng)我兒子在“是不是中國人”這個話題上讓我驚訝之后，他緊接著問了我一個問題：“你知道香港人的住房有多困難嗎？”

我說我知道。我先生的大學(xué)同學(xué)跟他們公司的年輕人聊天，問他為什么參加游行活動，那個青年的回答是很讓人震驚的：我沒人沒物，也買不起樓，不如把香港打爛了，再重新建設(shè)。

我跟兒子說，為什么他們會有這么大的怨氣？有真實的社會條件所限，也有他們的眼光格局所限，更有他們自己為自己挖的大坑。事實上，既然住房那么差，政府做出各種規(guī)劃時，他們還要跟著別人去做種種抗議：要環(huán)保、要保護(hù)個人資產(chǎn)、要優(yōu)先娛樂用地……

我跟兒子說：我之所以跟你說這些，是為了以后你可以生活得舒心，不會像現(xiàn)在這些青年一樣心里別扭。不對自己的國家有認(rèn)同感，又沒能力在別的地方找到出路，只能停留在香港這個巴掌大的地方鬧事泄憤。香港地少人多，機(jī)會少，不會把眼光放遠(yuǎn)一點嗎？你看你爸爸，他就認(rèn)同自己的中國人身份，也認(rèn)可大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，他就心安地回大陸辦公司，讓我們有著不錯的生活環(huán)境。

住房之外，讓我感覺比較明顯的原因就是優(yōu)越感的失落吧。我一個朋友說，他們爭是有道理的，不然“一國兩制”就沒有了。唉，我只能嘆息一聲了，很明顯的現(xiàn)實是，他們只要“兩制”不要“一國”啊，大部分人都輕忽這個事實。

在那次對話之后，我開始認(rèn)真地和兒子交流，試圖通過讓他可以接受的方式一步一步引導(dǎo)他。

我跟他說了一點我對這個事情的理解：青年人有他們難處，他們畢竟太年輕，對很多事都不太明白，也不懂得為自己找出路，被人教唆了，做別人的炮灰，到頭來吃虧的是他們自己。前兩天我聽電臺節(jié)目，一位資深的主持人勸說：“年青人，把目光放遠(yuǎn)一點不可以嗎？你們的思維不要只停留在油麻地、深水步啊，你們是在幫別人做啊，再多的就不能再深說了，你們自己想想吧。”

兒子問，被誰教唆了？我說美英國家啊。他不太信，讓我拿證據(jù)。

于是我想到了觀察者網(wǎng)，正好在那一天觀察者網(wǎng)時評欄目刊登了來自英國的羅思義教授分析香港的文章，里面非常深刻有力地分析了英國和美國干預(yù)香港事務(wù)，以及背后的動機(jī)。我拿著這篇文章的英文原文作為“證據(jù)”給我兒子看。

他看了以后沒有反駁我，估計就是心里有些松動了吧。逆反期的小孩，不能追得太緊，留點空間他消化思考。總之之后這些天我觀察下來，他不再那么焦慮了。我對他說：“想活得不別扭，就要把眼光放遠(yuǎn)點，像爸爸一樣，認(rèn)同自己的身份，好好生活，以后養(yǎng)妻活兒，而不是像現(xiàn)在這些青年人一樣無路可走?！?/p>

經(jīng)過這些天的聊天，兒子現(xiàn)在不會像之前對我的說法那么多反問了。早幾天我跟他說了一下我的憂心：香港亂成這個樣子，不知道會不會重演當(dāng)年的亞洲金融風(fēng)暴，被人趁亂而入，搶奪我們財富，真那樣的話，股市樓市都會猛跌，很多人會失業(yè)，生活很艱難，他現(xiàn)有的生活質(zhì)量都可能會受影響。

這點對他是觸動最大的，因為會是真實的影響，那些看著“正義浪漫”的事，原來會引起這么恐怖的后果。

后來，電視新聞上，黑衣人也有舉著美國國旗的，他也看到了。7月29日國務(wù)院開發(fā)布會，他很認(rèn)真地跟我一起看，可能沒能全部聽明白，就很急地問我：“他們有說香港的經(jīng)濟(jì)受影響了嗎？”我說暫時還沒有影響，但繼續(xù)這樣下去，所有香港人都要為這事承擔(dān)后果。

我感覺，我已經(jīng)把他拉回來了，雖然很多事在他心里還有疑問，但以后會慢慢解決的，以前我沒太重視這方面的教育，現(xiàn)在還可以補救。

其實，在香港老一輩人當(dāng)中，和我持相近觀點的是大多數(shù)，長輩們都是愛國愛港的。有一次，一個美國親戚回來跟我們一起吃飯，席間在罵華為，在罵中國，叔叔嬸嬸就跟他辯。后來聊家常，那個親戚死了老婆，想回來找一個，問我們有沒有合適的人，嬸嬸說“有啊，蔡英文啊，最適合你，同聲同氣，生活在一起，就可以天天一起罵了”。?

但是，在年輕人當(dāng)中，我這樣的觀點卻是絕對的少數(shù)。媒體、教育、司法，帶壞了香港人。其中，香港的教育是我作為一個媽媽最擔(dān)憂的一點。香港的“通識課”洗腦太厲害了——只強(qiáng)調(diào)個人自由權(quán)利，卻不談愛國愛港，也不談個人對國家、家鄉(xiāng)和社區(qū)的義務(wù)——一位朋友三十多歲的人了，也同情黑衣人，說那是自由權(quán)利，通識課就是這么教的。

我孩子上的學(xué)校比較不錯，在學(xué)校里宗教和政治問題都不能談的。小孩曾問老師，你信仰什么宗教？老師說，十八歲以后才能跟你談這個，現(xiàn)在不說。兒子學(xué)校也沒有通識課和政治課之類，只有歷史。說是不受西方文化影響吧，一定不實際，但起碼不會那么沖動偏激。

但比較麻煩的是我兒子由于是國外出生長大，中文不行，尤其是閱讀，所以羅思義教授的文章我只能拿英文原文給他看，孩子平時看的媒體也是英文的《南華早報》。他們每天都有中文課，但進(jìn)度比較慢，所以我要額外請中文補習(xí)老師給他上課強(qiáng)化他的中文——中文不好，就難有中國式思維，也看不到中國的聲音。

現(xiàn)在我最擔(dān)心的還是他以后的升學(xué)問題。當(dāng)初，我們?yōu)榱撕⒆拥慕逃胚x擇從國外回到香港，原來覺得最理想的是在香港，但是現(xiàn)在的香港高校太過政治化，讓人擔(dān)憂。前幾年我就擔(dān)心孩子將來上大學(xué)的問題，當(dāng)時他爸對這事還說我太敏感。現(xiàn)在看到了吧，大學(xué)教育的影響已經(jīng)在街頭展現(xiàn)了。

我目前很惆悵，但也作了多方面準(zhǔn)備，國外留學(xué)、回大陸擇校，我們都想過，也會做準(zhǔn)備，但也分別有不同的擔(dān)心考慮。就業(yè)，我覺得最好選擇是在大陸發(fā)展，兒子將來就是理工男，大陸空間大，聽說深圳有很多實驗室，將來一定會是科技重地吧。

總而言之，我家里的這場小小風(fēng)波現(xiàn)在算是過去了。兒子是一個優(yōu)秀的孩子，但只是社會變化得太急，讓他混亂了，相信很快可以靠自己找到答案。就像我對他說的那樣：“你別聽太多自由民主人權(quán)這個主義那個主義，其實只有一個主義——好生活主義。大陸的生活水平好，就是他們的方法對了?！?/p>

但是我最后還是想以一個香港市民和香港孩子媽媽的立場呼吁家長們，不應(yīng)該覺得目前的政治風(fēng)波和自己沒有關(guān)系，尤其要注重引導(dǎo)身邊的小朋友。就是因為很多家長的“中立”，才助長了這些青年人的行為越演越烈，后果就是到最后他們再也控制不住孩子了，失控了。相信只要我們港人能真正認(rèn)識到這一點，一定可以渡過今天的難關(guān)。

一位香港市民

陳太太

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。下載觀察者網(wǎng)APP，閱讀更多深度文章。