據(jù)環(huán)球時報報道，拜登政府計劃完全禁止對一些中國科技公司的投資，并加強對其他公司的審查。

具體一點解讀，這話的意思就是，美國政府將禁止美國政府部門、美國企業(yè)乃至美國公民對中國科技企業(yè)的投資與合作。

中國商務部對此是這樣表態(tài)的：一國政府通過行政手段干預企業(yè)的正常商業(yè)決策的做法，破壞市場規(guī)則和國際經(jīng)貿(mào)秩序，損害企業(yè)和投資者利益，不利于中美兩國，不利于整個世界。

看起來，這樣的表態(tài)很穩(wěn)也很溫和。是的，就算是憤怒不已、氣急敗壞也是無用的。美國既然已經(jīng)鐵了心要和中國對抗，你還能把它拉回來嗎？絕無可能。因為拜登政府要的就是中國徹底被搞垮，哪怕是美國自己遭受重創(chuàng)、甚至崩塌也在所不辭，這一點與澤連斯基當下的心態(tài)很類似。

要知道，在科技引領(lǐng)世界發(fā)展的今天，之前的中美經(jīng)濟合作，除了糧食、原材料、醫(yī)藥和日用品領(lǐng)域的貿(mào)易合作之外，主要的就是科技領(lǐng)域的合作。但很多日用品也越來越科技化，中國的生產(chǎn)制造公司也許將成為不許合作的范疇。

如果按照美國的思路，哪怕是涉及糧食領(lǐng)域的很多企業(yè)，也會涉及到領(lǐng)先科技領(lǐng)域，比如現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)機械、食物提煉、無害農(nóng)藥研發(fā)，甚至轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物等等，都有涉及尖端科技，或?qū)⒊蔀檠由斓慕雇顿Y項目。

至于民用的日用品，更是越來越高科技化了。比如手機、電腦、導航產(chǎn)品就不用說了，生產(chǎn)、辦公、社會管理乃至居家用品的智能化，那更是高科技領(lǐng)域，更在禁止范疇了。

這樣一來，美中之間未來還有什么可以合作的呢？恐怕只有中國進口美國的農(nóng)作物、中國出口美國的原材料，以及一些最低端的日用品貿(mào)易了。

除此之外，那就是拜登一直強調(diào)的“優(yōu)先合作領(lǐng)域”，也就是所謂的氣候合作。但這是“合作”嗎？絕對不是，一絲一毫都不是。這是美國給中國挖的超級大坑。拜登啥都不想與中國合作，唯有在“全球氣候合作”方面情有獨鐘。拜登的動機就是要用“對全球氣候負責”的借口，逼迫中國“減少排放”，進而要求中國減產(chǎn)和增加成本，以此遏制中國經(jīng)濟發(fā)展。

“全面脫鉤”，早在特朗普時期就已經(jīng)是他制約打擊中國經(jīng)濟的計劃，現(xiàn)在正在逐漸成為拜登政府遏制中國經(jīng)濟的“基本國策”。

在科技引領(lǐng)未來的今天，拜登政府自以為是的認為，中國的發(fā)展離不開美國科技，因此確立了要把科技戰(zhàn)作為打垮中國的絕殺手段。

但他們忘了，中國幾十年來的發(fā)展，的確借鑒了美國的技術(shù)，但問題是美國一直都在對中國實施強力的科技封鎖，中國就根本拿不到美國的核心技術(shù)。中國的確在一些領(lǐng)域通過“山寨”方式撕開美國科技封鎖的防線，走了捷徑。但中國完整的科研體系，主要是依靠自力更生。

問題是，在諸多尖端領(lǐng)域已經(jīng)超越美國的情況下，拜登政府寧愿“自損一千殺敵八百”也在所不辭的根本原因，不過是一種急到了歇斯底里，無所不用其極的程度。

“全面脫鉤”，或?qū)⒊蔀槊乐兄g大概率的發(fā)展趨勢。這一點我們務必保持清醒認識，拋棄幻想，準備迎接驚濤駭浪。

用中國的話說，拜登這個名字的諧音，其實早已經(jīng)預示了美國在他的領(lǐng)導下，與中國全面對抗，美國將走向什么樣的結(jié)局。