? ? ?寫這樣的文章本不是俺的愿意，更不是俺的學(xué)養(yǎng)，完全是因?yàn)椤督袢疹^條》店大欺客，恣意揮舞處罰大棒而又聽不進(jìn)合理申訴讓人氣憤之極所致!

? ? 昨日俺在《今日頭條》發(fā)文《毛主席的一篇新年獻(xiàn)詞改寫中國歷史，實(shí)現(xiàn)中華之大統(tǒng)一！》（鏈接https://www.toutiao.com/i6914195084904808968/），旨在通過毛主席1949年新年獻(xiàn)詞《將革命進(jìn)行到底》歌頌開國領(lǐng)袖的遠(yuǎn)見卓識(shí)和豐功偉績。俺的文章是讀后感，自然要把毛主席的原文附在文后，這是基本常識(shí)。要不然讀者就不知道主席的新年獻(xiàn)詞說了什么，就不會(huì)跟俺的文章產(chǎn)生共鳴，俺的文章也就成了毫無意義的自言自語。然，《今日頭條》卻連基本常識(shí)也不顧，給予抄襲、洗稿上的最高處罰（見截圖）。

《今日頭條》處罰告知

? ? 開始俺還以為是機(jī)器人程序問題產(chǎn)生的誤會(huì)，于是申訴。經(jīng)人工復(fù)審后仍然回復(fù)俺“維持原判”。這就是《今日頭條》罔顧事實(shí)、以官壓士、蠻不講理的行為了，俺要堅(jiān)決抗議！

? ? 《今日頭條》這種做法不但違背了寫作的基本常識(shí)（讀后感文后附所讀文章），也違背了基本法理。

毛主席1949年新年獻(xiàn)詞《將革命進(jìn)行到底》，發(fā)表已經(jīng)71年了，早就是公共文章了。就現(xiàn)在的著作權(quán)保護(hù)50年時(shí)限來看，附上主席這篇文章，也不與著作權(quán)保護(hù)法規(guī)相沖突。更何況主席的文章從發(fā)表那天起，主席就沒有說過自己的文章未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。主席的文章從發(fā)表之時(shí)起就是人民群眾的精神財(cái)富，就歸人民群眾所共有。

而《今日頭條》卻一口咬定原文是“中國國情”網(wǎng)上的這篇文章（見截圖），俺的文章是抄襲的這篇文章，侵權(quán)了。這就不但滑天下之大稽，也是欲加之罪何患無詞的霸道行為了！主席的文章既不是“中國國情”網(wǎng)的原創(chuàng)，也不能歸“中國國情”網(wǎng)獨(dú)有呀？再者，俺根本就沒有上過這個(gè)網(wǎng)。俺的文章行文立意與“中國國情”網(wǎng)上的這篇文章根本就不一樣嘛！大家不妨看看對(duì)比一下。

? ? 《今日頭條》作為知名大媒體，本應(yīng)知錯(cuò)就改。本人也以為申訴之后問題立刻會(huì)得到解決。然而，經(jīng)本人反復(fù)申訴，要求取消機(jī)器人的錯(cuò)誤處罰，《今日頭條》卻還是聽不進(jìn)俺的合理要求，這種霸道行為它真的讓人感到失望！

? ? 《今日頭條》這一失事處罰，給俺帶來的精神刺激和不良影響是不言而喻的。它讓俺從此背上了欺世盜名的壞名聲，也給俺的頭條帳號(hào)帶來了很大的壞影響。作為注冊(cè)《今日頭條》的用戶，帳號(hào)就像農(nóng)民的耕地，從荒地到沃土，付出了數(shù)不清的艱辛和努力，才積累到人氣和信用積分。而《今日頭條》就此一棒，就把俺為之苦心經(jīng)營的成果打得灰飛煙滅，就像農(nóng)民秋收在望的土地突然遭受了一場(chǎng)冰雹一樣。

? ? 我們反對(duì)抄襲，也支持《今日頭條》反盜版，但這一切應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)。否則，就會(huì)誤傷很多人，就違背了反盜版的初衷，也會(huì)讓人寒心。

? ? 有道是“君子之過，如日月之損。過也，人皆見之，更也，人皆仰之”。我們還是寄希望于《今日頭條》，在舉起大棒的時(shí)候，應(yīng)該搞清事實(shí)。也希望《今日頭條》能撤銷對(duì)俺的失事處罰。