2023年3月可能是人工智能研發(fā)歷史上最火熱蓬勃的一個月。先是2022年11月Open AI公開ChatGPT 3.5，隨著相應(yīng)的使用場景和搭配的程序工具陸續(xù)推出，可以聊天、寫文案、編程、翻譯、總結(jié)歸納文章，乃至于寫小說和論文的強大能力，基本上包辦了一般文書處理的工作。最令人驚艷的是，可以用人類日常的自然語言（natural language）作為指令，讓ChatGPT去執(zhí)行，然后再把程式碼導(dǎo)出復(fù)制到我們想操作的軟件，輕松達到指令的目的。于是，不出3個月,一些“用AI躺賺百萬美金”、“摧毀谷歌霸權(quán)”、“顛覆社會”等等聳動的標題便在網(wǎng)路上彌漫擴散，“出圈”到大眾的視野。

接著，本來也致力于人工智能研發(fā)的谷歌公司，在去年工程師訓(xùn)練人工智能 LaMDA，疑似出現(xiàn)帶有主體意識和“禪意”的對話之后，一度放慢速度，不讓微軟專美于前，也公開了人工智能Bard。Bard目前只允許部分國家網(wǎng)民使用，因此我只看到經(jīng)驗分享的結(jié)果，似乎不如ChatGPT和GPT-4理想。至于百度的“文心一言”，也在這一串人工智能的爆點上登場，噓聲高于掌聲。

3月29日，未來生命研究所（Future of Life）發(fā)表一封公開信，信中質(zhì)疑“我們是否該發(fā)展最終可能超越我們、比我們聰明，并取代我們的非人類心智？我們應(yīng)該冒著失去對文明控制的風(fēng)險嗎？”呼吁暫停開發(fā)比GPT-4更強大的人工智能系統(tǒng)至少6個月。簽署這封公開信的一千多位人士，包括推特的CEO伊隆·馬斯克(Elon Musk)、蘋果聯(lián)合創(chuàng)辦人沃茲尼克（Steve Wozniak）等。我在參加大學(xué)關(guān)于GPT-4和強化教育的會議時，也有同仁引述BBC新聞，詢問是否要連署支持。

根據(jù)《天下雜志》報道，華盛頓大學(xué)語言學(xué)教授班德（Emily M. Bender）回應(yīng)未來生命研究所的公開信指出：這封信充斥著“AI炒作”（AI hype），并濫用了她的研究成果。她的研究特別強調(diào)“目前大型語言模型在壓迫性系統(tǒng)中的使用”，這是比“假設(shè)的未來AI”更具體、更緊迫的問題。

什么是“大型語言模型在壓迫性系統(tǒng)中的使用”？我想這句話可能是翻譯不順的問題，就嘗試轉(zhuǎn)回英文，不過看了英文也不明白，主要是兩個術(shù)語：“大型語言模型”和“壓迫性系統(tǒng)”。接著我詢問谷歌這兩個術(shù)語，前者還能理解；后者搜索出的資料涉及神經(jīng)受損、骨折疼痛，顯然不是班德教授的意思。

終于，我想到，何不問問ChatGPT？以下是ChatGPT的回答：

“大型語言模型（例如GPT系列模型）可以用于訓(xùn)練各種自然語言處理應(yīng)用程序，例如語言生成、文本分類、機器翻譯、問答系統(tǒng)等。然而，它們也可以用于壓迫性系統(tǒng)，例如在社交媒體平臺上的推薦算法、自動化內(nèi)容過濾、言論監(jiān)管等。這些應(yīng)用程序可能會限制人們的言論自由、影響信息多樣性，并有可能滋生偏見和歧視。因此，使用大型語言模型和其他人工智能技術(shù)的壓迫性潛力需要得到審慎的考慮和監(jiān)管。

為了防止大型語言模型在壓迫性系統(tǒng)中的濫用，需要在法律、道德和技術(shù)層面上進行控制。例如，政府和監(jiān)管機構(gòu)可以制定法規(guī)限制在特定情況下使用語言模型，例如在涉及敏感話題、政治宣傳或涉及歧視的情況下。同時，技術(shù)人員可以努力研究開發(fā)更加透明和公正的人工智能算法，以確保這些技術(shù)不會濫用或產(chǎn)生負面影響?！?/p>

原來如此??！我開始感受到人工智能比搜索引擎還有用的的統(tǒng)合解釋力了。青年人才薈萃、巨頭資本集中，軍備競賽似的人工智能研發(fā)可能放慢腳步嗎？受惠還是受害，考驗的不只是科技進展，更重要的，是“人類智慧”。

?

2023年4月8日,新加坡《聯(lián)合早報》“上善若水”專欄