哺乳動物到鳥類的進(jìn)化幻想
? ? ? ?根據(jù)進(jìn)化論，生命起源和進(jìn)化于海洋，然后由兩棲動物轉(zhuǎn)移到陸地上，這一進(jìn)化場景還聲稱，兩棲動物進(jìn)化成了爬行動物，成為只生活在陸地上的生物。由于這兩類動物之間巨大的結(jié)構(gòu)差異，這種情況再次變得不可能發(fā)生。例如，兩棲類卵子是為了在水中發(fā)育而產(chǎn)生的，而羊膜卵子是為了在陸地上發(fā)育而產(chǎn)生的。兩棲動物的一步一步的進(jìn)化是不可能的，因為沒有一個完美和完全形成的卵，一個物種就不可能生存下來。
? ? ? ?此外，像往常一樣，沒有證據(jù)表明過渡形式將兩棲動物和爬行動物聯(lián)系起來。進(jìn)化論者古生物學(xué)家和脊椎動物古生物學(xué)權(quán)威羅伯特·L·卡羅爾不得不接受這樣的事實：
? ? ? ?“早期的爬行動物與兩棲動物非常不同，它們的祖先還沒有被找到。”[1]
? ? ? ?然而進(jìn)化論者無可救藥的結(jié)局還沒有結(jié)束。讓這些生物飛起來的想法仍然存在！由于進(jìn)化論者認(rèn)為鳥類一定是以某種方式進(jìn)化出來的，他們斷言鳥類是從爬行動物進(jìn)化而來的。然而，鳥類與陸棲動物有著完全不同的結(jié)構(gòu)，它們的任何一種不同的機(jī)制都不能用漸進(jìn)進(jìn)化來解釋。首先，翅膀是鳥類的特殊特征，對進(jìn)化論者來說是一個很好的例子。土耳其進(jìn)化學(xué)家之一恩金·科魯爾承認(rèn)，翅膀進(jìn)化是不可能的：
? ? ? ?眼睛和翅膀的共同特征是，只有在它們完全發(fā)育的情況下，它們才能發(fā)揮作用。換句話說，發(fā)育到一半的眼睛是看不見的；翅膀發(fā)育到一半的鳥是不會飛的。這些器官是如何形成的，仍然是需要被揭示的自然界之謎之一。[2]
? ? ? ?翅膀的完美結(jié)構(gòu)是如何因連續(xù)的隨機(jī)突變而形成的，這一問題仍然沒有答案。沒有辦法解釋爬行動物的前臂是如何由于其基因扭曲（突變）而變成功能完善的翅膀的。
? ? ? ?此外，僅僅有翅膀是不足以讓陸地生物飛行的。陸生生物缺乏鳥類用于飛行的許多其他結(jié)構(gòu)機(jī)制。例如，鳥類的骨骼比陸地生物的骨骼輕得多。他們的肺以一種非常不同的方式工作。它們有不同的肌肉和骨骼系統(tǒng)，以及非常特殊的心臟循環(huán)系統(tǒng)。這些功能是飛行的先決條件，至少和機(jī)翼一樣重要。所有這些機(jī)制都必須同時和共同存在，它們不可能是“積累”而逐漸形成的。這就是為什么說陸地生物進(jìn)化成氣生生物的理論是完全錯誤的。
? ? ? ?所有這些都給我們帶來了另一個問題：即使我們假設(shè)這個不可能的故事是真的，那么為什么進(jìn)化論者找不到任何“半翅”或“單翼”的化石來支持他們的故事？
鳥類的羽毛：進(jìn)化無法解釋的結(jié)構(gòu)
? ? ? ?進(jìn)化論聲稱鳥類是由爬行動物進(jìn)化而來的，它無法解釋這兩個不同的生命階層之間的巨大差異。在骨骼結(jié)構(gòu)、肺部系統(tǒng)、溫血代謝等方面，鳥類與爬行動物有很大的不同。鳥類和爬行動物之間存在不可逾越的鴻溝的另一個特征是鳥類的羽毛，它們的羽毛有一種完全獨(dú)特的形狀。
? ? ? ?爬行動物的身體上覆蓋著鱗片，而鳥類的身體上覆蓋著羽毛。由于進(jìn)化論者認(rèn)為爬行動物是鳥類的祖先，他們不得不斷言鳥類的羽毛是從爬行動物的鱗片進(jìn)化而來的。
? ? ? ?然而，鱗片和羽毛之間沒有相似之處。科羅拉多大學(xué)生理學(xué)和神經(jīng)生物學(xué)教授A.H.Brush接受了這一事實，盡管他是進(jìn)化論者：“從基因結(jié)構(gòu)和組織，到發(fā)育、形態(tài)發(fā)生和組織結(jié)構(gòu)，每一種特征都是不同的（在羽毛和鱗片上）。”[3]
? ? ? ?此外，Brush教授研究了鳥類羽毛的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)，并認(rèn)為它是“脊椎動物中獨(dú)一無二的”。沒有化石證據(jù)證明鳥類的羽毛是從爬行動物的鱗片進(jìn)化而來的。相反，正如Brush教授所說，“羽毛突然出現(xiàn)在化石記錄中，作為區(qū)分鳥類的一個‘令人難以置信的獨(dú)特’特征”。此外，在爬行動物中，尚未發(fā)現(xiàn)為鳥類羽毛提供起源的表皮結(jié)構(gòu)。[4]
? ? ? ?在1996年，古生物學(xué)家對一種名為中華龍鳥的有羽恐龍的化石進(jìn)行了熱烈的討論。然而，在1997年，這些化石被發(fā)現(xiàn)與鳥類無關(guān)，它們不是鳥類的羽毛。[5]
? ? ? ?另一方面，當(dāng)我們仔細(xì)研究鳥類的羽毛時，我們發(fā)現(xiàn)了一個非常復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，任何進(jìn)化過程都無法解釋。著名的鳥類學(xué)家艾倫·費(fèi)杜西亞說：“它們的每一個特征都有空氣動力學(xué)功能，它們非常輕，很容易在托重情況下實現(xiàn)低速起飛?！?/strong>然后他繼續(xù)說，“我不能真正理解一個完美地為飛行設(shè)計的器官是如何在一開始就為了另一種需求而出現(xiàn)的。”[6]
? ? ? ?羽毛的結(jié)構(gòu)也驅(qū)使查爾斯·達(dá)爾文去思考它們?？兹赣鹈耐昝烂缹W(xué)讓他感到惡心（他自己的話）。在1860年4月3日在給Asa Gray的一封信中，他說：“我清楚地記得當(dāng)我想到眼睛讓我渾身發(fā)冷的時候，但我已經(jīng)克服了這個抱怨的階段……”然后繼續(xù)說：“……現(xiàn)在，瑣碎的結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)經(jīng)常讓我感到非常不舒服。每當(dāng)我看到孔雀尾巴上的羽毛，每當(dāng)我凝視它時，我都會惡心！” [7]
————————————
[1] Robert L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freemanand Co., 1988, p. 198.
[2] ?Engin Korur, G?zlerin ve Kanatlar? n S? rr? (The Mystery of the Eyes and the Wings), Bilim ve Teknik, No. 203, October 1984, p.
25.
[3] A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", Journal of Evolutionary Biology, Vol.9, 1996, p.132.
[4] A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", p. 131.
[5] "Plucking the Feathered Dinosaur", Science,Vol. 278, 14 November 1997, p. 1229.
[6] ?Douglas Palmer, "Learning to Fly" (Review of The Origin of and Evolution of Birds by Alan Feduccia, Yale University Press, 1996), New Scientist, Vol. 153, March, 1 1997, p. 44.
[7] Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, Boston, Gambit, 1971, p. 101.
