論不要臉，我只服真功夫
昨天看到一條熱搜：
當時我就想，真功夫用了這么多年人家老爸的頭像，早就該賠錢了吧？
然后真功夫整了一篇這樣的聲明：
我當場就：？？？
合著你用人家老爸的照片用了15年，你還覺得疑惑？你疑惑個錘子疑惑。
要不我把你老爸的頭像掛墻上15年試試，你覺得這樣很爽是嗎？
然后我今天我看到了這條熱搜：
我整個人都斯巴達了。
看起來，真功夫并不怕與李小龍女兒對簿公堂。他們有能力應戰(zhàn)，甚至是反殺。
那么，到底真功夫是否真的構成侵權呢？整件事的來龍去脈是怎樣的呢？
借殼換皮，一飛沖天
2004年以前，真功夫運營主體叫做“168蒸品快餐店”，后來改名為“雙種子”，但無論怎么改，依然不溫不火。
于是公司創(chuàng)始人蔡達標花費了400萬，邀請營銷策劃機構為其策劃，改變公司品牌形象。
2004年4月，真功夫商標橫空出世，以酷似李小龍的形象，配合“真功夫”三個字，組合成了其使用商標。
由于李小龍極高的辨識度，人們一下子就記住了這家快餐店。
再加上真功夫的飯菜本來就不差，因此其更換商標后，立馬一飛沖天，2018年位列中國快餐企業(yè)第6名。
成名后的真功夫當然有想過商標侵權問題，因此他們也更換過商標LOGO，使商標看上去“不那么像李小龍”。
另一方面，李小龍的女兒李香凝近年來，也一直在整合自己父親留下的資源，試圖讓“李小龍”成為全球品牌。
她在美國已經(jīng)陸續(xù)將李小龍的影片及商標的所有權購買了回來。
甚至在前不久，因昆汀電影《好萊塢往事》的相關劇情涉嫌羞辱李小龍，李香凝不僅直接公開叫板昆汀讓其道歉，還直接上告廣電總局，間接促使了該片無法在國內(nèi)公映。
作為國內(nèi)蹭李小龍IP獲利最大（也許沒有之一）的真功夫，李香凝此次直接上訴，也許也是為了“殺雞儆猴”。
如果把“真功夫”這塊硬骨頭啃下了，那么在國內(nèi)的維權道路，也許就會順暢一些。
那么，真功夫真的存在侵權現(xiàn)象嗎？
真功夫真的侵權了嗎？
要討論這個問題，我們不妨先從商標開始著手。
雖然我們普通人看著像李小龍，但咱們也要講點真憑實據(jù)不是？
好，既然是這樣，那么請看網(wǎng)友扒出來的這張圖：
我們可以看到：真功夫的各個LOGO全都出自李小龍電影中的場景，不禁令人感嘆網(wǎng)友的力量就是強啊。
另外真功夫每個時期的LOGO變化，均出自于李小龍電影片段中：
此外，早期真功夫的廣告及環(huán)境裝修中，李小龍的元素可謂是遍地都是。
有劇照：
廣告中身穿黃色連體衣的演員，就是李小龍?zhí)匦脱輪T肖皓天。
真功夫是否對李小龍IP構成了侵權？在我們普通人看來，毫無疑問是侵權了的。
也別扯LOGO上的人不是李小龍只是長得像，你拿著你家這LOGO給街上的人看看，99.9%的人都會說這是李小龍好吧。
還擱這否認呢，你臉呢真功夫？
李小龍女兒能勝訴嗎？
有一說一，我也不是什么法律界人士，我妄談法律的話，無異于魯班門前弄大斧。
但之前在我們國內(nèi)曾發(fā)生過類似的兩次訴訟，我可以給大家分享一下。
“卡通趙本山侵權案”
2009年，海南天涯公司為宣傳產(chǎn)品“天涯問答”，在未經(jīng)趙本山許可的情況下：
它們擅自在“天涯社區(qū)”多個頁面中，發(fā)布帶有自己卡通肖像的flash廣告。
趙本山認為，天涯嚴重侵犯了自己的肖像權，要求天涯道歉并賠償。
最終一審判決天涯停止侵權，在天涯社區(qū)網(wǎng)站主頁上登載致歉聲明，并賠償趙本山12萬元。
天涯公司不服上訴，終審判決指出：
對于飾演非特型角色的演員劇照或者小品劇照，該藝術形象與演員的本身形象具有密不可分性。
群眾也公認兩者為一體，并符合公民肖像獨特的基本特征，應當受到法律的保護。
在這個案件中，法院認為趙本山=黑土，群眾也公認趙本山就是黑土，以此理由宣判。這也對李小龍案件具有非常重要的借鑒意義。
另一個訴訟則是：
章金萊起訴藍港公司案
章金萊發(fā)現(xiàn)，藍港在線在其推出的網(wǎng)絡游戲“西游記”游戲中，使用了他在《西游記》中所塑造的孫悟空形象。
法院認為：游戲公司使用的孫悟空形象與章金萊塑造的孫悟空形象存在辨識上的差距，甚至十分具體的舉例說明：
藍港公司的孫悟空的眼睛細長，章金萊飾演的孫悟空的眼睛明亮而圓潤，充滿了聰明機智；
藍港公司的孫悟空的鼻子比上訴人所飾演的孫悟空的鼻子挺拔、高聳；
藍港公司的孫悟空面目更有棱角，神態(tài)更冷峻、兇悍；而章金萊飾演的孫悟空更圓潤，更具親和力。
最終終審法院判決章金萊敗訴，藍港公司不構成侵犯章金萊的肖像權，此案到此結(jié)束。
有意思的是，當時的新浪游戲曾做過一個投票，結(jié)果95%的人都認為藍港構成了抄襲。
盡管如此，章金萊還是敗訴了。
一個勝訴，一個敗訴，你發(fā)現(xiàn)了嗎？兩個法院的落腳點是不一樣的：
趙本山案的落腳點，是公信度：
法院認為，趙本山與其所飾演的“黑土”，兩者是密不可分的，群眾也是公認的，一看就知道是趙本山，所以對趙本山構成了侵權。
章金萊案的落腳點，則是差異度：
法院認為，該游戲形象與章金萊所扮演的孫悟空，在外貌上依然有著一定的差別，所以不能構成侵權。
李小龍案如何發(fā)展，就要看法院的落腳點在哪里。
如果是公信度的話，那么李香凝很有可能會勝訴，畢竟人人公認真功夫LOGO是李小龍。
但如果是差異度的話，真功夫勝訴的可能性很大，因為近年來真功夫的LOGO已經(jīng)逐漸“去李小龍化”，硬摳的話依然能找到兩者的不同之處。
如今的新版LOGO，已經(jīng)不太像李小龍了。
不管案子如何發(fā)展，真功夫“不要臉”的罵名已經(jīng)坐實了。
它的這份聲明，沒有道歉就算了，還這么寫：
你守法？你守法個錘子守法！
違反稅收管理、忽視生產(chǎn)安全、廢水超標、有稅申報...全是處罰，你當我們不會用企查查和天眼查嗎？
誠信乃企業(yè)的立身之本，李小龍案對真功夫的影響有幾何？
你還會光顧真功夫嗎？
讓我們拭目以待。
廚房人類自創(chuàng)號以來，已經(jīng)有一年多的時間，這一年里，為了讓公眾號變得更好，所長一直都在努力。
其中辛酸，不足為外人道也。
在我們的努力下，一款全新的周邊也誕生了，那就是【廚房人類2020年臺歷】
本次廚房人類2020年臺歷的主題為【寧吃勿喪】
我們精選了12部美食日劇中，引人深思的臺詞，并做成臺歷，供你抽閱。
它長這樣：
長這樣：
還有這樣：
也許生活有太多的不如意，但只要還能吃飯，就有希望，不是嗎？
我們決定把臺歷，以及之前的帆布袋，回饋給大家。
想免費獲取的話，就在微信公眾號“廚房人類”后臺回復【白嫖】即可。
最后，感謝大家一直支持廚房人類，我們也會以更好的推送，給大家?guī)砜鞓贰?/p>
