文/司馬南

這是網(wǎng)上流傳的一個截圖，這幾天被推火了。

第一，如此斷章取義，從20分鐘的節(jié)目里邊截取出幾句話，故意抽去其中本來的邏輯，歪曲文章的立意和司馬南的本意，來證明司馬南反對所有民營企業(yè)，這個手法很拙劣。你們?yōu)槭裁床桓野阉抉R南這期節(jié)目都拿出來？讓大家來鑒定一下嘛，你們怕什么？

第二，本期節(jié)目的觀點來自于鄧小平理論編寫組主筆人某將軍的文章。文章?lián)舜蟮木?，對那些否定基本經濟制度，否定兩個毫不動搖的錯誤觀點進行了批評，是對鄧小平改革理論市場經濟理論的具體詮釋。

第三，我在節(jié)目中講道，隨著改革深入，更加自覺地堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展的基本經濟制度，鞏固公有制經濟的主體地位，推動非公有制經濟健康發(fā)展，并不斷增強公有制經濟的活力和競爭力。這是誰的話不是明擺著的嗎？堅持和完善基本經濟制度，這是哪里來的精神不是明擺著的嗎？節(jié)目拒絕接受全盤私有化主張，有理有據(jù)地展開批評，何錯之有？

第四，彼時，56789的說法剛剛出現(xiàn)，尚未見諸任何中央文件，部隊和地方的一部分理論工作者提問該說法是從哪里來的？這不是很正常的事情嗎？

第五，此后中央文件陸續(xù)開始采納56789的提法，但56789本身并非中國全面私有化的證據(jù)，恰恰是“兩個毫不動搖”的基礎。

引用56789的數(shù)據(jù)，并沒有改變繼續(xù)堅持和完善我國社會主義基本經濟制度，引用56789的數(shù)據(jù)并沒有改變堅持公有制為主體多種所有制經濟共同發(fā)展的原則，引用56789與充分發(fā)揮公有制經濟的作用和優(yōu)勢并不矛盾。

第六，互聯(lián)網(wǎng)上有65,000多篇司馬南寫的各類文章，還有將近5000期視頻資料，某些人只拼湊出這幾句話，可見確實沒有司馬南反對民營企業(yè)的證據(jù)，司馬南從來就不反對民營企業(yè)。

既然已經造謠這么多年了，你們就再加個班辛苦一下，看看能不能翻檢出一些新的資料來，哪怕找出一個例子也行，證明司馬南反對民營企業(yè)，你們連一個例子都找不到，卻紅口白牙造謠司馬南反對民營企業(yè)，就不怕臉上掛不住嗎？首席經濟學家臉有這么大嗎？財經作家臉有這么大嗎？

第七，揭露聯(lián)想改制涉嫌國有資產流失，不是反對民營企業(yè)。

聯(lián)想是民營企業(yè)嗎？聯(lián)想不是100%的國企嗎？聯(lián)想從100%的國企變成今天的樣子，有一個重要的環(huán)節(jié)就是“改制”。

就因為揭露聯(lián)想改制黑幕，就要追著司馬南往死里打么？打死司馬南，黑幕就不存在了嗎？你們要打的人真是退休老頭司馬南么，還是假裝打司馬南，其實心里想的是別的呀？

昨天晚上在居委會中心理論組我表態(tài)：打到閻王爺那里也不服，我要請毛主席來評評理，請小平同志來評評理。

（2023年7月24日早飯前，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）