在查資料的時(shí)候，我注意到許多營(yíng)銷(xiāo)號(hào)都不約而同地講過(guò)“試圖向英軍投降，被拒之后一怒之下打敗了英軍”的意軍故事，文章的主人公是第132“公羊”裝甲師，向英軍請(qǐng)降的師長(zhǎng)是馬里奧·巴洛塔（Mario Balotta）將軍，背景是41年11月的「古比井行動(dòng)」（Action at Bir el Gubi）。

可是，我查遍了這支部隊(duì)和馬洛塔本人的英文和意大利語(yǔ)維基，在此次戰(zhàn)役中，均為發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)“投降”或“談判”的字眼。我甚至直接以“投降”為關(guān)鍵詞搜索，仍然沒(méi)有在外網(wǎng)發(fā)現(xiàn)任何的線索。

然后，我發(fā)現(xiàn)很早之前就有人對(duì)此做過(guò)辟謠了。

是意軍吧里的一個(gè)名為「論（駁斥）某個(gè)網(wǎng)絡(luò)流言——公羊師投降被拒，大敗英軍···」的帖子，https://tieba.baidu.com/p/6156592209。

樓主貼上了兩本英文資料，資料顯示，這個(gè)故事出自古比井戰(zhàn)役中，公羊師第8“神射手”團(tuán)的第7營(yíng)。該營(yíng)在布防未完成之時(shí)，受到英軍第2皇家格羅斯特驃騎兵團(tuán)的突襲，激戰(zhàn)后投降。但英軍裝甲部隊(duì)沒(méi)理他們，繼續(xù)往縱深突擊，這支意軍就撿起槍撤走了。

在仔細(xì)閱讀這篇帖子后，我認(rèn)定這位樓主貼出的資料和結(jié)論是八九不離十，兩本權(quán)威的英文資料給出的原始細(xì)節(jié)，足以證明段子的虛假。按理說(shuō)這事兒已經(jīng)結(jié)了，但我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)說(shuō)大不大，說(shuō)小不小的細(xì)節(jié)問(wèn)題——

在上午的戰(zhàn)斗中，向英軍投降的意大利營(yíng)，到底是哪支部隊(duì)？

按照英文資料里的解釋?zhuān)恰耙廛姷?營(yíng)”，而且我又去外網(wǎng)找到了一篇詳細(xì)些的文章，也指出是英軍第2格羅斯特驃騎兵團(tuán)（裝甲兵）和第4倫敦郡義勇軍（4rd_County_of_London_Yeomanry，我不太確定是不是這個(gè)翻譯）聯(lián)合出擊，在意大利第7營(yíng)準(zhǔn)備好之前騎臉輸出，迫使他們投降的。這里要注意，文中的意軍屬于“Bersaglieri”部隊(duì)，系陸軍精銳的“神射手”部隊(duì)，他們的特點(diǎn)是帽子上插著上百根黑色的松雞羽毛。

https://warfarehistorynetwork.com/article/battle-at-bir-el-gubi/外網(wǎng)資料

看到這里，似乎一切的證據(jù)都在指向舉起雙手的，是“意軍第7神射手營(yíng)”。那么多英文資料，按理說(shuō)不可能錯(cuò)。

BUT

意大利語(yǔ)以及英語(yǔ)維基，不是這么說(shuō)的。

當(dāng)然，絕大多數(shù)描述都對(duì)得上，只有一個(gè)地方不對(duì)。兩個(gè)維基都明確指出，11月19日中午的戰(zhàn)斗中，被英軍騎臉并投降的部隊(duì)，是第8神射手團(tuán)第3營(yíng)，而且這不是步兵營(yíng)，而是炮營(yíng)。這里貼出英文維基描述意大利部隊(duì)編制的原文：“the 8th?Bersaglieri?Regiment with two motorized Bersaglieri battalions (V and XII) and one?Infantry support gun?battalion (III)”

我粗淺翻譯為：“第8神射手團(tuán)，轄第5、第12摩托化步兵營(yíng)，以及第3步兵支援炮營(yíng)”

“Infantry support gun”英文直譯為“步兵支援炮”，或是“營(yíng)炮”，是一種營(yíng)級(jí)指揮官所能指揮的增強(qiáng)步兵單位的支援武器。相比傳統(tǒng)的野戰(zhàn)炮，步兵炮更方便機(jī)動(dòng)運(yùn)輸。

接下來(lái)，是英文維基關(guān)于11月19日上午10:30左右的戰(zhàn)斗過(guò)程。

英文維基明確指出，在意大利第8團(tuán)第3炮營(yíng)“not having been fully deployed yet”，完全展開(kāi)之前，你可以理解為大炮還沒(méi)組裝好，炮兵陣地還沒(méi)挖好之前，“the battalion was overrun by the tanks of Squadron H/2, Royal Gloucestershire Hussars”。英國(guó)第2格羅斯特驃騎兵團(tuán)的H/2中隊(duì)“overrun”了他們。

“overrun”這個(gè)詞有“泛濫；橫行；肆虐”的意思，在該語(yǔ)境下，應(yīng)為“碾過(guò)”或更通俗的“暴打”、“吊打”了第3炮營(yíng)。

不過(guò)，英文維基關(guān)于此場(chǎng)戰(zhàn)斗的描述到此為止，并沒(méi)有寫(xiě)第3炮營(yíng)投降的細(xì)節(jié)。

接下來(lái)再看看意大利語(yǔ)維基的描述。

特別注明了第3炮營(yíng)：“che, non ancora completamente schierato,”還沒(méi)有完全部署，然后就被H/2中隊(duì)的坦克騎臉了。

結(jié)合這些資料，一個(gè)生動(dòng)的畫(huà)面浮現(xiàn)在眼前。

這支意軍部隊(duì)正在滿(mǎn)頭大汗地組裝大炮，挖掘陣地時(shí)，英國(guó)人的裝甲洪流就已經(jīng)騎臉了。意大利人的步兵炮無(wú)法開(kāi)火，而且就算能開(kāi)火也打不穿「十字軍」的裝甲。英國(guó)人的H/2坦克中隊(duì)指揮官也注意到了這點(diǎn)，遂直接碾了過(guò)去。

被騎臉的意大利人選擇投降，但英國(guó)軍官認(rèn)為，與其留下珍貴的部隊(duì)去俘虜他們，還不如繼續(xù)往縱深突擊，干碎整個(gè)公羊師。于是就頭也不回的開(kāi)走了。意大利人一臉驚奇的目送英國(guó)坦克遠(yuǎn)去，然后發(fā)現(xiàn)他們沒(méi)有步兵協(xié)同。于是就撿起裝備向友鄰陣地靠攏，繼續(xù)戰(zhàn)斗了。

那么，到底是第3炮營(yíng)，還是“第7營(yíng)”，我們?cè)偈崂硪粎⒓庸疟染畱?zhàn)役的意大利軍隊(duì)編制。

首先，是作為主力的132坦克團(tuán)，轄第7、第8、第9坦克營(yíng)。他們作為機(jī)動(dòng)預(yù)備隊(duì)，不可能部署在前沿陣地里。然后是第32坦克團(tuán)，轄第1、2、3坦克營(yíng)。然后是第8神射手團(tuán)，轄第5、12步兵營(yíng)，以及第3步兵支援炮營(yíng)。后面的就不寫(xiě)了。

好了，水落石出。第8團(tuán)根本就沒(méi)有什么“第7神射手營(yíng)”，第7營(yíng)是132團(tuán)的裝甲部隊(duì)。我估計(jì)是英文資料的作者可能筆誤，把后面投入反擊的第7裝甲營(yíng)，與投降的第3炮營(yíng)混淆了。

原本到此可以為止了，可以繼續(xù)剪輯了。但我在最后查資料的時(shí)候，又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有力佐證！

是這個(gè)視頻：https://www.youtube.com/watch?v=hPShmvC34jc&ab_channel=WW2TV

這個(gè)視頻的賬號(hào)擁有者叫保羅，專(zhuān)門(mén)做二戰(zhàn)史內(nèi)容。他請(qǐng)了一位嘉賓，叫Giulio Poggiaroni，也是一位資深的軍事博主，并且給一個(gè)意大利戰(zhàn)史的網(wǎng)站撰稿，Giulio的祖父是一位二戰(zhàn)意大利老兵。他倆促膝長(zhǎng)談，聊的就是第一次古比井戰(zhàn)役。

其實(shí)主要的聊天內(nèi)容我也沒(méi)太多時(shí)間一點(diǎn)點(diǎn)看了，主要是兩張圖吸引了我的注意力。

我對(duì)二戰(zhàn)的兵牌符號(hào)一竅不通，簡(jiǎn)單去查了一下，而且圖也不復(fù)雜。很明顯，來(lái)襲的英軍從左往右，是第4倫敦郡義勇軍/騎兵、第2格羅斯特驃騎兵、以及第3倫敦郡義勇軍/騎兵。而意軍更明顯，就是第8神射手團(tuán)的主力部隊(duì)，剛才介紹過(guò)的第3、5、12營(yíng)。

意軍的這個(gè)“叉號(hào)加下面兩側(cè)小圓圈”的符號(hào)，是摩托化步兵。而第3營(yíng)“叉號(hào)加中心實(shí)心圓點(diǎn)”的符號(hào)，我猜測(cè)就是“帶著炮的步兵”的意思。這樣一來(lái)，和之前我的論證環(huán)節(jié)就匹配上了。

還有第二張圖。

這張圖對(duì)英軍番號(hào)和穿插的方向有了更明確清晰的繪制。第2格羅斯特驃騎兵團(tuán)的三個(gè)坦克中隊(duì)在意5營(yíng)的陣地前繞了一下，直插意3炮營(yíng)陣地。重點(diǎn)來(lái)了，看那個(gè)“H”。那就是碾過(guò)意3營(yíng)陣地的英軍H/2坦克中隊(duì)，G和F中隊(duì)也跟上了。

那么再回到維基看看：“The British tanks then regrouped and Squadrons F and G of 2nd Royal Gloucestershire Hussars managed to break through the line held by the III Infantry Gun Battalion, thus opening their way north.”

在H中隊(duì)一馬當(dāng)先撕開(kāi)意第3炮營(yíng)的防線后，F(xiàn)和G中隊(duì)繼而完全突破了3營(yíng)的所有防線，準(zhǔn)備向北突擊。和圖片的示例完全一致。

這下全呼應(yīng)上了。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗，簡(jiǎn)而言之，就是英國(guó)坦克在沒(méi)有步兵協(xié)同的狀態(tài)下，憑著皮糙肉厚，火力強(qiáng)大，想直接碾碎意大利人的防御。實(shí)際上，他們的確碾碎了第3炮營(yíng)的陣線，還一度切段了12營(yíng)與師部的聯(lián)系。但意大利第8團(tuán)的兩個(gè)步兵營(yíng)，在師屬132炮兵團(tuán)兩個(gè)75毫米野戰(zhàn)炮組的掩護(hù)下守住了陣地，之前投降的第3營(yíng)，很可能調(diào)轉(zhuǎn)炮口從背后襲擊了英國(guó)坦克。

下午一點(diǎn)半，英國(guó)三個(gè)裝甲單位在意大利防線的縱深橫沖直撞，巴洛塔將軍派出了132坦克團(tuán)60輛坦克發(fā)起反擊，首個(gè)投入反擊的正是第7坦克營(yíng)，就像一頭迅猛的公羊。擁有裝甲、無(wú)線電和火力優(yōu)勢(shì)的英國(guó)第2格羅斯特驃騎兵團(tuán)，居然在這場(chǎng)硬碰硬的裝甲交鋒中被打敗了。第4倫敦郡義勇騎兵團(tuán)想繞過(guò)12營(yíng)的陣地，結(jié)果又被第二線準(zhǔn)備好的意大利反坦克火力教做人，損失慘重撤退。

幸好第3倫敦郡義勇騎兵團(tuán)的坦克過(guò)去接應(yīng)，擊退了準(zhǔn)備包抄英國(guó)人的意大利坦克。但是他們想更進(jìn)一步的嘗試，又被意大利人的反坦克火力和裝甲反擊擊退了?？傊?，第22裝甲旅鏖戰(zhàn)了大半天，進(jìn)攻徹底失敗。

英文維基也給出了分析。原因很簡(jiǎn)單，英國(guó)人太輕敵，或者說(shuō)沒(méi)有意識(shí)到步坦協(xié)同的重要性，只有火炮支援。而公羊師在德國(guó)人的幫助下學(xué)會(huì)了步坦協(xié)同，并應(yīng)用在了這場(chǎng)戰(zhàn)役中。

寫(xiě)這篇文章，耗費(fèi)了我一上午的時(shí)間。而且從結(jié)果來(lái)看，我好像也只論證了一個(gè)很小的細(xì)節(jié)。不過(guò)坦率地說(shuō)，查資料、撰寫(xiě)和思考的過(guò)程比較有滿(mǎn)足感，好像回到了幾年前在知乎寫(xiě)東西的過(guò)去。不過(guò)，我仍然不能十分肯定自己的結(jié)論和論證過(guò)程是沒(méi)有瑕疵的。也歡迎相關(guān)領(lǐng)域有研究的前輩大佬予以指出。