? ? ? ?在目前廣為傳播的有關(guān)抗日戰(zhàn)爭的影視劇中，對國民黨軍隊的描述都是有著極其健壯的裝備和充足的藥品，軍官文質(zhì)彬彬，文化水平極高，而共產(chǎn)黨的部隊在裝備方面卻顯得十分落后武器裝備奇缺軍人大多是泥腿子出身。國民黨在正面戰(zhàn)場上大規(guī)模大軍團(tuán)作，而共產(chǎn)黨則在敵后建立根據(jù)地進(jìn)行抗戰(zhàn)而且劇中共產(chǎn)黨的軍隊往往只有區(qū)區(qū)幾人，如果不看別的，只看以上消息，各位覺得哪方面將會是主要力量？

? ? ? ?我們的教科書中隊國共兩黨的其他戰(zhàn)役只字未提，對國民黨內(nèi)部派系斗爭，貪污腐敗，軍紀(jì)敗壞的問題也沒有提及，只說共產(chǎn)黨堅定領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭，而國民黨在抗日戰(zhàn)爭時期仍然沒有放棄剿殺共產(chǎn)黨的任務(wù)，乃至和鬼子勾結(jié)。雖然事實的確如此，但具體案例卻幾乎沒有介紹，許多書甚至對皖南事變都沒有提及，只說國民黨消極抗戰(zhàn)未免有些難以讓人信服。再加上自古以來成王敗寇思想的影響和近來外部勢力持續(xù)的大肆宣揚，廣大青年如果對這方面知識一知半解，看到描述國民黨英勇抗戰(zhàn)的史實，再加上自己的想象，自然會產(chǎn)生這種想法。

? ? ? ?那既然對于國民黨在正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)役在歷史課本上一筆帶過，那對于共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)呢，難道共產(chǎn)黨除了平型關(guān)大捷和百團(tuán)大戰(zhàn)之外就再無成就嗎，顯然不是。在我看來，不光是國民黨，就連共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)，都有被忽視之嫌。

? ? ? ?在我們的歷史教科書乃至非專業(yè)的百科全書里對于抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)役的描寫只有淞滬會戰(zhàn)，平型關(guān)大捷，臺兒莊大捷和百團(tuán)大戰(zhàn)四場經(jīng)典戰(zhàn)役，其余卻鮮有介紹。極少數(shù)可能介紹一下夜襲陽明堡，更有甚者，甚至連南京大屠殺都是一言帶過。那么決定抗日戰(zhàn)爭最終勝利僅僅靠這幾場勝利就可以決定嗎，顯然不可能，如果整個抗日戰(zhàn)爭都像這樣，只怕用不了14年就能把日本鬼子趕回東洋老家了。事實上，按照時間線，正面戰(zhàn)場發(fā)動的戰(zhàn)役包括淞滬會戰(zhàn)、太原會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)等許多戰(zhàn)役，但由于宣傳的缺失，以至于許多人只知平型關(guān)大捷而不知太原會戰(zhàn)，只知臺兒莊大捷而不知徐州會戰(zhàn)。

? ? ? ?那共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭時期發(fā)動的戰(zhàn)役難道只有平型關(guān)大捷和百團(tuán)大戰(zhàn)兩場嗎，若真如此，想必如今網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑之聲只會更大，共產(chǎn)黨重要的戰(zhàn)役包括但不限于雁門關(guān)大捷，神頭嶺戰(zhàn)斗，車橋戰(zhàn)役，黃土嶺戰(zhàn)斗，西風(fēng)嘴子伏擊戰(zhàn)，血戰(zhàn)長樂村等而這些在我們九年義務(wù)教育所學(xué)的東西里卻只字未提，雖然不知道上述國共兩黨的抗戰(zhàn)事例為何只選取其中四例，但在我看來屬實不夠。談回共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)，在當(dāng)時的中國，城市覆蓋率極低，到了1949年中國的城鎮(zhèn)覆蓋率只有10.64%，抗日戰(zhàn)爭時期國內(nèi)農(nóng)村在全國占比只會更多，以農(nóng)村為基礎(chǔ)展開的抗日戰(zhàn)役雖然規(guī)模小于正面抗戰(zhàn)，但在數(shù)量上相對城市來說更多，而這大大小小的農(nóng)村根據(jù)地里的戰(zhàn)爭，也是抗日戰(zhàn)爭的重要部分。這也就是在影視劇里看到大多數(shù)的共產(chǎn)黨都是在農(nóng)村和日寇展開抗?fàn)幍木壒?。而這在當(dāng)時遍布敵占區(qū)的抗日武裝卻被一句領(lǐng)導(dǎo)敵后抗戰(zhàn)概括?，F(xiàn)如今的各類黨史專家在表達(dá)中國共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)的中流砥柱的作用時，往往只強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨代表全中國人民的意志等空洞的例子，對敵后戰(zhàn)場上的重要戰(zhàn)役用為抗戰(zhàn)勝利付出了巨大犧牲、作出了重大貢獻(xiàn)來表述，自然有點空洞之感。只靠書本上的幾行字尚且無法讓學(xué)生感到戰(zhàn)爭的慘烈，只靠幾句空話更加沒用。

? ? ? ?只談英勇無畏，艱苦奮斗的精神而不談q't，必然無法取得勝利，可以說在淞滬會戰(zhàn)中的那些英勇奮戰(zhàn)的抗日英雄還是不夠勇敢，不夠艱苦嗎，顯然不能，但最終結(jié)局還是戰(zhàn)敗。而抗日戰(zhàn)爭最終勝利靠的不僅僅是書上說“小米加步槍”，更重要的是靠先進(jìn)的軍事思想實戰(zhàn)經(jīng)驗，從以及以論持久戰(zhàn)為支持的軍事理論，先進(jìn)的軍隊素養(yǎng)。事實證明，論持久戰(zhàn)確實對中國軍民在抗日戰(zhàn)爭時期對勝利的悲觀心理有指路燈的作用，如果我們的戰(zhàn)士像義和團(tuán)那樣只有人肉沖鋒一條戰(zhàn)術(shù)，怎么能取得最終的勝利。

? ? ? 軍事實戰(zhàn)經(jīng)驗，包括小股部隊的分割穿插和大兵團(tuán)的戰(zhàn)斗經(jīng)驗，正是在敵方占優(yōu)而我方在劣勢時逐步摸索出的作戰(zhàn)經(jīng)驗。解放戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭就是明證而這些就是在抗日戰(zhàn)爭的過程中逐步總結(jié)摸索出來的，而且在中國建立空軍力量并且在朝鮮參戰(zhàn)后，米格15事實上是比敵方的F86要強(qiáng)一點的，我并不是否認(rèn)人民空軍的優(yōu)秀和英勇頑強(qiáng)，眾所周知，空軍戰(zhàn)士的訓(xùn)練時間遠(yuǎn)少于對方聯(lián)合國軍，但仍打出那樣的成績，足以說明空軍戰(zhàn)士的優(yōu)秀。但如果當(dāng)年美軍開的是F22或其他先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，我們不去研發(fā)殲20，而是僅僅靠敢于空中拼刺刀的精神，那樣斷不可能取得勝利。為什么會有人相信在抗美援朝戰(zhàn)爭中我們的士兵是用生命換取了最終的勝利，和現(xiàn)在的歷史描述里著重的都是寫軍人們英勇戰(zhàn)斗，艱苦奮斗脫不了干系，好像僅靠這些就能取得勝利，但實際上武器裝備和軍事理論的處理也是重中之重，不能忽略。

? ? ? ?說回原來的話題，要從根本上解決這場論戰(zhàn)，就要從所學(xué)知識入手。在我們所學(xué)的歷史中，外國的歷史占有很大的篇幅，對于一個普通人來說，外國歷史學(xué)的再好也大概率排不上用場。而中國歷史所占篇幅，與其在國民選住的地位是有所不足的，正因為對中國的輝煌歷史不夠了解，才會有人對弘揚文化的努力嗤之以鼻而去羨慕西方文化。而要讓大家徹底明白歷史，不被境外勢力偽史論的西風(fēng)壓倒，必須對該講的部分大講特將，而且不能簡單停留在講精神，談艱苦上。如果把完整的歷史講出來，而不是被所謂“中日友好”的論調(diào)所左右。我想那些被誤導(dǎo)的大多數(shù)也會迷途知返，才能打贏這場境外勢力掀起的歷史之戰(zhàn)。