4月5日，拜登在接受記者采訪時(shí)，被問(wèn)起關(guān)于特朗普到庭被審判一事，拜登笑開(kāi)了花。這是我從媒體上見(jiàn)到他笑得最開(kāi)心的一次。

76歲的特朗普，成為美國(guó)歷史上第一個(gè)被刑事起訴的前總統(tǒng)。這個(gè)極端反華的美國(guó)前總統(tǒng)，結(jié)果不是被中國(guó)拿下，反而正在被自己人竭盡全力要拿下。

最好笑的是，上月17日，他就自己發(fā)文說(shuō)21日將會(huì)被逮捕。過(guò)了幾天以后還沒(méi)有被逮捕，他又發(fā)文說(shuō)自己一定會(huì)被起訴，并希望是被戴上手銬，讓這一幕變成奇觀。

特朗普為什么希望如此呢？我想，他不僅自以為胸有成竹，而且還認(rèn)為被起訴將有助于他已經(jīng)展開(kāi)的總統(tǒng)競(jìng)選。

但當(dāng)他真被起訴之后，卻頻頻發(fā)文，表達(dá)憤怒不已的心情，猛烈攻擊共和黨和司法機(jī)關(guān)。還說(shuō)“愛(ài)國(guó)是我唯一的罪，不顧一切地保衛(wèi)國(guó)家。”

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，檢察官起訴特朗普的罪名有34項(xiàng)，全都是圍繞他2016年向艷星支付“封口費(fèi)”一事。如果這些罪名全被法院認(rèn)定屬實(shí)，今年76歲的特朗普將被判刑136年。

我也是服了美國(guó)的法律，就算是特朗普真的支付了封口費(fèi)，并做假賬，這難道比殺人放火搶劫?gòu)?qiáng)奸還要嚴(yán)重嗎？看來(lái)，只要能夠羅列罪名，在美國(guó)什么事都可以搞成重罪。

更何況，自稱負(fù)責(zé)支付封口費(fèi)的特朗普前律師科恩，他的證詞是特朗普耍賴沒(méi)給他錢，錢都是他墊付的。然后就憑他和艷星兩人的口供，就組成了特朗普犯下重罪的核心行為，還要被判刑136年。

這個(gè)律師科恩，到底是因?yàn)楸惶乩势粘呆滛~之后的泄憤，還是被人收買陷害特朗普？誰(shuí)也不能排除這種可能。

有美國(guó)媒體評(píng)論說(shuō)，不管結(jié)果如何，只要被起訴，特朗普就已經(jīng)贏了。

因?yàn)榘凑彰绹?guó)法律，這并不能阻止特朗普2024年競(jìng)選總統(tǒng)。

對(duì)已經(jīng)開(kāi)始展開(kāi)競(jìng)選活動(dòng)的特朗普進(jìn)行起訴，大多數(shù)人都會(huì)想到這是拜登和民主黨背后的把戲。

不少人在為美國(guó)法律叫好，盛贊在美國(guó)誰(shuí)也不能操控司法系統(tǒng)。這種洗地實(shí)在是幼稚和可笑，但或許并非如此，而是真心在為美國(guó)洗地。

沒(méi)人可以控制美國(guó)司法系統(tǒng)嗎？除非美國(guó)的司法系統(tǒng)不是人在控制，而是人類無(wú)法觸動(dòng)的機(jī)器在控制。負(fù)責(zé)收集證據(jù)起訴特朗普的這個(gè)檢察官布拉格，不就是一個(gè)憎恨特朗普的人嗎？他的動(dòng)機(jī)，真是出于法律嗎？難道沒(méi)有被民主黨收買或者裹挾，或者他本人就有與特朗普相反的政治立場(chǎng)嗎？誰(shuí)可以澄清他起訴特朗普沒(méi)有政治動(dòng)機(jī)呢？

但起訴特朗普的結(jié)果，真會(huì)如了拜登和民主黨的愿嗎？不見(jiàn)得。

“如果特朗普被捕，誰(shuí)是最大贏家？贏家可能是特朗普。”上月，美國(guó)WJLA網(wǎng)站就做出了這樣的預(yù)測(cè)。《新聞周刊》網(wǎng)站稱，特朗普的2024年競(jìng)選之路并沒(méi)有受到被起訴的影響，反而提高了其重返白宮的可能性。

是的，起訴特朗普，真可能會(huì)像特朗普說(shuō)的那樣，拜登一定會(huì)遭到“反噬”。因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都會(huì)聯(lián)想到，這是民主黨在利用公權(quán)力對(duì)特朗普進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。這反而讓人們厭惡民主黨和拜登，同情支持特朗普，幫助特朗普再次勝選。

美國(guó)媒體自己也無(wú)數(shù)次說(shuō)過(guò)，美國(guó)的政治制度是最丑陋的政治制度，看來(lái)的確如此。這種制度在過(guò)去的歷史條件下和文明程度不高的時(shí)期，曾經(jīng)符合美國(guó)發(fā)展和稱霸的需要。但今天，美國(guó)的政治制度已經(jīng)落伍。這就像封建社會(huì)的制度也曾經(jīng)成為強(qiáng)國(guó)制度，隨著歷史和文明的發(fā)展，最終被徹底淘汰一樣。