有些人可能一輩子無法理解參考文獻的重要性。在此一并說明一下。但凡有大專以上的文憑，應(yīng)該都知道畢業(yè)論文是怎么回事，也應(yīng)該知道論文中的參考文獻是什么。如果一個參考文獻就讓你義憤填膺，什么“知網(wǎng)的陰謀”、“學術(shù)界的圈套”都出來了，那么也不用往下看了，你一定會對號入座。

念過大學或者讀過專著的正常人都見過參考文獻。參考文獻參考了哪本書并沒有那么重要，但列出你參考了什么很重要。這樣大家可以從參考文獻里重新考證你的研究是否合理，從你的參考文獻中能不能得到跟你類似的結(jié)論。這叫學術(shù)規(guī)范。

有些人想著，“我又不做學術(shù)，要講什么學術(shù)規(guī)范？”但知乎的大佬嚴謹答題的，都列出了參考文獻，這樣可以根據(jù)其參考的內(nèi)容進行推理和驗證。甚至有的參考文獻不具備參考價值，例如貼吧、虎撲沒有原始來源的網(wǎng)圖。了解觀察者網(wǎng)的都知道，該網(wǎng)在轉(zhuǎn)發(fā)國外新聞的很多時候斷章取義、掐頭去尾，甚至將acceptable翻譯為“不可接受的”，那么就很有必要去看看該網(wǎng)引用的原始視頻到底是怎么說的，并不是觀網(wǎng)引用了，那就一定是真實的。大家都知道新疆棉花時間BBC的陰間濾鏡和失實報道，新疆究竟如何，最好應(yīng)當自己實地走訪去看，而不是通過二手新聞去了解。同理，很多B站up的視頻里引用所謂“西方偽史”的證據(jù)視頻，是幾手的視頻？這時候保持嚴謹?shù)膽B(tài)度就應(yīng)當去看原視頻。譬如“我在故宮修文物”的紀錄片，我調(diào)一下濾鏡，換個畫風，然后截取一段說這就是中國偽造文物的證據(jù)，沒有參考文獻意識、沒有求證精神的人是不是就信了？所以一定要列參考文獻和原始出處。

不列參考文獻，只有三種可能：

①懶得寫。前提是得真的有參考文獻。

②沒有參考文獻，也就是什么都沒參考，或參考的都不算文獻，只是小道消息，二手新聞。

③根本不知道什么是參考文獻，也沒有參考文獻的意識。

請問諸位，這三種情況除了第一種勉強還能接受（懶得寫你可以提供個途徑讓別人去找嘛），剩余兩種情況下，這人寫的文章你敢信嗎？只要求邏輯自洽的，有沒有想過科幻小說夠不夠邏輯自洽？三體人是真的嗎？地平論也邏輯自洽，這是真的么？所以邏輯自洽并不等于真實性。沒有參考文獻的，一律視作無可靠來源。

至于那些惱羞成怒，妄圖構(gòu)造一個世界歷史學界的陰謀論的，認為偽史論在知網(wǎng)發(fā)不了論文是因為資本干預(yù)的，有沒有想過很簡單的一個道理，你自己本專業(yè)的研究都發(fā)不上知網(wǎng)，你還指望將參考文獻都列不出來的東西刊載到知網(wǎng)上？難不成你本專業(yè)也是偽史，你的理論已經(jīng)動搖了你本專業(yè)的根基？那些宣稱西方偷取中國科技發(fā)現(xiàn)了物理定律、發(fā)明了微積分的，好好梳理一下除了你所謂邏輯自洽的推斷，還有什么參考文獻能佐證的？

有些人可能又要說什么“三星堆、良渚這種出土文明也沒有參考文獻，那是假的嗎？”拜托，人家專業(yè)考古隊挖出來之后是不是要寫考古報告，是不是要有檢測的？你那所謂的“偽史”證據(jù)，是你親自挖出來的，還是手上有確切的考古報告？

原文鏈接：?https://www.zhihu.com/question/475382073/answer/2318564476