?想學(xué)好考古學(xué)，就必須多讀考古報告。考慮到關(guān)注企劃君的小伙伴很多都是跨考考研er，所以今天為大家推薦5部著名的報告，感興趣的可以進行閱讀~另外，可以進我們的QQ交流群獲取PDF版本哦

考古報告

1. 《西安半坡：原始氏族公社聚落遺址》

“半坡遺址發(fā)掘的研究成果，就是《西安半坡——原始氏族公社聚落遺址》這本發(fā)掘報告，開創(chuàng)了我國史前考古發(fā)掘報告編寫的基本模式?！?br>2. 《元君廟仰韶墓地》

《元君廟仰韶墓地》的編寫體例，與20世紀(jì)50、60年代流行的中國考古發(fā)掘報告的編寫體例完全不同，還是迄今所見中國新石器時代考古發(fā)掘報告中的唯一一例。全書分為《前言》，《墓地范圍、分期與布局》，《墓穴與葬式》，《隨葬器物》，《遺址》，《文化性質(zhì)、特征與年代》，《社會制度的探討》，《結(jié)束語》，六個附錄等九部分，以及末尾的英文提要?！对龔R仰韶墓地》的編寫體例及全書的內(nèi)容結(jié)構(gòu)顯示，《元君廟仰韶墓地》不是以公布發(fā)掘資料為主要目的，而是以公布對發(fā)掘資料的研究成果為主要目的。所以發(fā)掘報告在交代發(fā)掘過程、資料整理、編寫過程的《前言》之后，直接以《墓地范圍、分期與布局》一章公布作者對墓地布局研究的過程與結(jié)論，然后以《墓穴與葬式》、《隨葬器物》、《遺址》等三章公布發(fā)掘資料的整理成果，以《文化性質(zhì)、特征與年代》一章公布對發(fā)掘資料的考古學(xué)研究認(rèn)識，以《社會制度的探討》一章公布對發(fā)掘資料考古學(xué)研究之后深入到史學(xué)與社會學(xué)方面的氏族制度研究的認(rèn)識。而所有發(fā)掘資料都作為附錄一《墓葬記述》放在書尾公布，并配上附錄五《元君廟仰韶墓地墓穴結(jié)構(gòu)、葬式表》、附錄六《元君廟仰韶墓地隨葬器物統(tǒng)計表》。
《元君廟仰韶墓地》的這個編寫體例及其特點，是作者通過對元君廟仰韶墓地發(fā)掘資料進行了全面系統(tǒng)研究之后而選擇確定的，是一種創(chuàng)新。但是，由于其編寫體例及其特點是立足于公布研究成果而沒有考慮到讀者的閱讀方便，所以這個考古發(fā)掘報告的編寫體例，后來沒有被模仿而承傳下來。
3. 《大汶口：新石器時代墓葬發(fā)掘報告》

山東省文物管理處、濟南市博物館合編。成書于一九七四年。全書分九章，插圖九十四幅，圖版一百二十一版，附表十三種，另有出土獸骨、龜甲的鑒定材料。

4. 《二里頭：1999-2006》

自1959年遺址發(fā)現(xiàn)以來的50余年里，除文化大革命前后中斷了數(shù)年外，二里頭遺址的鉆探發(fā)掘工作持續(xù)不斷，在30多個年份中共進行了60余次發(fā)掘，累計發(fā)掘面積達4萬余平方米，取得了一系列重要成果。發(fā)現(xiàn)了大面積的夯土建筑基址群、宮城和作坊區(qū)的圍垣，以及縱橫交錯的道路遺跡；發(fā)掘了大型宮殿建筑基址數(shù)座，大型青銅冶鑄作坊遺址1處，與制陶、制骨、制綠松石器作坊有關(guān)的遺跡若干處，與宗教祭祀有關(guān)的建筑遺跡若干處，以及中小型墓葬400余座，包括出土成組青銅禮器和玉器的墓葬。此外，還發(fā)現(xiàn)并發(fā)掘了大量中小型房址、窖穴、水井、灰坑等，出土大量陶器、石器、骨器、蚌器、銅器、玉器、漆器和鑄銅陶范等。作為中國古代文明與早期國家形成期的大型都邑遺存，二里頭遺址的重要地位得到了學(xué)界的公認(rèn)。此五卷本田野考古報告，對1999年至2006年二里頭遺址的田野考古成果進行了全面的展示，為我們對二里頭遺址的性質(zhì)、年代及相關(guān)問題的研究提供了極其重要的資料。

5. 《輝縣發(fā)掘報告》

1950-1952年由中國科學(xué)院考古研究所（簡稱“考古所”）主持的河南輝縣考古發(fā)掘工作是新中國第一次大規(guī)模的考古發(fā)掘，也是考古所成立后的第一次發(fā)掘?！遁x縣發(fā)掘報告》（簡稱“報告”）是輝縣發(fā)掘的再現(xiàn)，輝縣發(fā)掘延續(xù)著自安陽殷墟以來形成的發(fā)掘方法，團隊中的負(fù)責(zé)人夏鼐與郭寶鈞均在安陽殷墟受到過考古訓(xùn)練，但輝縣發(fā)掘在遺物保存技藝上有其突破之處，如夏鼐對戰(zhàn)國車馬坑的保存。高去尋在1936年的第十三次安陽殷墟發(fā)掘中，第一次發(fā)現(xiàn)車馬坑的存在，當(dāng)時對馬車的發(fā)掘只發(fā)現(xiàn)馬與人的殘骸和車輛的青銅部件等殘跡，腐化的車輪并沒有被識別出來?！遁x縣發(fā)掘報告》則帶來了考古發(fā)掘報告寫作體例的變化。在《報告》之前，考古發(fā)掘報告并沒有特定的體例，對發(fā)掘過程和出土遺物的描述未能全面，如四期《安陽發(fā)掘報告》（12）中參與的工作人員分別對不同的問題撰寫?yīng)毩⒌奈恼??！秷蟾妗凡捎昧伺c郭寶鈞《?？h古殘墓之清理》相似的體例，即關(guān)注發(fā)掘地概況、發(fā)掘過程、墓制、葬法、遺物、年代判定及結(jié)論?！秷蟾妗芬远嗳撕献鞯淖珜懛绞?，對發(fā)掘過程進行系統(tǒng)的描寫和對遺物進行初步分析，這樣的寫作體例被后來的考古發(fā)掘報告所沿用。

END

? ?致讀者：
撰文不易，如有紕漏，期待大家評論區(qū)友善指正。
小伙伴們還想了解

復(fù)試方面的什么內(nèi)容，
歡迎留言評論~
覺得有用的話別忘了

點贊+在看哦~