? ? ? ?“你們這么夸這些專欄，不虧心嗎？”

? ? ? ?“不虧心，喜歡就是喜歡，如果一個人對自己的喜歡都不能大大方方的表達，那他才是真的虧心。”

? ? ? ?“你們夸的這些專欄就這么好嗎？一個個彩虹屁就快吹上天了！”

? ? ? ?“不好，沒有完美的作品，但是，此時此刻，在所有的參賽作品里，他有優(yōu)點，也有缺點，但是綜合起來，他就是好的！”

? ? ? ?“專欄評委的水平參差不齊，他們到底會不會？他們的點評怎么可能服眾？”

? ? ? ?“對不起，我拉低了專欄評委的水準，但文豪評審團里不乏專業(yè)學習中國文學，西方文學的大佬，以及目前還在行業(yè)內(nèi)部工作的相關(guān)人士，或許他們無法代表行業(yè)的頂尖水平，但就專業(yè)程度來看，絕對不比一些在活動動態(tài)下面指點江山的“大佬”們低。”

? ? ? ?這一次是我第二次以文豪大眾評審團的身份參加到文豪活動中，算是我和文豪評委，我和一些質(zhì)疑言論的再會。

? ? ? ?正好趕上再會這個主題，就難得的隨意聊聊。

? ? ? ?我是于，嗯，忘記了，不過至少是第三次還是第四次文豪試煉場的時候就加入專欄區(qū)的，文豪試煉場這個活動剛開始興起時經(jīng)歷了一系列的調(diào)整和陣痛期。

? ? ? ?第四屆前的文豪試煉場，主要以請文字向的工作室或自媒體為主，那時候的專欄區(qū)還處于剛剛起步的狀態(tài)，而且那時也是大量外部包括頭條，知乎、豆瓣等網(wǎng)站的文字創(chuàng)作者涌入專欄區(qū)的巔峰期，所以前四屆的文豪試煉場，在故事向的獲獎作品外，也不乏時評，漫評、影評、雜談等文體，甚至包括英雄聯(lián)盟咨詢或游戲攻略。

? ? ? ?大量非故事向的專欄和專欄UP獲獎，帶來的是什么呢？多元的專欄社區(qū)環(huán)境嗎？

? ? ? ?不是！是什么？

? ? ? ?是故事類創(chuàng)作，散文類創(chuàng)作寫手對于專欄區(qū)活動的不滿，大量的故事寫手和散文、詩詞寫手，認為雜談類作者的創(chuàng)作缺乏“含金量”，沒有“文學水準”！

? ? ? ?于是，第四期的文豪試煉場，專欄區(qū)妥協(xié)了，既然你們覺得我怎么調(diào)整，都有失公允，那么就把投票的權(quán)利交給大家吧。

? ? ? ?所以，第四屆的文豪試煉場以大眾投票，每個人投票，最后整理票數(shù)，來選拔文豪。可是這一屆的文豪試煉場，可以說是歷屆文豪試煉中最為混亂的一次。

? ? ? ?不是說最后的獲獎者水平不行，因為大眾審美的參差不齊，拉票現(xiàn)象，一稿多投等亂象，讓本來優(yōu)秀的活動設計，變得極度混亂。尤其助長了以專欄互助群，拉票群等嚴重干擾社區(qū)環(huán)境的“小操作”，專欄活動變成了市場賣菜，比菜好是一部分，重要還是看誰的嗓門高，賣吆喝。

? ? ? ?因此，第五屆文豪試煉場，回歸了以文學向為主的“文學向”大UP作為評委的，主流形勢。

? ? ? ?那一屆有幸請到了戴建業(yè)老師作為評委，而我也有幸在這一屆被評為文豪。但是結(jié)果是如何的呢？

? ? ? ?依舊在質(zhì)疑，無休止的質(zhì)疑，質(zhì)疑戴建業(yè)老師作為古詩詞專家在現(xiàn)代小說的權(quán)威性，質(zhì)疑戴建業(yè)老師對散文的理解，質(zhì)疑戴建業(yè)老師的個人“題材偏好”。

? ? ? ?第六屆文豪，選擇了大眾評審+專業(yè)人士的方式，在上一屆的活動上，繼續(xù)調(diào)整。然后呢？依舊有質(zhì)疑，質(zhì)疑大眾評審團的水平，質(zhì)疑大眾評審團的“題材偏好”。當然鑒于和歷屆的文豪活動相比，賽后風評等因素，這一個傳統(tǒng)保留到了這一次活動。

? ? ? ?這一次呢？我依舊聽到了這些聲音。而且還“有理有據(jù)”、“專業(yè)化”，以至于我看完和朗月哥笑談，挺好，再過個幾屆活動，也許就有教授寫篇小論文來“文斗”了。

? ? ? ?一個人無法讓所有人滿意的，就像是我最近經(jīng)常在聊得一個話題，那就是不存在絕對的完美。

? ? ? ?一個人站在不同的角度去思考方向，總是對一件事情有著不同的看法。你對一個人，對一件事情如果有著極度的不信任和極低的好感度。你總是會懷著惡意去揣摩他，去窺探他。

? ? ? ?那么，丟開這些有的沒的，我們回到問題的表面。

? ? ? ?我們到底夠不夠格？我們到底有沒有不公平？

? ? ? ?我們永遠不夠格，沒有一個人說能代表大眾，但我們的良心，我們的責任感，我們對于文字的追求，讓我們恪守著我們的職責，我們的底線，我們的工作，我們每一條評分，我們每一個評論都是我們深思熟慮，在自己水平上做出的，自己能做出的最正確的評論。

? ? ? ?“你們的偏好太明顯了，文筆成熟，頗具人文主義情懷的！”

? ? ? ?15位歷屆文豪作者，如果你們真的有心翻閱了他們的作品，你會發(fā)現(xiàn)，他們代表了不同的文字風格，體裁和方向，他們對于題材和文筆有著不同的偏好。在他們心中那個No.1的作品，可能在其他人眼里只能算一般般。

? ? ? ?我也不止一次的在對某些作品的理解上與這樣一群“文科生”們產(chǎn)生爭論，而在優(yōu)秀作品里也不乏文筆欠佳而創(chuàng)意讓人眼前一亮的作品。讓評委們都為之驚嘆。

? ? ? ?那么由此，在平均分的基礎(chǔ)上，最后脫穎而出的作品，他一定是所有評委們公認的，整體上對于我們這些專業(yè)的、非專業(yè)的、喜歡科幻的、喜歡古風的、喜歡散文的、喜歡寫詩的、喜歡文筆好的、喜歡創(chuàng)意好的……等等等等所有評委綜合起來，覺得最優(yōu)秀的專欄和專欄作者。

? ? ? ?文豪試煉場是一個面向廣大專欄區(qū)作者的活動，他不會有明顯的偏向性，他不是說要勵志成為下一個“魯迅獎”、“銀河獎”，他也不會成為什么“故事匯”征稿，他只是會成為具有獨特“專欄區(qū)文化”的，專欄區(qū)本土征文活動。

? ? ? ?所以，請不要再說我們選出來的作品，太行業(yè)化。也不要說我們選出來的作品太業(yè)余化了。如果你們真的還這么覺得，要不你們兩個打一架吧，互相爭辯一下，看看專欄區(qū)以后往哪個方向發(fā)展吧，唉……

? ? ? ?在我看來，正是專欄評委們的“參差不齊”，才避免了專欄評選過程中發(fā)生的明顯的“偏向性”的喜好。

? ? ? ?曲高者和寡，而太俗了又有礙觀瞻。所以，雅俗共賞，才是文藝作品能夠面向大眾的最重要的宗旨。

? ? ? ?我們不是在給諾獎征文，我們也不是在給小學生作文打分。重要的是掌握好這個度。

? ? ? ?這是一個兩邊不討好的活，因為你站在哪邊都會有一邊的人幫你，但只有你站在中間，兩邊的人都會罵你。

? ? ? ?不過就這樣吧，這些年的脾氣和秉性，也懶得繼續(xù)打口水戰(zhàn)了。挺沒意義的。所以關(guān)于一些事情，就說到這里點到為止吧。只希望所有用心在創(chuàng)作的小伙伴，能夠發(fā)揮自己的水平，得到滿意的結(jié)果。

? ? ? ?回到活動本身吧，參與了那么多屆文豪，無論是以作者還是評委視角發(fā)現(xiàn)了不少有趣的事情和現(xiàn)象，還是值得聊一聊的。

? ? ? ?1：我發(fā)現(xiàn)比較安靜的作者的專欄質(zhì)量普遍要比在評論區(qū)“活躍”的作者的專欄質(zhì)量要高。當然，這有些以偏概全，不能說在評論里拉數(shù)據(jù)的作者就沒有優(yōu)秀的，只是，這是一個我個人總結(jié)的普遍現(xiàn)象。

? ? ? ?2：拉“數(shù)據(jù)”這個現(xiàn)象，越來越敷衍。我們以前也有拉數(shù)據(jù)的現(xiàn)象，我們以前拉數(shù)據(jù)都是交朋友，我發(fā)了評論，我會去看你的作品，我會認認真真讀完，然后留下感想或者回復，然后你再讀我的，如果發(fā)現(xiàn)電波對上了，我會給你關(guān)注。我們會一起交流創(chuàng)作。

? ? ? ?3：耐心創(chuàng)作的專欄作者的作品質(zhì)量確實要比三分鐘熱度的作者要高，而在這些作者中，又尤以能夠虛心接受路人建議的作者，作品質(zhì)量要高。而這些作者在交談中普遍展現(xiàn)了其豐富的閱讀量和思考過程。

? ? ? ?4：沒有一個文體是可以扯得上為高尚的，也沒有一個文體是可以稱之為低俗的。散文也好，詩詞也好，同人也好，明星文也好，只要是創(chuàng)作者在用心的去思考去創(chuàng)作，這種持續(xù)創(chuàng)作的過程，對于他們本身的文筆和創(chuàng)作都是一個進步的過程，我知道專欄區(qū)一直不乏有同人作者的水準不夠的論調(diào)。但持續(xù)的觀察下來，同人作者哪怕在操刀其他類型的作品上，依舊有著比其他作者的優(yōu)勢。這是長期創(chuàng)作及根據(jù)讀者反饋進行自我調(diào)整而打下的基礎(chǔ)。而長期寫散文和詩詞的作者，在創(chuàng)作其他文體也有著其獨特的語言美和韻律美。就連長期更新輕小說和網(wǎng)文的作者，在故事結(jié)構(gòu)、人物刻畫和敘事技巧上也有著自己的個人經(jīng)驗?？傊灰菍懥?，總會是有進步的。

? ? ? ?5：無法接受他人意見的作者，基本很容易原地踏步。而相反，能夠接受意見，哪怕是沒有什么建設性，甚至可以說是胡說八道的意見，但作者以謙遜的態(tài)度接受，并認真思考，有則改之，無則加勉的作者。往往會有著很大的進步空間。文學創(chuàng)作不乏一身傲骨，但人要有的是傲骨，不是傲氣。如果讀者是虛心的提出建議，那你跟人家甩什么臉色，畢竟網(wǎng)絡世界，互不相關(guān)的人能讀完你的作品，還給你提出意見，不論對錯，對你而言，他都是你的寶藏啊。滿招損，謙受益，是我最近常說的創(chuàng)作態(tài)度，也是人生態(tài)度——學無止境。

? ? ? ?6：我拿了什么什么獎勵，我有多好多好的數(shù)據(jù)，我就可以怎么怎么樣了？想多了，你拿了文豪你也就這么回事，洗洗睡吧，你天天拿文豪，年度故事，村上春樹來了隨便寫篇隨筆也吊打你。大劉寫個短篇科幻也把你按在地上。專欄區(qū)一畝三分地，也不算太大，別太狂。沒意思，千萬不要覺得自己看了兩本書，學了點專業(yè)知識就能指點江山，來吊打，也不要有：“就隨便寫寫，在專欄區(qū)這種業(yè)余的文學平臺夠了！”這種想法。孩子，莫要小看了天下英雄。也莫要太高估了自己。

? ? ? ?7：專欄區(qū)目前呈現(xiàn)創(chuàng)作者多，讀者少的嚴重失衡的狀態(tài)，每個人都在寫，卻沒有人看，說句笑話，就連文豪或年度故事的獲獎作品，許多參賽者都不看，更不要提其他人了，他們連這些作品為什么獲獎、哪里好都耐不下心性去看，那又怎么可能有進步呢？

? ? ? ?當然，這次文豪活動還是有收獲的，我認識了許多的新朋友，比如因為看稿交流，我和上次活動才認識的久良熟絡了起來。我和之前獲獎的杏核兒大佬也可以因為古詩詞審美的問題“大吵”一架，還有HR，我也知道了他除了同人專欄的另一面，也見識到了他為了一篇專欄，和審核七次斗智斗勇的全過程。見證了鎖神趙子龍的加冕！還有一位朋友，謙義玄康，甚至在評論區(qū)寫了一封給我的感謝信，當然，他的創(chuàng)作還有待精進，但很感謝我的作品能給他帶來思考。

? ? ? ?想要聊的還有很多，我是一個很有自知之明的創(chuàng)作者，能感謝專欄區(qū)給我這個平臺，也給我創(chuàng)作、交友、表達的機會。

? ? ? ?作為一名創(chuàng)作者，是永遠沒有資格說自己是完美的，自己有權(quán)利對別人筆下的文字指點江山，因為我們無法去隔著屏幕和網(wǎng)線，去窺探每一個字詞背后所隱藏的情感和力量。我們能做的，就只有盡自己的責任和義務，去行使我們的權(quán)利。去給予每一個用心創(chuàng)作的專欄作者鼓勵，指出他們的不足。同時也是對自己的一次思考和反思。雖然活動還沒結(jié)束，但目前遇到的許多作品，也讓我自己受益良多。

? ? ? ?往小了說，這是一次與專欄區(qū)活動的再會，往大了說，是我與專欄區(qū)創(chuàng)作者們的一次再會。每隔一段時間，都讓我清晰地感覺到專欄區(qū)的變化，和專欄作者們的變化。我的專欄創(chuàng)作是伴隨著專欄區(qū)成長成熟的。我熱切地希望有更多的專欄創(chuàng)作者能脫穎而出！也希望專欄區(qū)能有更好的發(fā)展。

? ? ? ?如果，你們真的覺得，像我這般參差不齊的作者無法代表大眾評委，那還是希望專欄區(qū)有更多的大佬加入，在專欄區(qū)這片大洋里，鯊魚與海豚們遨游，小丑魚就躲在珊瑚叢里圈地自萌，我們不會再會。

? ? ? ?但我，卻還是依舊的，期待著，懷揣理想的期待著與每一個喜歡創(chuàng)作的，或是專業(yè)的，或是業(yè)余的小伙伴們再會。

? ? ? ?小丑魚也是有伙伴和夢想的，你聽，在郁郁蔥蔥的密林之下，小樹苗依舊在唱著屬于他的春之歌。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?次節(jié)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021.11.16日隨筆